Дело № 1-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 сентября 2018 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи ГУЩИНА Д.И., при секретаре ПАШКЕВИЧ О.Р., с участием заместителя военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката НИКОЛАЙЦА Е.А., представившего удостоверение № 39/685 и ордер №1354, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев ходатайство старшего следователя-криминалиста ВСО СК России по Зеленоградскому гарнизону 

<

иные данные> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

иные данные> 

ФИО2, родившегося 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, ранее не судимого, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, проходящего военную службу по контракту 

<

иные данные>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия военнослужащий войсковой части 00000 

<

иные данные> ФИО2 подозревается в том, что находясь около 03 часов 30 минут 22 апреля 2018 года у входа в кафе-бар 

<

адрес> на почве внезапно возникшей личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения физической боли гражданину А, применил к последнему физическое насилие, 

<

иные данные>, причинив потерпевшему А. телесные повреждения 

<

иные данные> повлекшие за собой длительное, более 21 дня расстройство здоровья и квалифицирующиеся по этому признаку как средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.212, ч.2 ст.446.2 УПК РФ старшим следователем-криминалистом ВСО СК России по Зеленоградскому гарнизону 

<

иные данные> ФИО3, с согласия руководителя ВСО СК России по Зеленоградскому гарнизону, заявлено ходатайство о прекращении в отношении подозреваемого ФИО2 уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, 

<

иные данные>, загладил потерпевшему А. причинённый преступлением вред путём выплаты потерпевшему материальной компенсации в сумме 50000 рублей и принесения последнему извинений.

ФИО2 в судебном заседании, признавая свою вину в совершении инкриминированного ему деяния, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

Защитник-адвокат Николаец Е.А. ходатайство следователя поддержал, указав, что имеются все предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для прекращения в отношении подозреваемого ФИО2 уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 полагал возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Потерпевший А., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, указав, что причинённый преступлением материальный ущерб ФИО2 возместил ему в полном объёме, В связи с чем, он не возражает против принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2. УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4. УПК РФ.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовное ответственности в случаях, предусмотренныхст.76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части указанного Кодекса, а в случаях, когда штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части указанного Кодекса – размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.

При этом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа должен определяться судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное указанным Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 20 июня 2018 года в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и в настоящее время он подозревается в совершении именно этого преступления.

Санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до трех лет.

Как видно из содержания поступившего в военный суд заявления потерпевшего А., причинённый преступлением материальный ущерб ФИО2 возместил ему в полном объёме и принёс ему свои извинения. В связи с чем, А. не возражает не возражает против принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что подозреваемый загладил причинённый преступлением вред

Принимая во внимание, что подозреваемый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении деяния, отнесённого уголовным к преступлениям небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшим причинённый преступлением вред и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, а выдвинутое против него обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера назначаемого ФИО2 судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, имущественное положение его и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, военный суд.-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста ВСО СК России по Зеленоградскому гарнизону 

<

иные данные> ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, установив ему срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО2 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УПК РФ разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф будет отменён, а он сам будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлении постановления в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,- отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, 

<

иные данные> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу: Д.И. Гущин