Дело № 1-97/2019

(16RS0041-01-2019-000636-31)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гильманова В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших А., И.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на территории садового общества «

<

данные изъяты>», расположенного в районе бывшего лампового завода 

<

адрес>, в 500 метрах от 

<

адрес>, имеется различный лом чёрного металла, из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, путём безвозмездного изъятия чужого имущества, и последующего его обращения в свою пользу, решил совершить тайное хищение лома чёрного металла, имеющегося на садовых участках указанного садового общества, тем самым у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, направился в указанное садовое общество, где подыскал садовый участок № находящийся в пользовании у И. как объект преступного посягательства, исходя из того, что на территории данного садового участка находится металлическая ёмкость цилиндрической формы.

После чего, ФИО1, в указанный период времени, с целью тайного хищения данной металлической ёмкости и последующего её вывоза на территорию пункта приёма металлолома, вызвал неустановленную автомашину марки «

<

данные изъяты>», которая осуществляет услуги по грузоперевозке, на территорию указанного садового общества. В то время, пока ФИО1 ждал данную автомашину, он продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, выкатил указанную металлическую ёмкость с территории садового участка №, находящегося в пользовании И. После того, как подъехала указанная автомашина марки «

<

данные изъяты>», ФИО1, в продолжение своих корыстных преступных намерений, попросил неустановленного водителя указанной автомашины, который не знал и не предполагал о преступных намерениях ФИО1, подъехать под склон дороги, чтобы кузов автомашины был на ровне с проезжей частью, что водитель и сделал. Затем ФИО1 используя свою мускульную силу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, закатил в кузов указанный автомашины металлическую ёмкость цилиндрической формы размерами 1,5x1 метр, общим весом 460 килограмм, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую И. Тем самым ФИО1 похитил данную ёмкость.

С целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, ФИО1, попросил неустановленного водителя указанной автомашины поехать на пункт приёма металла ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы сдать на металлолом указанную похищенную ёмкость. В свою очередь, неустановленный водитель указанной автомашины, не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, перевёз указанную похищенную последним металлическую ёмкость на указанный пункт приёма металла, где ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, сдал похищенную им указанную металлическую ёмкость за 5 899,50 рублей, тем самым похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил И. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В ходе предварительного расследования потерпевшей И. возвращено похищенное имущество.

Кроме того, он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на территории садового участка №, садового общества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, имеется кузов от автомашины «

<

данные изъяты>», оборудованный под ёмкость для воды (далее по тексту металлическая ёмкость), из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, путём безвозмездного изъятия чужого имущества, и последующего его обращения в свою пользу, решил совершить тайное хищение указанной металлической ёмкости, тем самым у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени направился в указанное садовое общество и прошёл к садовому участку №, принадлежащему А., чтобы убедиться в том, что указанная металлическая ёмкость находится на месте. Далее ФИО1 убедившись в том, что металлическая ёмкость находится на месте, в продолжение своих корыстных преступных намерений, с целью тайного хищения данной металлической ёмкости и последующего её вывоза на территорию пункта приёма металлолома, нанял кран манипулятор на базе автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащий Т., под управлением Б., которые не знали и не предполагали о преступных намерениях ФИО1

Далее ФИО1, на указанной автомашине под управлением Б., в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, приехал на садовый участок №, расположенный в указанном садовом обществе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, поручил водителю указанной автомашины Б., не знавшему и не предполагавшему о преступных действиях ФИО1, погрузить указанную металлическую ёмкость, весом 1 330 килограмм, стоимостью 17 290 рублей, принадлежащую А., в кузов данной автомашины, что Б. и сделал. Тем самым ФИО1 похитил данную ёмкость.

С целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, ФИО1 попросил Б. поехать на пункт приёма металла ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы сдать на металлолом указанную похищенную ёмкость. В свою очередь Б. не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, перевёз указанную похищенную последним металлическую ёмкость на указанный пункт приёма металла, где ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения сдал похищенную им указанную металлическую ёмкость за 17 290 рублей, тем самым похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действия ФИО1 причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 290 рублей.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В ходе предварительного расследования потерпевшему А. похищенное имущество возвращено.

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на территории садового общества «

<

данные изъяты>», расположенного в районе Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «

<

данные изъяты>» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан по адресу: 

<

адрес>, имеется различный лом чёрного металла, из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, путём безвозмездного изъятия чужого имущества, и последующего его обращения в свою пользу, решил совершить тайное хищение лома чёрного металла, имеющегося на садовых участках указанного садового общества, тем самым у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут направился в указанное садовое общество, где находясь, подыскал садовый участок №, принадлежащий И., как объект преступного посягательства, исходя из того, что на территории данного садового участка находится металлическая емкость размерами 2,1x1,1x0,6 м, толщиной стенки 3 мм и 4 обрезка металлических труб длиной 1,1 м, диаметром стенки 72 мм и толщиной стенки 5 мм каждый, общей стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие И.

После чего ФИО1, в указанный период времени, с целью тайного хищения указанных металлических изделий и последующего их вывоза на территорию пункта приёма металлолома, вызвал автомашину 

<

данные изъяты>, принадлежащий С., под управлением последнего, который осуществляет услуги по грузоперевозке на территорию указанного садового общества. После того, как подъехала указанная автомашина, ФИО1 в продолжение своих корыстных преступных намерений, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, погрузил указанные металлические изделия в кузов указанной автомашины, тем самым ФИО1 похитил данные металлические изделия.

С целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца ФИО1 попросил С. поехать на пункт приёма металла ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы сдать на металлолом указанные похищенные им металлические изделия. В свою очередь, С., не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, перевёз указанные похищенные последним металлические изделия на указанный пункт приёма металла, где ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, сдал похищенные им указанные металлические изделия на сумму 3 000 рублей, тем самым похищенным распорядился по своему усмотрению и своими преступными действия причинил И. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В ходе предварительного расследования потерпевшему И. похищенное имущество возвращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ.

Действия ФИО1 по эпизоду совершенного преступления в отношении потерпевшей И. суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду совершенного преступления в отношении потерпевшего А. суд считает необходимым квалифицировать по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду совершенного преступления в отношении потерпевшего И. суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших, защитника не имеется возражений на рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований статей 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

Назначая наказание ФИО1, суд, учитывая, что подсудимый ранее не судим (прежняя судимость погашена), вину признал полностью и раскаялся в совершенном, сделал явку с повинной, то, что он на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, что суд в силу пункта «Г,И» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. С учетом материального положения подсудимого, то, что он на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными долями в течение пяти месяцев. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в действиях подсудимого суд по делу не усматривает. 

Применение части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно в течение 5 (пяти) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 21.05.2019.