Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-2358/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело № 2а- 2358/2023

16RS0036-01-2023-003345-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> и возложении обязанности по возбуждению исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением по указанной выше формулировке, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Альметьевский РО СП УФССП России по РТ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обращение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на то, что исполнительное производство в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» должно было быть возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления должны были быть направлены сторона, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по РТ в части не возбуждения исполнительного производства и возложить на старшего судебного пристава-исполнителя обязанность возбудить исполнительное производство.

Представитель административного истца извещён, в судебное заседание не явился, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещена, не явилась, ходатайств либо возражений по существу административного иска не представила.

Представители административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Альметьевского РО СП УФССП России по РТ - извещены, не явились.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещен, не явился.

Изучив материалы административного искового дела, представленного исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. 

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст.122 этого Федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.ч.3, 8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, в том числе и содержания административного искового заявления, ООО МКК «Срочноденьги» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Альметьевского РО СП УФССП России по РТ направлен исполнительный документ, который получен службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований, изложенных в административном иске, ООО МКК «Срочноденьги» ссылается на нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» и инструкции ФССП, регулирующих порядок и сроки разрешения поступивших заявлений и обращений в рамках исполнительного производства, в том числе о 3-дневном сроке возбуждения либо вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, направления принятого процессуального документа, также указывает на то, что производство должно было быть возбуждено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, административному истцу известно о том, что нарушение данных процедурных сроков возможно повлечет нарушение его прав и законных интересов.

О том, что после получения исполнительного документа, согласно доводам административного иска, в установленный 3-дневный, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, не приняты меры по регистрации, передаче и принятию решения о возбуждении исполнительного производства, направлению процессуального документа, административному истцу стало известно в мае 2023 года.

Следовательно, административному истцу о том, что обжалуемые им бездействия судебного пристава-исполнителя, могут затрагивать его права и интересы, стало известно в указанное время. При этом в данном случае правовое значение имеет тот факт, когда административный истец узнал либо должен был узнать о предполагаемом нарушении своих прав.

С административным исковым заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя по указанным в административном исковом заявлении основаниям, административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно электронной подписи в квитанции об отправке), с пропуском установленного ФЗ «Об исполнительном производстве» срока, предусмотренного для указанной категории требований.

В силу ч. 2 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Необходимо также отметить, что судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ по поданному административным истцом заявлению возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнении.

Несмотря на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в отступление сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», данное обстоятельство не повлекло нарушения прав взыскателя, поскольку это не привело к утрате возможности исполнения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по РТ в части не возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении на старшего судебного пристава- начальника Альметьевского РО СП УФССП России по РТ обязанности по возбуждению исполнительного производства по указанному судебному приказу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья