РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Набизаде ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 была направлена в Банк оферта в форме заявления о заключении договора, которая банком была одобрена и принята, тем самым стороны между собой заключили кредитный договор № № В заявление ФИО3, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» содержались все существенные условия договора, соответственно договор предоставлении потребительского кредита был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства. Банком во исполнение условий кредитного договора был открыт лицевой счет № №, с которого ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупок с использованием кредитной карты. Определением судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова от 02 марта 2015 года был отменен судебный приказ № № от 

<

данные изъяты> года о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины на общую сумму 613552,56 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 606773,41 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 9267,73 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Ранее участвуя в судебном заседании просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности по кредитному договору, поскольку штрафные санкции на сумму 211445,52 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств с его стороны, просил учесть трудное материальное положение. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о карте № №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая была им получена на основании расписки. 

Ответчиком были совершены действия по активации полученной карты и расходные операции по счету карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24-31). 

Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами картам. 

Поскольку, ответчик ФИО3 не исполнил свои обязательства по оплате минимальных платежей в установленные сроки, то в соответствии с Условиям по картам, банк потребовал погашения всей задолженности, выставив с этой целью должнику заключительный счет-выписку, в соответствии с которой ответчик обязан был в срок до 05.03.2014 г. обеспечить на своем счете денежную сумму в размере 400462,50 рублей. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

06.02.2014 года ответчику истцом было направлено требование (заключительное) о кредитной задолженности на сумму 400462,50 рублей в срок до 05.03.2014 года, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 21).

В отношении размера задолженности по кредитному договору, представленный истцом, то суд находит его правильным, и приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору составляет 395327,89 рублей, которая состоит из: 349200 руб. (расходные операции за счет кредит) + 208912,50 руб. (проценты, платы и комиссии) – 162784,61 руб. (приходные операции в погашение задолженности) = 395327,89 рублей. (л.д. 18).

Ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, представленный истцом, расчет сомнению не подвергался и не оспаривался, при этом свой контррасчет задолженности им не предоставлен. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора, а именно, уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности по договору № № за период с 06.03.2014 года по 24.11.2014 года в размере 211445,52 рублей, то суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 50 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание и учитывает характер кредитных договорных правоотношений между сторонами, явную несоразмерность последствиям нарушения со стороны ответчика обязательств, а также ходатайство ответчика ФИО3 о снижении неустойки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9267,73 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с Набизаде ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 395327,89 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9267,73 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. 

Судья подпись Торопова С.А.