Дело № 2-1147/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с жилым домом, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что решением Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был установлен факт принятия ФИО3 наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе жилого бревенчатого 

<

адрес>

Постановлением Главы администрации Усть-Ухтинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании решения Сосногорского городского суда РК по делу № был передан земельный участок с жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га. В этот же день ФИО3 было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей, площадью 0,2 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (супруга истца) умерла. После смерти супруги истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано истцу в совершении нотариального действия в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, и расположенного на нем жилым домом, в связи с допущенными описками в правоустанавливающих документах в фамилии наследодателя. Кроме того, нотариус указывает об отсутствии регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества наследодателя.

Истец ФИО1 в суде требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суде признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. 

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч