Дело № 2а-780/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ропотовой Е.В., 

при секретаре Матвеевой Е.Л., 

с участием административного истца старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Энгельгардт Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 31 марта 2017 года дело по административному исковому заявлению заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие муниципального образования «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям Генеральной схемы очистки населенных пунктов МО «Котлас»,

у с т а н о в и л:

заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие муниципального образования «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям Генеральной схемы очистки населенных пунктов МО «Котлас». В обоснование административного искового заявления указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об обращении с отходами и выявлены грубые нарушения, допущенные ответчиком, так как не разработана и не утверждена Генеральная схема очистки территории МО «Котлас». Отсутствие схемы препятствует надлежащей организации деятельности по обращению с отходами, создает реальную угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций. Поэтому просит признать незаконным бездействие МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» и обязать ответчика утвердить соответствующую санитарно-эпидемиологическим требованиям Генеральную схему очистки населенных пунктов МО «Котлас».

В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора Энгельгардт Е.А. предъявила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований. 

Административный ответчик представитель МО «Котлас» и заинтересованное лицо представитель Котласского территориального отдела Роспотребнадзора по Архангельской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Изучив административное исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, Постановлением администрации МО «Котлас» от __.__.__ № утверждена Генеральная схема очистки территории муниципального образования «Котлас», то у суда имеются основания для принятия судом отказа истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 46, 157, 198, 199, 202, 203 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ заместителя Котласского межрайонного прокурора от административного искового заявления в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие муниципального образования «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям Генеральной схемы очистки населенных пунктов МО «Котлас».

Прекратить производство по делу № 2а-780/2017 по административному исковому заявлению заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие муниципального образования «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям Генеральной схемы очистки населенных пунктов МО «Котлас».

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В. Ропотова