ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2018 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Левковицкий Семен Николаевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в войсковой части ... ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 30 сентября 2018 года в 3 часа 50 минут около дома ..., управляя автомобилем «ВАЗ-21074», ... в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

В суде ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... ФИО1 в те же сутки в 3 часа 35 минут возле дома ... управлял автомобилем «ВАЗ-21074», ... с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ... следует, что ФИО1 отстранен от управления названным транспортным средством в связи с наличием у него таких признаков опьянения как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и нарушение речи.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... подтверждается, что ФИО1 в 3 часа 50 минут этих суток в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался.

Согласно письменным объяснениям понятых Г.Ю.Ю. и У.Е.Н. от 30 сентября 2018 года, в этот же день ФИО1 в их присутствии отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД С.А.Н. от 30 сентября 2018 года следует, что в эти же сутки при несении службы в селе ... был остановлен автомобиль «ВАЗ-21074», ... под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и нарушение речи. В связи с чем в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления названным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказами. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал.

Исследованные протоколы, рапорт должностного лица и письменные объяснения признаются допустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Таким образом, совершение Сабуровым административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние ФИО1 в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что он допустил грубое нарушение порядка пользования предоставленного ему специального права, личность данного военнослужащего, который по военной службе характеризуется с положительной стороны, его имущественное положение, а именно то, что он имеет постоянный доход.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 и 12.26 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа: ...

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 и ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствующее подразделение ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья военного суда С.Н. Левковицкий