ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Торжок 20 мая 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Торжокской межрайонной прокуратуры Бруевич И.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Думназева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Преступление совершено им в г. Торжке Тверской области при следующих обстоятельствах.

05 января 2020 года в дневное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 10 минут 05 января 2020 года, ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия от родственников факта добровольного перевода денежных средств третьему лицу, достоверно зная, что сам перевел денежные средства в сумме 2650 рублей со своего сберегательного счета № №, открытого в ПАО «Почта Банк» на имя последнего, на счет другого лица, решил обратиться в отдел полиции с заявлением о хищении указанной суммы денег. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 05 января 2020 года в 13 часов 10 минут пришел в МО МВД России «Торжокский», расположенный по адресу: Тверская область, г. Торжок, площадь 9 Января, д. 3, где будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, обратился с заявлением к оперативному дежурному и заявил, что якобы с его сберегательного счёта № №, открытого в ПАО «Почта Банк» 02 и 03 января 2020 года были переведены денежные средства в сумме 2650 рублей, то есть совершено хищение указанных денежных средств. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в установленном законом порядке в книге учета сообщений о преступлениях за № 101 от 05 января 2020 года. 

В результате преступных действий ФИО1 был нарушен нормальный порядок функционирования органов полиции. 

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификация его действий по ч.1 ст.306 УК РФ, предложенная органом следствия, сомнений не вызывает – ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является явка с повинной.

Также суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, состояние здоровья и молодой возраст.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение (является студентом очной формы обучения, в связи с чем не трудоустроен, единственным доходом является стипендия), состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а с учетом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается с учетом требования ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами распорядиться после вступления приговора в законную силу следующим образом: 

- копию заявления КУСП-101 от 05.01.2020, копию страниц книги учета сообщений о преступлении, выписку по сберегательному счету ФИО1, чеки ПАО «Почта Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника или ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу 02.06.2020

Судья Д.Н. Борисова

1версия для печати