5-47/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 06 февраля 2018 года 

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Твери в форме административного расследования по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 20 октября 2017 года в 15 часов 51 минуту на ул. Чкалова у дома 5а/30 г. Твери, управляя транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомашиной МАРКА государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 не явилась, извещена о дате и времени слушания дела надлежащим образом. В связи с изложенным полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства происшедшего записаны верно, 20.10.2017 года, управляя автомобилем МАРКА выезжая на перекресток со второстепенной дороги не заметил из-за припаркованных автомобилей и высокого забора двигавшийся по главной дороге автомобиль МАРКА, совершил с ним столкновение. Просил не лишать прав, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены верно, как все произошло – не понял, так как тоже не видел автомобиль ФИО3. Просил не назначать строго наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее – Правил дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий – причинение другому участнику движения (потерпевшему) вреда здоровью.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением от 20.10.2017 года 69 ВД №061009 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявленному факту 20.10.2017 года в 15.51 у дома 5а/30 по ул. Чкалова г. Твери водитель ФИО3 управляя МАРКА № совершил столкновение с автомобилем МАРКА № под управлением ФИО1. В результате ДТП имеются пострадавшие (л.д.24); 

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №129243 от 23.01.2018 года (л.д.2), в котором изложено существо нарушения ФИО3 п.п.13.9 Правил дорожного движения и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- телефонной информацией в УМВД России по г. Твери об обращении в травмпункт 1-й горбольницы ФИО1., диагноз: ушиб левой половины грудной клетки, отпущен, случай 20.10.2017 года ДТП на ул. Чкалова в 16 часов (л.д.12);

- сообщением о ДТП (сводка) (л.д.9, 11, 15);

- протоколом 69 ПО №012060 осмотра места совершения административного правонарушения от 20.10.2017 года, со схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым установлено место ДТП – ул. Чкалова в районе д.5а/30, с указанием обстоятельств ДТП, установленных в ходе осмотра, сведений об участниках ДТП, месте столкновения автомобилей и расположении транспортных средств (л.д.17-20, 21);

- справками 69 ДТ №164925 и 69 ДТ №164924 о ДТП от 20.10.2017 года (л.д.22-23) с указанием сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия: водителях, транспортных средствах, имеющихся повреждениях транспортных средств, пострадавших;

- актом медицинского освидетельствования №1627 от 20.10.2017 года ФИО1., согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено (л.д.27);

- актом медицинского освидетельствования №1627 от 20.10.2017 года ФИО3, согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено (л.д.28);

- заключением эксперта №4444 от 08.12.2017 года, согласно которому у ФИО1. по результатам СКТ органов грудной полости от 07.11.2017 года установлены следующие повреждения: переломы 3,4,5,6,7 ребер справа. Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), вызвали длительное расстройства здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести (л.д.42-43);

- объяснением ФИО2. от 28.12.2017 года, согласно которому 20.10.2017 года в 16 часов 00 минут она вместе с мужем двигалась на автомобиле МАРКА № на пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности, как и супруг. Ехали по ул. Чкалова по направлению к Волоколамскому шоссе. В какой-то момент со второстепенной дороги выехала машина МАРКА, совершив с ними столкновение. Ей были причинены телесные повреждения, в результате чего она обратилась в СМП и была доставлена в 4 горбольницу (л.д.48);

- объяснениями ФИО1. от 20.10.2017 года, согласно которым 20.10.2017 года около 15 часов 51 минуты он управлял автомобилем МАРКА №, двигался по ул. Чкалова со стороны Октябрьского пр-та в сторону Волоколамского шоссе по главной дороге со скоростью около 40 км/ч. проезжая нерегулируемый перекресток с ул. 3-я Волоколамская, со второстепенной дороги выехал автомобиль МАРКА №, не уступив ему дорогу и совершил ДТП, ударив в переднюю левую часть его автомобиля. В ДТП пострадала пассажир – ФИО2. (л.д.49);

- объяснениями ФИО3 от 20.10.2017 года, согласно которым 20.10.2017 года около 15 часов 50 минуты он управлял автомобилем МАРКА №, двигался со скоростью около 40 км/ч по ул. 3-я Волоколамская, выезжая на ул. Чкалова не пропустил автомобиль МАРКА № и совершил с ним столкновение. В ДТП пострадала пассажир МАРКА (л.д.50);

- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.51);

- копией водительского удостоверения и паспорта на имя ФИО3 (л.д.52-55).

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется. 

ФИО3 и потерпевший ФИО1., были уведомлены о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу и имели возможность ознакомиться с соответствующим определением. 

Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании медицинских документов, сторонами по делу не оспариваются.

При производстве по делу, ФИО3 замечаний на действия сотрудников ГИБДД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. 

Представленные суду материалы, отвечают предъявляемым требованиям, все исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми и достаточными для постановления решения по делу.

Пояснения потерпевшего ФИО1., ФИО3 и свидетеля ФИО2., согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале, не оспариваются ФИО3 и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, ФИО3 будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.13.9 Правил дорожного движения. В частности управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований п.п.13.9 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО1. средней степени тяжести установлено на основании собранных по делу доказательств. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего установлена заключением эксперта, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются – признание вины, раскаяние.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.3.1, п.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая поведение ФИО3 в момент ДТП и после его совершения, учитывая мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО3 водительских прав, исходя из соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Сумма штрафа должна быть оплачена на счет:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 28701000, Р/С 

<

***> в Отделении Тверь г. Тверь, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140, Лицевой счет 

<

***>, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.24).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Блохина