Дело № 1-29/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Асино 22 февраля 2017 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего: Черняка И.Э.,

при секретаре: Дирко И.О., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Асиновского городского прокурора Гречман Н.В.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Репиной Л.В., предъявившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (иные данные), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

ус т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 11.00 до 11.14 часов (дата), в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которой «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», находясь за управлением личного, технически исправного автомобиля марки «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак (номер), двигаясь по автодороге г. Асино-с.Батурино Асиновского района, в сторону с. Новониколаевка, на 29 км. указанной автодороги, в районе с. Филимоновка Асиновского района Томской области, проигнорировал свои обязанности водителя и, действуя не безопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выбрал небезопасную скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по обочинам…», выехал правыми колесами на правую обочину по ходу своего движения, где допустил занос, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, затем выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, далее выехал на левую обочину по ходу своего движения и допустил съезд автомобиля с дорожного полотна, с последующим его опрокидыванием. В результате опрокидывания, пассажир данного автомобиля Н. получила телесные повреждения виде закрытого перелома левого мыщелка затылочной кости со смещением, кровоподтека в правой затылочной области, который влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия и прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 по причине заглаживания последним причиненного вреда и возмещения причиненного преступлением ущерба, подсудимый принес извинения, они примирились, претензий к подсудимому не имеет.

В соответствие с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 и защитник Репина Л.В. с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого по предъявленному обвинению за примирением сторон согласны, последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому понятны и разъяснены. 

Государственный обвинитель Гречман Н.В. полагала, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон обоснованно и подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В этом случае в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое с учетом максимальной меры наказания за него согласно ст.15 УК РФ отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, вред от преступления потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимым принесены потерпевшей извинения и они примирились, претензий у потерпевшей не имеется, между ними достигнуто реальное примирение, что подтверждено в судебном заседании заявлением потерпевшей Н. и в совокупности является основанием к прекращению уголовного дела в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток посредством подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Председательствующий (подписано) И.Э. Черняк. Постановление вступило в законную силу 07.03.2017.