Дело № 5-421/2020

УИД 54RS0006-01-2020-005148-26 

Поступило 28.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием:

представителя потерпевшей по доверенности ФИО7

лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу 

<

адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, следовал по 

<

адрес> в 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> магистраль в сторону ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, и в пути следования у 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО4, выражая мнение своего доверителя, настаивал на строго наказании для виновного лица, полагая допущенное нарушение Правил грубым.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил намерение оказать помощь. Просил учесть, что двигался он за грузовиком, который загородил ему обзор на повороте, в результате чего он не заметил пешехода.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Доводы ФИО2 в части указания на то, что двигался он за грузовиком, который загородил ему обзор на повороте, в результате чего он не заметил пешехода, являются несостоятельными. В силу закона, водитель должен управлять транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, в том числе учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, а при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Материалами дела (протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места правонарушения и схемой к нему, объяснениями, другими письменными доказательствами) установлено, что в нарушение Правил дорожного движения ФИО2 при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО5, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, совершил наезд на последнюю, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью. Суд расценивает данные пояснения ФИО2 как способ реализации своего права на защиту. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

В действиях пешехода Потерпевший №1 нарушение Правил дорожного движения отсутствует.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, условия жизни семьи виновного, пояснения ФИО2 об отсутствии у него постоянного заработка в условиях пандемии.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего обстоятельства подлежит учету то обстоятельство, что ФИО2 ранее совершал административное правонарушение по линии дорожного движения.

С учетом характера наступивших последствий после ДТП, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 3.5, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) О.В. Коваленко

«Подлинник постановления находится в деле № 5-421/2020 Ленинского районного суда города Новосибирска».

Судья 

Секретарь с/з

О.А. Виряскина