Дело № 2-1423/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года 

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием представителей истца ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автомобили Баварии» к ФИО6 овичу, ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Автомобили Баварии» обратилось в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 был заключен договор № купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №.

В соответствии с п. 3.1 договора № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет 4790000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в кассу Общества поступили денежные средства в размере 1430000,00 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата за автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № за счет кредитных средств в размере 2790000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Автомобили Баварии» и ФИО5 был заключен договор купли-продажи б\н, по условиям которого ФИО5 продала и передала в собственность Общества автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, стоимостью 570000,00 руб., в счет оплаты нового автомобиля 

<

данные изъяты> VIN №, приобретаемым ФИО6 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2 договора купли-продажи б\н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязалась передать Обществу автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности, который не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц, не имеет скрытых повреждений и недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомобили Баварии» передало ФИО6 автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, по акту приема-передачи, в связи с чем, в полном объеме исполнило взятые на себя обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомобили Баварии» по договору купли-продажи реализовало и передало автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № ФИО10, что подтверждается подписанными между сторонами договором купли-продажи б\н от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи б\н от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Автомобили Баварии» от ФИО10 поступила претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. находится в залоге у третьего лица, а также с требованием о выплате убытков в размере 97205,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомобили Баварии» в добровольном порядке удовлетворило требования ФИО10, изложенные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи б\н от ДД.ММ.ГГГГ., актом приемки-передачи б\н от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ФИО5 свою обязанность по передаче автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, свободным от любых прав третьих лиц не исполнила, следовательно, лишила ООО «Автомобили Баварии» того, на что Общество рассчитывало при заключении договора купли-продажи б\н от ДД.ММ.ГГГГ (дальнейшую реализацию данного транспортного средства), в связи с чем, в рамках договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, образовалась задолженность за автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № в размере 570000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомобили Баварии» направило в адрес ФИО6 и ФИО5 претензии от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, с требованиями о расторжении договора купли-продажи б\н от ДД.ММ.ГГГГ и выплаты задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570000,00 руб., однако ответа на претензию не поступило, требования претензии не исполнены.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи б\н от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, заключенный между ООО «Автомобили Баварии» и ФИО5; взыскать с ФИО6 и ФИО5 в солидарном порядке задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № в размере 570000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8900,00 руб.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление, указав, что на момент заключения договора купли-продажи как в органах ГИБДД, так и в единой нотариальной системе отсутствовали записи о наличии обременения. Сведения о залоге автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN № в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены ДД.ММ.ГГГГ то есть после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, знать о наличии залога автомобиля не могли, являются добросовестными приобретателями.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что спорный автомобиль находится в залоге у Банка.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно п. 1 ст. 461 Гражданского кодекса РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с п.1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п.1-3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомобили Баварии» (продавец) и ФИО6 (покупатель) был заключен договор № транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN № (л.д. 12-14).

Согласно п. № договора, продавец передает покупателю товар в течение тридцати банковских дней с момент выполнения покупателем п. № настоящего договора.

Одновременно с передачей товара продавец передает покупателю принадлежности товара и относящиеся к нему документы №

- договор купли-продажи транспортного средства

- копия паспорта транспортного средства

- сервисная книжка с гарантийным талоном

- руководство по эксплуатации

- акт приема-передачи товара

- ключи зажигания в количестве 2 шт. 

Согласно № договора стоимость товара 4790000,00 руб. в т.ч. НДС 18% 730677,97 руб. Покупатель оплачивает продавцу первоначальный взнос 2000000,00 руб., оставшаяся часть в сумме 2790000,00 руб. подлежит оплате за счет кредитных средств, предоставляемых 

<

данные изъяты>

Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными в день поступления денежных средств указанных в 

<

данные изъяты> договора в кассу, либо на расчетный счет продавца 

<

данные изъяты>

Покупатель обязуется своевременно и в полном объеме произвести оплату товара в размере, сроки и в соответствии с условиями настоящего договора 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в кассу Общества поступили денежные средства в размере 1430000,00 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Также ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата за автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № за счет кредитных средств в размере 2790000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № был передан ФИО6 (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомобили Баварии» (покупатель) и ФИО5 (продавец) был заключен договор купли-продажи б\н, по условиям которого ФИО5 продала и передала в собственность Общества автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, стоимостью 570000,00 руб., в счет оплаты нового автомобиля 

<

данные изъяты> VIN №, приобретаемым ФИО6 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с 

<

данные изъяты> договора купли-продажи б\н от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обязалась передать Обществу автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности, который не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц, не имеет скрытых повреждений и недостатков.

Согласно 

<

данные изъяты> автомобиль считается оплаченным, а обязательства покупателя по оплате автомобиля исполненными в момент подписания данного договора и акта приема передачи.

Согласно 

<

данные изъяты> договора продавец обязуется передать покупателю по акту приема-передачи автомобиль и сопроводительные документы к нему (паспорт транспортного средства, сервисную книжку, руководства по эксплуатации, гарантийный талон, ключи от автомобиля и другие) в момент подписания настоящего договора.

Продавец обязуется уведомить покупателя в момент подписания договора обо всех недостатков автомобиля, о целостности деталей автомобиля, о природе прохождения технического обслуживания и замене деталей автомобиля, об установленном дополнительном оборудовании, наличие царапин и сколом на лакокрасочном покрытии 

<

данные изъяты>

Согласно 

<

данные изъяты> договора следует что моментом окончания приемки и переходом права собственности на товар является подписание сторонами акта сдачи-приемки. С момента подписания акта сдачи-приемки, риски случайной гибели и порчи автомобиля переходят к покупателю 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомобили Баварии» передало ФИО6 автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, по акту приема-передачи (л.д. 20), в связи с чем, в полном объеме исполнило взятые на себя обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомобили Баварии» (продавец) и ФИО10 (покупатель) заключен договор купли-продажи б\н транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № (л.д. 23).

Согласно 

<

данные изъяты> договора автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц, не имеет скрытых повреждений, недостатков.

Согласно 

<

данные изъяты> договора стоимость автомобиля составляет 600000,00 руб.

100% оплата автомобиля производится в течение 3-х дней 

<

данные изъяты>

Автомобиль считается оплаченным, а обязательства покупателя по оплате автомобиля исполненными в момент получения денежных средств продавцом 

<

данные изъяты>

Согласно акту приема-передачи б\н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомобили Баварии» передало, а ФИО10 принял автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Автомобили Баварии» от ФИО10 поступила претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге у третьего лица, а также с требованием о выплате убытков в размере 97205,50 руб. (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомобили Баварии» и ФИО10 было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи б\н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно акту приемки-передачи б\н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был передан ООО «Автомобили Баварии» автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № (л.д. 27).

Денежные средства в размере 600000,00 руб. ООО «Автомобили Баварии» были возвращены ФИО10, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно ответу на запрос МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № был снят с регистрационного учета ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Согласно справке 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банком и ФИО5, был предоставлен ФИО4 в размере 1018225,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ Ссудная задолженность отсутствует, договор закрыт. В соответствии с кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком автомашина 

<

данные изъяты>, VIN № в настоящее время в залоге у Банка в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору не находится (л.д. 90).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомобили Баварии» направило в адрес ФИО6 и ФИО5 претензии от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, с требованиями о расторжении договора купли-продажи б\н от ДД.ММ.ГГГГ и выплаты задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570000,00 руб. (л.д. 29-37).

Рассматривая заявленные исковые требования ООО «Автомобили Баварии» суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № по сведениям о залоге движимого имущества (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 38, 88 – 89) находится в залоге у 

<

данные изъяты> на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО1.

Решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1701840,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16709,20 руб., обращено взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №.

Из исполнительного производства №- ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, № года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 1650000,00 руб. следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества (л.д. 126-132).

Истец ООО «Автомобили Баварии» просит расторгнуть договор купли-продажи б\н от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, заключенного между ООО «Автомобили Баварии» и ФИО5, поскольку на момент заключения договора они (как покупатель) не знали и не могли знать о том, что автомобиль находился в залоге.

Из толкования п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ следует, что сама по себе передача покупателю продавцом обремененного правами третьих лиц товара (при отсутствии согласия покупателя принять такой товар с обременениями) дает право покупателю требовать расторжение договора.

Кроме этого, норма, введенная в действие Федеральным законом от 21.12.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положение законодательных актов) Российской Федерации» и предусматривающая понятие добросовестного покупателя, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, является основанием для прекращения залога, введена в действие с 01.07.2014г. и распространяется на правоотношения, возникшие после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

ФИО14 (ФИО8) М.В. был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ИП ФИО11 (л.д. 91).

Сведения о залоге автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN № в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены ДД.ММ.ГГГГ то есть после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89).

Согласно п. 38 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22, ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, поскольку договор купли-продажи между ФИО14 (ФИО8) М.В. и ИП ФИО11 в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № был заключен ДД.ММ.ГГГГ., а сведения о залоге автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN № в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем знать о наличии залога ФИО5 знать не могла, в связи с чем ФИО5 является добросовестным приобретателем и залог в отношении спорного а\м прекращен в силу закона.

В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Автомобили Баварии» о расторжении договора купли-продажи б\н от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, заключенного между ООО «Автомобили Баварии» и ФИО5

Поскольку требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору в размере 570000,00 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основного требования о расторжении договора, в удовлетворении которого судом было отказано, следовательно, и требования о взыскании задолженности по договору в размере 570000,00 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Автомобили Баварии» к ФИО6 овичу, ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Федотов