1-40/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово 25 сентября 2017 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., 

при секретаре Юрчиковой А.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Мелентьева А.А., 

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО1, представившего удостоверение № 102 и ордер № 073597 от 25.09.2017, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 25 июня 2017 года по 02 июля 2017 года, в темное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, у гр-на ФИО2 в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: телевизора марки «LG» модели 32LD 320-ZA, кронштейна для крепления на вертикальную стену, цифрового телевизионного ресивера в комплекте с пультом управления и соединительными проводами из жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, принадлежащих Л.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО2 пришел на усадьбу жилого дома по 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к крыльцу вышеуказанного жилого дома, руками с силой толкнул дверь, в результате чего выбил запорное устройство на входной двери в дом по 

<

адрес>. После чего прошел внутрь этого дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил телевизор марки «LG» модели 32LD 320-ZA, стоимостью 12102 рубля, кронштейн для крепления на вертикальную стену, стоимостью 640 рублей, телевизионный ресивер в комплекте с пультом управления и соединительными проводами, стоимостью 881 руб. 37 коп., принадлежащие Л. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинив Л. материальный ущерб на общую сумму 13623 рубля 37 коп., который для потерпевшей является значительным в связи с её материальным положением.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознает.

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело без её участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, представив соответствующее письменное заявление. Наказание ФИО2 просила назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник так же не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимому понятны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний на стадии предварительного следствия; признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Л., не настаивавшей на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Как личность ФИО2 как участковым уполномоченным по месту жительства, так и Администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно, однако склонен к совершению преступлений (т. 1 л.д. 227, 230-237), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 240)145-146, 152-161, 164, 167).

На учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 247). 

Учитывая характер совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих вину обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, ФИО2 не нуждается для своего исправления в изоляции от общества. 

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания в отношении подсудимого суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление в 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в период с 22 часов до 6 часов находиться дома, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- телевизор марки «LG» модели 32LD 320-ZA, кронштейн и соединительные провода, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Л. - оставить в её распоряжении;

- мужские шлепки, пакет с навесным замком с металлическими петлями, картонную коробку с деревянным выпилом со следами рук, два конверта с вырезами линолеума со следами обуви, пакет с приборным стеклом с микроволокном, три бумажных пакета с вырезами светлой дактопленки, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- матерчатый рюкзак с трудовой книжкой и Библией, возвращенные под сохранную расписку свидетелю С. - оставить в его распоряжении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству обвиняемого в особом порядке, процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.Б.Дыренкова