Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 17 октября 2017 года 

Воскресенский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Лебедев А.Е., при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Государственная страховая компания «Югория» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автотранспортным средством ВАЗ 21074 г/н № допустил столкновение с автотранспортным средством Hyundai Tucson г/н №. В результате ДТП автотранспортное средство Hyundai Tucson г/н № получило механические повреждения. Размер причиненного ущерба в связи с повреждением имущества определен в размере 64400 руб. на основании Калькуляции №. Согласно материалам ГИБДД ФИО2 совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64400 руб. а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2132 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался по месту регистрации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ФИО2 извещался судом о судебных заседаниях по указанному в исковом заявлении по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой в почтовых уведомлениях «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д.28, 33). Как следует из ответа ОМВД РФ по 

<

адрес> от 06.10.2017г. №, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 03.02.2006г. по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес> (л.д.36). Иных сведений о месте нахождения ответчика, суд не имеет.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин., в г.Н.Новгороде на 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21074 гос. рег. знак К102КС152 под управлением ФИО2, и автомобиля Hyundai Tucson гос. рег. знак 

<

***>.

В результате ДТП автотранспортное средство Hyundai Tucson г/н № получило механические повреждения (л.д.9-10).

Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11) и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12).

Согласно Калькуляции № размер причиненного ущерба составил в размере 64400 рублей (л.д.18-19).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения ФИО5 в размере 64400 рублей (л.д.22).

16.03.2017г. АО «ГСК «Югория» в адрес ФИО2 было направлено письмо с предложением добровольно, в течение 30 дней с момента его получения, возместить вред, причиненный ДТП в размере 64400 рублей. Однако, оплата указанной суммы не произведена (л.д.23).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Такие же положения содержатся в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №, действовавших до 10.10.2014г.

Истец выплатил страховое возмещение в рамках договора ОСАГО потерпевшему ФИО5 в размере 64400 рублей.

Следовательно, истец имеет право предъявить требование к виновнику ДТП ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию с ответчика судебные расходы - уплата госпошлины в сумме 2132 рублей (л.д.6). Данные расходы подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения, в размере 64400 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд 

<

адрес>.