копия Дело № 12-802/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2017 года город Казань 

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО1, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>) год за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, будучи участником дорожно-транспортного происшествия (столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак № регион), не выполнила обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, оставила место происшествия, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить в связи с тем, что считает его незаконным, поскольку имеются значимые пункты, по которым ее отношение к правонарушению является ложным.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, пояснив при этом, что столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак № регион она не совершала, с привлечением ее по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ по данному ДТП согласилась, штраф оплатила, вину не оспаривала.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, сработала сигнализация на его автомашине 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак № регион, припаркованной во дворе 

<

адрес>. Выйдя, он никого не увидел, обнаружил вмятины и царапины (свезение) бампера и крыла. ДТП произошло в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> указанного дня. По камерам наблюдения он установил машину, которая совершила столкновение с его автомашиной - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Данная автомашина, а также ФИО1 и ее молодой человек в период, когда он разбирался, кто совершил ДТП, неоднократно подъезжали и стояли недалеко от его машины, он спрашивал их, не они ли совершили ДТП, они не сознавались и уехали. О том, что по камерам наблюдения он установит виновника, он им также говорил.

Изучив представленные материалы, выслушав заявителя ФИО1, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, судья приходит к следующему: 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Согласно представленных материалов – справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы дорожно-транспортного происшествия, рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, выезжавшего на место дорожно-транспортного происшествия, объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия – ФИО2, следует, что имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и автомобиля ФИО2 марки 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № регион, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, однако ФИО1 покинула место дорожно-транспортного происшествия. Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлен представленными материалами:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, предусмотренным частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут возле 

<

адрес> управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место происшествия, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1, при составлении данного протокола об административном правонарушении была согласна с вменяемым ей правонарушением, о чем собственноручно написала в протоколе и поставила свою подпись (лист дела 

<

данные изъяты>);

копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, предусмотренным частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут возле 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, нарушила пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию и совершила столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак № регион. В вышеуказанном протоколе также содержится письменное объяснение ФИО1, о том, что она согласна с вменяемым ей правонарушением (лист дела 

<

данные изъяты>);

копией рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, выезжавшего на место дорожно-транспортного происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, неустановленный водитель управлял неустановленным транспортным средством, совершил наезд на припаркованный автомобиль ФИО2 марки 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак № регион, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (лист дела 

<

данные изъяты>

копией справки о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: транспортного средства марки 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2, второй участник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (лист дела 

<

данные изъяты>

копиями письменных объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он находился дома, его автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак № регион был припаркован вдоль 

<

адрес>. У его автомашины сработала сигнализация, выйдя на улицу, никого не было. Подойдя к своей автомашине, он заметил на ней вмятины и царапины на бампере и крыле с левой стороны, также были следы белой краски. Позже, при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения установлено, что ДТП совершил водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Аналогичные пояснения были даны ФИО2 при рассмотрении жалобы (листы дела 

<

данные изъяты>

копией схемы происшествия, составленной инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в присутствии водителя ФИО2, при участии двух понятых (лист дела 

<

данные изъяты>);

копией письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она управляла транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, возле 

<

адрес>, между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> подъездами задела автомобиль марки 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак № регион. При движении автомобиля почувствовала себя плохо, продолжила движение и уехала в состоянии аффекта. В результате ДТП на переднем бампере слева ее автомобиля образовалась царапина (лист дела 

<

данные изъяты>);

копией акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и фотографиями транспортного средства марки 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № регион, согласно которым повреждения автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион совпадают с повреждениями автомобиля марки 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак № регион и их причинение возможно при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении (листы дела 

<

данные изъяты>);

видеозаписью с камер видеонаблюдения, просмотренных в суде при рассмотрении жалобы.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, а также при рассмотрении дела о том, что она ДТП не совершала и вмятина на автомашине, которой она управляла, была получена значительно раньше, опровергаются всеми доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и оставления места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 установлен и подтверждается всеми доказательствами по делу. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 с учетом характера совершенного правонарушения и ее личности, и судья не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова