РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 мая 2018 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю., 

с участием представителя истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по Индивидуальным условиям договора потребительского займа № ФИО2 оформила потребительский кредит. По договору ФИО2 получила сумму займа в размере 63942 рублей, которые ей выдали наличными в офисе компании, расходно-кассовый № от ДД.ММ.ГГГГ ордер на срок пользования 365 дня, общая сумма переплаты (проценты) за пользование займом составили 85183 рубля. Срок возврата денежной суммы, установленный договором ДД.ММ.ГГГГ. По договору должник обязательства не выполнил, денежную сумму вернул частично в сумме 62500 рублей, в дальнейшем уклоняясь от оплат. Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму займа в размере 43312 рублей, проценты за пользование займом в размере 43313 рублей, сумму неустойки 11646 рублей, госпошлину в размере 3148 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования изменил и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 127056 рублей, их них 49 328 руб. задолженность по процентам, 37297 руб. основной долг, 40431 руб. проценты за просрочку займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что истец вправе начислять проценты согласно п.12.1 ФЗ № 151.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, подтвердив заключение договора займа и выплату по нему денежных средств в общей сумме 62500 руб. Также пояснила, что она перестала оплачивать займ после декабря 2016 года. С расчетом задолженности она согласна, но имущественное положение не позволяет ей выплатить задолженность, поскольку ее супруг инвалид и они являются многодетной семьей.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Истец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» является микрофинансовой организацией на основании свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ч.1 ст.1 Закона).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на основании заявления последней.

Из условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа составляет 63 942 руб., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 133,225% годовых. Также в условиях указаны количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору.

Со всеми условиями договора ответчик ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями, выполненными на каждом листе договора.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского кредита, заключенному с ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» в ходе судебного разбирательства ответчиком подтвержден, а также удостоверяется расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу и получение ФИО2 денежных средств в сумме 63 942 рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Взятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 исполняла ненадлежащим образом. 

Как указано в исковом заявлении и расчете задолженности, а также подтверждено ответчиком, по договору потребительского займа ФИО2 оплачено 62500 рублей, из них в счет погашения основного долга оплачено 26645 рублей, а в счет погашения процентов - 35855 руб., в связи с чем размер задолженности составляет 37297 руб. ( 63942 -26645) по основному долгу и 49654,98 руб. (85183-35528,02) по процентам.

С указанным размером задолженности согласился ответчик, а также его расчет суд признает верным и оснований сомневаться в его неправильности не имеется.

Доводы ответчика о наличии тяжелого материального положения не снимает с заемщика обязанности по возврату денежных средств, полученных по вышеуказанному договору займа, поскольку сама природа договора займа подразумевает его срочность, платность и возвратность.

При указанных обстоятельствах, установив факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа у истца, с учетом отсутствия доказательств исполнения в полном объеме своих обязательств по договору потребительского займа перед истцом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 37297 и по процентам в размере 49328 руб.( в размере заявленных), а всего 86625 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика процентов за просрочку займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, на просроченную ответчиком задолженность по основному долгу подлежат начислению проценты за пользование займом на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ и пункта 4 договора микрозайма, а также неустойка на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ и пункта 12 договора микрозайма.

Договор займа заключен на один год, в графике платежей возврат займа осуществляется равными частями. Таким образом в договоре потребительского займа определен расчет процентов за пользование займом в фиксированном размере. Поскольку процентная ставка и порядок ее определения предусмотрены пунктом 4 договора, тогда как неустойка за просрочку возврата займа предусмотрена пунктом 12 договора, в связи с чем на сумму просроченного долга не могут начисляться двойные проценты, при том, что за нарушение данного обязательства предусмотрена неустойка.

Договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка (штраф), взыскание которой истец не заявляет.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены частично, в общей сумме 86625 рублей, то размер госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составит 2798,75 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86625 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2018.

Председательствующий подпись