Дело № 5-450/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

17 июля 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., 

при секретаре Мурееве В.Е., 

с участием потерпевшей ФИО4, ее представителя ФИО5, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион, у 

<

адрес> в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ в пути следования выбрал небезопасный скоростной режим, который позволил бы иметь постоянный контроль над своим транспортным средством, при применении экстренного торможения допустил падение пассажира ФИО6 в салоне автобуса, в результате чего ФИО6 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещен ненадлежащим образом, причина неявки не известна.

Потерпевшая подтвердила обстоятельства ДТП, пояснив, что ФИО1, управляя маршрутным такси, пытался проехать на мигающий красный сигнал светофора, затем резко затормозил, в результате чего она упала и сломала руку.

Представитель потерпевшей доводы своего доверителя поддержал в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион у 

<

адрес> в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ в пути следования выбрал небезопасный скоростной режим, который позволил бы иметь постоянный контроль над своим транспортным средством, в результате при применении экстренного торможения допустил падение пассажира ФИО6 в салоне автобуса, ФИО6 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей, который полностью подтвердила обстоятельства ДТП, объяснениями ФИО1, из которых следует, что он действительно применил экстренное торможение и допустил падение пассажира в салоне автобуса, справкой по ДТП, в которой отражен факт ДТП (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 5-6,7-8); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО4 имелись: телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте со смещением костных отломков. Данное телесное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого (-ых), твердого(-ых), предмета (-ов) либо при соударении с таковыми. Согласно данным, предоставленным медицинской документации, считаю что установленное телесное повреждение могло образоваться в срок, указанный в определении и медицинской документации, то есть ДД.ММ.ГГГГ возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. (л.д. 24-25). 

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО1 которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Как следует из объяснений ФИО1, он пояснял, что при повороте направо на пешеходный переход неожиданно вышла женщина в нетрезвом состоянии, и он был вынужден применить экстренное торможение.

Также в деле имеется расписка ФИО4, в которой она указывает, что скорость автомобиля была маленькой и претензий к водителю не имеет.

Вместе с тем, ФИО8 в судебном заседании пояснила, что писала указанную расписку в состоянии сильного волнения после перелома, расписку дала лицу, представившимся сотрудником прокуратуры и данная расписка не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований сомневаться в достоверности пояснений потерпевшей у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, то обстоятельство, что ФИО1 работает водителем общественного транспорта.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, в том числе обстоятельства совершения правонарушения, то, что лицо ранее привлекалось к ответственности за совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья