Дело № 2-86/2024

УИД: 22RS0034-01-2024-000038-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачева О.В.,

при секретаре Михалевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и его расторжении.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.Л.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, С.Л.А. предоставлен кредит в сумме 101550 руб. на срок 60 месяцев под 16,45% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в указанной сумме. Заемщик С.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62443,08 руб. Истец ссылаясь на то, что наследником умершего кредитора является ее сын ФИО1, который несет гражданскую ответственность за наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62443,08 руб., в том числе: просроченный основной долг 57593,71 руб., просроченные проценты 4849,37 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 8073,29 руб., а всего взыскать 70516,37 руб.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк России», представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

От ответчика ФИО1 в судебном заседании поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет сторонам последствия признания иска и принимает решение об удовлетворении заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны, о чем он в том числе указал в своем письменном заявлении, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8073,29 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и С.Л.А..

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62443,08 руб., в том числе: просроченные проценты 4849,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг 57593,71 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 8073,29 руб., а всего взыскать 70516,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Михайловский районный суд Алтайского края. 

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024.

Председательствующий О.В. Махрачева