Дело № 1-521/2018 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Крамар С. С.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, осуществил заказ на приобретение у неустановленного лица наркотического средства, за которое произвел оплату, после чего получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, проследовал туда, где около 18.55 часов в этот день в 150-ти метрах от дома по /// и 9-ти метрах от дома по /// в г. Барнауле взял полимерный пакет, достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, то есть, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма, что является значительным размером, с которым проследовал в автомобиль «Ниссан Блюберд» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> где хранил при себе без цели сбыта до 19.00 часов этого дня. В этот день около 19.00 часов в указанном автомобиле, припаркованном в указанном месте, увидев сотрудников полиции, выбросил указанное наркотическое средство, которое в этот день с 21.10 до 21.41 часов было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на следствии он пояснил, что с +++ употребляет наркотическое средство «скорость», которое приобретает посредством сети «Интерне», используя свой сотовый телефон и приложение «телеграмм», заказывает оператору в интернет-магазине. Затем по сообщению выбирает наркотическое средство, оплачивает, используя киви-кошелек, и следует по пришедшему ему адресу с фотографией «закладки», там забирает наркотическое средство и употребляет. +++ около 17.30 часов в ТЦ 

<

данные изъяты> на /// используя свой сотовый телефон «Sony» и приложение «телеграмм», в интернет-магазине оставил сообщение оператору, ему пришел «прайс-лист», он выбрав наркотическое средство массой 0,3 грамма, за которое в мульти-кассе оплатил на указанный ему оператором номер киви-кошелька 

<

данные изъяты> рублей. После этого ему пришло сообщение с местом и фотографией закладки, указанную переписку он удалил. Не объясняя зачем, он пригласил знакомого Т с ним прогуляться. На его автомобиле «Ниссан Блюберд» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под его управлением они с Т около 18.55 часов они приехали на ///, там неподалеку от жилых домов он нашел закладку, положил в карман брюк, надетых на нем, вернулся в автомобиль. Около 19.00 часов подъехал автомобиль полиции, и он выбросил сверток с наркотическим средством в окно. После этого подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, один из них заметил около автомобиля выброшенную им «закладку». Вызванная на место следственная группа в присутствии понятых обнаружила и изъяла сверток с наркотическим средством, который был упакован и опечатан. Он при этом пояснил, что находящееся в указанном пакете средство ему не принадлежит. Также ответил Т. Еще в автомобиле был обнаружен фрагмент металла, принадлежащий ему, с помощью которого он ранее употреблял наркотические средства, этот фрагмент также был изъят, упакован и опечатан. После этого он был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району, там у него в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон, ватные тампоны упакованы и опечатаны. Об этом был составлен акт изъятия, который все после ознакомления подписали. Также в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, при котором у него был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сотовый телефон «Sony». Об этом был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления все подписали. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления без цели сбыта, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При проверке показаний на месте ФИО1 показал место приобретения, хранения наркотического средства и место его задержания. При очных ставках со свидетелями Л, Р, Б и Т ФИО1 дал показания, аналогичные ранее данным им показаниям на следствии. 

Кроме признания вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

С согласия сторон в суде были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Т, на следствии пояснил, что +++ около 18.00 часов ему позвонил знакомый ФИО1, позвал прокатиться, он согласился, они поехали на автомобиле ФИО1 «Ниссан Блюберд». На месте ФИО1 вышел, сказал, что хочет в туалет, через минуту вернулся в автомобиль. Некоторое время они сидели в автомобиле. Затем подъехал автомобиль полиции, к ним подошли сотрудники полиции, представились, один из сотрудников увидел что-то около автомобиля, спросил, что за пакет находится около автомобиля, что в нем. Он никакого свертка не видел, ФИО1 сказал, что не знает, что за сверток, что данный сверток ему не принадлежит. На это место была вызвана следственная группа, которой был проведен осмотр места происшествия, обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный пакет внутри с порошкообразным белым веществом. До того, как к автомобилю подъехали сотрудники полиции, он не видел у ФИО1 данный сверток, тот ему о нем не говорил. Они с ФИО1 были доставлены в отдел полиции, там ему ФИО1 рассказал, что это была закладка с наркотическим средством, которое приобрел ФИО1, они приезжали на то место, чтобы тот подобрал ее. При очной ставке с ФИО1 Т дал показания, аналогичные ранее данным им на следствии показаниям.

Свидетель Л, сотрудник полиции, на следствии пояснил, что +++ около 19.00 часов в 150-ти метрах в кустах от дома по /// был замечен припаркованный автомобиль «Ниссан Блюберд» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в котором находились 2-ое мужчин, как впоследствии было установлено на водительском месте – ФИО1, на пассажирском - Т. Когда они подъехали, и припарковались, находящийся на водительском месте ФИО1 что-то выкинул в окно в кусты. Они подошли, представились, спросили, имеются ли у этих мужчин при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, те конкретно не ответили. Около автомобиля был обнаружен полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри. ФИО1 и Т пояснили, что данный полимерный пакет им не принадлежит, откуда он взялся на траве около автомобиля, им не известно. Ими была вызвана на место следственно-оперативная группа, которой с 21.10 до 21.41 часов в этой день при осмотре в присутствии понятых был обнаружен, изъят, упакован и опечатан прозрачный полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом. Также осмотрен автомобиль «Ниссан Блюберд» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в котором на водительском месте был обнаружен, изъят, упакован и опечатан фрагмент металла. ФИО1 и Т были доставлены ими в отдел полиции по Ленинскому району. При очной ставке с ФИО1 Л дал показания, аналогичные ранее данным им на следствии показаниям.

Свидетель А, следователь, на следствии пояснила, что +++ около 20.30 часов в составе следственно-оперативной группы она выезжала на место происшествия к дому по ///, там в 150-ти метрах от этого дома находился автомобиль «Ниссан Блюберд» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> задержанные ФИО1 и Т и два сотрудника ОВО. С 21.10 до 21.41 часов ею в присутствии понятых при осмотре указанного места в траве под кустарником в 1-ом метре от водительской двери автомобиля был обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом. При осмотре указанного автомобиля в салоне на водительском месте был обнаружен, изъят, упакован и опечатан фрагмент металла с налетом темного цвета. Об этом ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления все участники подписали. 

Свидетели Б и Р понятые, на следствии пояснили, что +++ около 21.00 часов они участвовали при осмотре места происшествия в 150-ти метрах от дома по ///, об обстоятельствах которого дали показания, аналогичные показаниям свидетелей А, Л и ФИО1 – на следствии. 

Свидетель В, сотрудник полиции, на следствии пояснил, что что +++ около 15.00 часов с участием понятых произвел изъятие у ФИО1 смывов ватным тампоном, смоченным с спиртовом растворе, с кистей и пальцев рук, ватный тампон был упакован и опечатан. После чего им был изготовлен контрольный ватный тампон, также упакованный и опечатанный. Об этом был составлен протокол изъятия, который все участники после ознакомления подписали. После этого в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в кармане штанов был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сотовый телефон «Sony». Об этом им был составлен протокол личного досмотра, который все участники после ознакомления подписали.

Свидетели П и В, понятые, на следствии пояснили, что +++ около 15.00 часов участвовали понятыми при личном досмотре и изъятии смывов с кистей и пальцев рук у ФИО1, об обстоятельствах которых дали показания, аналогичные показаниям свидетеля В и ФИО1 на следствии.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 150-ти метрах от дома по /// и 9-ти метров от здания по /// в г. Барнауле, где был обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, на водительском месте в автомобиле «Ниссан Блюберд» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> обнаружен, изъят упакован и опечатан фрагмент металла со следами темного вещества;

- протоколом личного досмотра ФИО1, у которого был обнаружен, изъят упакован и опечатан сотовый телефон «Sony»;

- протоколом изъятия смывов с кистей и пальцев рук ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе; несмотря на то, что в смывах экспертом не обнаружено наркотических средств, это не свидетельствует о невиновности подсудимого, вина которого установлена и доказана исследованными доказательствами, а также подтверждает установленные обстоятельства, что наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет, который до задержания подсудимый не открывал, поэтому наркотическое средство не попало на его руки; 

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,21 грамма; ватных тампонов со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1; контрольного ватного тампона, сотового телефона «Sony», фрагмента месталла;

- заключениями экспертиз установлено:

= химической, что изъятое по делу вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,21 грамма; на ватных тампонах, наркотических средств не обнаружено, на фрагменте металла в следовых количества обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон;

= наркологической, что ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, 

<

данные изъяты> 

= психиатрической, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, не лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и давать о них показания.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимым, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, осуществил заказ наркотического средства, которое незаконно приобрел в значительном размере для личного употребления без цели сбыта; и хранил при себе, что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при задержании. 

<

данные изъяты> 

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение, участие в проверке показаний на месте и в очных ставках - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый проживает с женой 

<

данные изъяты>, работает, по месту жительства, работы и УУП характеризуется положительно, на учете в АКППБ и АКНД не состоит, 

<

данные изъяты> ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению ФИО1, 

<

данные изъяты>

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в суде за один судодень из расчета минимальной оплаты за один день в сумме 

<

данные изъяты>; от защиты адвоката подсудимый не отказался, является трудоспособным, работает, получает доход, оплатить указанный издержки, поэтому не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу на основании ст. 81-82 УПК РФ: наркотическое средство, фрагмент металла, ватные тампоны со смывами с кистей и пальцев рук и контрольный необходимо уничтожить, как вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности, сотовый телефон – оставить у подсудимого по принадлежности, так как данный телефон не является предметом и орудием преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, 

<

данные изъяты> Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 12 ноября 2018 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме 

<

данные изъяты> 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство массой 0,21 грамм, ватные тампоны со смывами с кистей рук и контрольный, фрагмент металла – уничтожить; переданный ФИО1 сотовый телефон «Sony» - оставить у него.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; 

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказала свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула, осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>