РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-826/2023г.

УИД № 43RS0010-01-2023-000848-39

06 сентября 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.Н. к П.В.Е., Т.М.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в колесном тракторе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

П.Т.Н. обратилась в суд с иском к П.В.Е., Т.М.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в колесном тракторе в порядке наследования. В обосновании требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ., принадлежал трактор колесный 

<

данные изъяты> о чем имеется паспорт самоходной машины №, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками, принявшими наследство после смерти П.В.Е., по 

<

данные изъяты> доле у каждого являются она (истец) П.Т.Н. (жена П.В.Е.) и его дети: Т.М.Е., П.О.Е., П.В.Е., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

ДД.ММ.ГГГГ. умер П.О.Е., что подтверждается свидетельством о смерти. Единственным наследником после его смерти является она – П.Т.Н., приходящаяся ему матерью. Супруги и детей у П.О.Е. не было. Заявление о принятии наследства после смерти П.О.Е. нотариусу никем не подавалось. Вместе с тем, она (истец) фактически приняла наследство после смерти П.О.Е. в силу следующего. П.О.Е. по день смети постоянно проживал совместно с ней – П.Т.Н. по адресу: 

<

адрес>. В доме имелось его имущество: инструменты, бытовая техника – телевизор, видеомагнитофон, другие личные вещи, предметы одежды. В течение 6 месяцев после смерти П.О.Е. она распорядилась личными вещами сына по своему усмотрению. Установление факта принятия наследства необходимо ей для вступления в наследство. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти П.О.Е.; признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в тракторе колесном 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ее сына П.О.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец П.Т.Н. заявленные требования поддержала по мотивам, указанным в иске. Суду пояснила, что ее сын П.О.Е. болел 

<

данные изъяты>, с детства до смерти жил вместе с ней в доме по адресу: 

<

адрес>. После смерти мужа – П.Е.В., они с сыном жили в доме вдвоем. После смерти сына она продолжает жить в доме, пользуется всеми вещами и бытовыми предметами, принадлежащие в том числе и сыну, также она распорядилась личными вещами сына: часть оставила себе, часть раздала. Спора о наследстве нет. Ее дети: Т.М.Е. и П.В.Е. не возражают против признания за ней права собственности на 

<

данные изъяты> долю трактора, принадлежащую П.О.Е. Просила иск удовлетворить. 

Ответчики П.В.Е., Т.М.Е. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело по иску П.Т.Н. без их участия, указав, что с исковыми требованиями согласны, не возражают против их удовлетворения. (л.д.31-34).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Вятскополянского нотариального округа З.В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. (л.д.48). 

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 209, 212, Главы 20, абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1110, п. п. 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда N 9, право наследования гарантируется, а право собственности охраняется законом. При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельства о регистрации машины №., и паспорта самоходной машины и других видов техники №., собственником трактора колесного МТЗ

<

данные изъяты>, указан П.Е.В., проживающий в 

<

адрес>. (л.д.8-9). 

Из материалов наследственного дела П.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследство приняли его жена – П.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., и дети: П.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р., П.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р., П.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р. каждый по 

<

данные изъяты> доли в наследстве. (л.д.39-49).

13.08.2004г. нотариусом Вятскополянского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследники П.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., П.Т.Н., П.О.Е., П.В.Е., П.М.Е. каждый в 

<

данные изъяты> доле вступили в наследство в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий наследодателю – П.Е.В. на основании паспорта самоходной машины №, выданного Вятскополянской инспекцией гостехнадзора Кировской области ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.45 оборот-46). 

Из ответа заместителя начальника Гостехнадзора Кировской области П.В.М. от 18.08.2023г. следует, что трактор колесный 

<

данные изъяты> был зарегистрирован в инспекции Гостехнадзора Кировской области за П.Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) ДД.ММ.ГГГГ. (выдан гос.рег.знак №). 07.04.2022г. трактор был снят с учета по смерти владельца. (л.д.51). 

Поскольку регистрация транспортного средства не является основанием для прекращения, изменения и возникновения права собственности, каждый из наследников П.Е.В., а именно П.Т.Н., П.В.Е., П.О.Е., Т.М.Е. (бывшая П.) М.Е. являются собственниками по 1/4 доле в праве собственности на указанный колесный трактор.

Согласно сведений ЗАГС от 11.08.2023г. П.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25)

Согласно свидетельства о рождении родителями П.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., и П.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., что также подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12, 25).

Из ответа Кировской областной нотариальной палаты от 15.08.2023г. № следует, что по данным единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на 15.08.2023г. наследственное дело на имущество П.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., нотариусами Кировской области не заводилось. (л.д.28). 

Свидетели К.Е.Ф., Б.Г.Н. суду пояснили, что хорошо знают семью П., с 80-х годов, как соседей. В семье выросли трое детей: П.О.Е., С. и М.. П.О.Е. болел и до смерти жил с матерью – П.Т.Н. по адресу: 

<

адрес>. После смерти сына П.Т.Н. продолжает жить в этом же доме. Она же и хоронила сына. Муж П.Т.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Семьи у П.О.Е. не было, детей тоже; всю жизнь жил с матерью.

Сопоставив представленные доказательства с пояснениями заинтересованного лица, свидетелей, суд пришел к выводу о том, что истец П.Т.Н. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти сына – П.О.Е. фактически приняла наследство, то есть вступила во владение наследственным имуществом умершего П.О.Е., поскольку она похоронила сына, и сразу после его смерти распорядилась его личными вещами. Иные наследники наследственных прав не предъявляют. 

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав. 

Учитывая, что спора о наследстве не имеется, единственным наследником первой очереди после смерти П.О.Е. является его мать – П.Т.Н., которая приняла наследство после смети сына, следовательно, П.Т.Н. в порядке наследования после смерти П.О.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ., перешло право собственности на 

<

данные изъяты> долю на трактор колесный 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Т.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия П.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти П.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать в порядке наследования за П.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> право собственности на 

<

данные изъяты> долю на трактор колесный 

<

данные изъяты>, принадлежащую П.О.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья- Л.И.Колесникова.