УИД: 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., 

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску 

<

данные изъяты>6 к 

<

данные изъяты>3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «

<

данные изъяты>2» и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты>7 обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>3 о взыскании задолженности за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> по Договору о предоставлении и обслуживании карты «

<

данные изъяты>2» 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указав, что 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты>8 и 

<

данные изъяты>3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

данные изъяты>. В рамках Заявления по договору 

<

данные изъяты> клиент также просил 

<

данные изъяты>2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «

<

данные изъяты>2» и Тарифах по картам «

<

данные изъяты>2» выпустить на его имя карту «

<

данные изъяты>2», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> содержатся две оферты: на заключение потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 открыл банковский счет 

<

данные изъяты>, тем самым совершил действия по принятию предложения Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «

<

данные изъяты>2» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «

<

данные изъяты>2» 

<

данные изъяты>. Впоследствии 

<

данные изъяты>2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. не позднее 

<

данные изъяты>, однако требование 

<

данные изъяты>2 клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика наряду с расходами по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца 

<

данные изъяты>9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик 

<

данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 48, 50), от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонился, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (л.д. 37-38, 39, 45-46, 47).

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте. 

По делу установлено, что 

<

данные изъяты> между ответчиком 

<

данные изъяты>3 и 

<

данные изъяты>10 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб. с размером кредитной ставки 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 6 месяцев. Кредит выдан на покупку игровой приставки. (л.д. 9).

В рамках данного договора была рассмотрена оферта на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «

<

данные изъяты>2».

Согласно п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «

<

данные изъяты>2» договор заключается, в том числе, путем акцепта 

<

данные изъяты>2 заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта 

<

данные изъяты>2 заявления (оферты) клиента. Акцептом 

<

данные изъяты>2 заявления (оферты) являются действия 

<

данные изъяты>2 по открытию клиенту счета (л.д. 13-17). 

Рассмотрев заявление, после проверки платежеспособности заемщика, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>11 открыл 

<

данные изъяты>3 банковский счет 

<

данные изъяты>, тем самым заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «

<

данные изъяты>2» 

<

данные изъяты> (далее – Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренными ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения 

<

данные изъяты>2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 

<

данные изъяты>.

Существенные условия Договора о карте содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт «

<

данные изъяты>2» и Тарифах по картам «

<

данные изъяты>2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «

<

данные изъяты>2».

Таким образом, ответчик 

<

данные изъяты>3 при подписании 

<

данные изъяты> заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены истцом документально и в настоящее время не оспариваются ответчиком. 

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. 

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете 

<

данные изъяты> клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета (л.д. 19).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору 

<

данные изъяты>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом 

<

данные изъяты>2 кредита, определяется моментом востребования задолженности 

<

данные изъяты>2 – выставлением клиенты заключительного счета-выписки.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. не позднее 

<

данные изъяты> (л.д. 20), однако, требование 

<

данные изъяты>2 ответчиком не исполнено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из выписки по счету следует, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя договорных обязательств, что привело к образованию задолженности.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что сумма задолженности ответчика по Договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, условиями и тарифами заключенного Договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Ответчик 

<

данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена в суд по истечении срока хранения, таким образом не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений против заявленных требований (например, по мотиву пропуска истцом срока исковой давности).

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по Договору о карте подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты>12 к 

<

данные изъяты>3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «

<

данные изъяты>2» и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>3 в пользу 

<

данные изъяты>13 задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «

<

данные изъяты>2» 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, образовавшуюся за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>3 в пользу 

<

данные изъяты>14 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 16 октября 2024 года.

Судья Н.П. Бондаренко