Дело № 2-1001/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.02.2017г. 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «16» февраля 2017г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Близко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что *** истец передал в заем ответчику денежные средства в размере (...) руб. под 2% помесячно на срок до ***. В качестве подтверждения займа была предоставлена расписка о получении указанной денежной суммы за подписью ответчика. 

До настоящего момента сумма займа и проценты ответчиком не возвращены в полном объёме.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере (...) руб., проценты за пользование займом с *** по *** в размере (...) руб. и по день уплаты основного долга. 

В судебном заседании истец требования и доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании и в письменном отзыве возразила относительно доводов и требований искового заявления, суду пояснила, что заключение договора займа в виде представленной в материалы дела расписки возникло в результате следующих обстоятельств. *** между А. в лице представителя по доверенности ФИО1 и ООО «Респект» в лице директора К. был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., ... этаж, ..., № к.м. Ранее указанное помещение на праве собственности принадлежало истцу, и у истца с ответчиком так же был заключен договор аренды помещения. ООО «Респект» арендовало помещение для размещения в нем салона косметических услуг. Фактически, основную деятельность в нем осуществляла К.. – мать директора ООО «Респкт». ФИО2 является гражданским супругом К., они проживают совместно по одному адресу, ведут совместное хозяйство, имеют общего ребенка. В ***, когда у ООО «Респект» возникла задолженность по арендной плате за пять месяцев в сумме (...) руб., ФИО2 по настоянию ФИО1 *** составил расписку «задним числом» - ***, в связи с тем, что ФИО1 настоял на уплате процентов за просроченные арендные платежи (как следует из расписки - 2% в месяц). Одновременно расписку на аналогичную сумму - (...) руб. ФИО1 потребовал от К. Далее деятельность салона косметических услуг продолжалась включительно до ***. таким образом, можно сделать выводы, что стороны пришли к взаимному соглашению по оплате задолженности по арендным платежам. *** ФИО1 совместно с А. приехали в помещение, расположенное по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., ... этаж, в салон косметических услуг, без предварительного уведомления о расторжении договора, забрали у К. ключи от входных дверей, а на следующий день – *** в помещении были поменяны замки и охранные коды. По настоящее время в помещении незаконно удерживаются вещи и имущество, принадлежащее К. таким образом, указанные в исковом заявлении требования, ответчик признает как обязательство, возникшее в результате возникновения задолженности по договору аренды нежилого помещения. На основании изложенного, просит исковые требования истца удовлетворить, обязать истца предоставить доступ в помещение для возврата имущества, указанного в описи; обязать истца вернуть аналогичную расписку, написанную К.

Заслушав истца, представителя ответчика, показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кроме того, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца подтверждены представленной суду распиской от ***, из буквального содержания которой, следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 (...) руб. под 2% помесячно, обязуется возвратить денежные средства до ***. Из указанного доказательства следует, что истцом принятые на себя обязательства исполнены – денежные средства переданы ответчику. Ответчик обязался возвратить указанную сумму, однако принятые на себя обязательства должным образом не исполнил и сумму займа, проценты за пользование займом в полном объёме не возвратил. 

Доказательств обратного суду не представлено. Также стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено доказательств, на которые ссылалась представитель ответчика в судебном заседании, а именно: доказательств заключения договора аренды, возникновения задолженности на основании указанного договора аренды у ответчика перед истцом. Не могут судом быть приняты во внимание приложенные к отзыву бланки договора аренды нежилого помещения от ***, график оплаты за аренду нежилого помещения, перечень имущества, как не обладающие признаками относимости и допустимости. Встречных исковых требований относительно заключения договора займа стороной ответчика в установленном законом порядке заявлено не было.

Кроме того, пояснения представителя ответчика опровергаются показаниями допрошенной ТВ судебном заседании в качестве свидетеля А., которая пояснила суду, что не давала ФИО1 поручений на заключение от её имени договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., ... этаж, площадью № кв.м, с ИП К. ***. Вместе с тем, А. пояснила суду, что по просьбе ФИО1 присутствовала при передаче денежных средств *** от ФИО1 ФИО2

Следовательно, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере (...) руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере (...) руб. за заявленный в иске период с *** по ***:

с *** по ***: (...) руб. х 2% / 30 дн. х 5 дн. = (...) руб.

с *** по ***: (...) руб. х 2% х 8 мес. = (...) руб.

с *** по ***: (...) руб. х 2% х 11 мес. = (...) руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме (...) руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. 

Как следует из материалов дела, договор займа от ***, заключенный между сторонами, до настоящего времени не расторгнут. Доказательств обратного суду не представлено. 

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Доказательств наличия иного соглашения между истцом и ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с *** по день фактического исполнения решения суда из расчета 2% в месяц от суммы займа (...) руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму задолженности по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.04.2015 по 30.11.2016 в размере 172 500 руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 425 руб. 

Взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом производить с 01.12.2016 по день фактического исполнения решения суда из расчета 2% в месяц от суммы займа 450000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова