Дело № 2-1705 /17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И. 

при секретаре судебного заседания – Беликовой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО « Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к СПАО « Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль марки BMW 328 I, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные технические повреждения. Виновником аварии был признан ФИО2, управлявший автомобилем марки BMW 328, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, в отношении которого уполномоченными сотрудниками полиции был составлен административный материал. Ответственность виновного лица была застрахована в ЗАО «Страховая бизнес группа» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский филиал ПАО «Росгосстрах» были поданы все необходимые документы. Было зарегистрировано выплатное дело №.... Также истцом было написано заявление в Волгоградский филиал ПАО «Росгосстрах» о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу, при наступлении страхового случая. После чего, была назначена оценка ущерба поврежденного автомобиля марки BMW 328 I, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате чего, была составлена калькуляция ущерба повреждённого автомобиля.

После чего ПАО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения истцу в неоспоримой части в размере 377 010 (триста семьдесят семь тысяч десять) рублей 09 копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, которой явно недостаточно, чтобы провести восстановительный ремонт поврежденного ТС, истец воспользовался своим правом, предусмотренным п. 45 Правил «ОСАГО», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, а именно обратился в независимое экспертное учреждение с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки BMW 328 I, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было организовано проведение независимой экспертизы на основании договора №...у-2016, заключённого с АНО «КОНСТАНТА» ИП ФИО3, Данная организация выполнила оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки BMW 328 I, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, сумма которой на ДД.ММ.ГГГГ составила 1075 800 (один миллион семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей, с учётом износа ТС.

Так же ДД.ММ.ГГГГ истцом было организовано проведение независимой экспертизы на основании договора № 16/04утс-2016, заключённого с АНО «КОНСТАНТА» ИП ФИО3 Данная организация выполнила оценку величины утраты товарной стоимости автомобиля марки BMW 328 I, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, сумма которой на ДД.ММ.ГГГГ год составила 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, с учётом износа ТС.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах» была передана претензия с просьбой выплатить лимит по ОСАГО 400 000 рублей. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, а также взысканий судебных расходов, к Мировой судье судебного участка №... Волгоградской области.

После чего ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №... Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» принял решение взыскать с ПАО «Росгосстрах» вползу ФИО1 штраф в размере 11495 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей, моральный вред 1000 рублей, за услуги представителя 5 000 рублей. 

Так как гражданская ответственность виновного лица была застрахована по дополнительному договору, полис № AI37843447-1 на сумму 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с требованиями о возмещении ущерба причинённого автомобилю BMW 328 I, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, были поданы все необходимые документы, была назначена оценка ущерба, после чего СПАО "Ингосстрах" перечислила истцу 17 500 ( (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Таким образом, невыплаченная сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки BMW 328 I, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, в размере 686 800 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот рублей (1075 800 + 28 500 - 400 000 - 17 500 = 686 800) могут покрыть убытки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, а также взыскании судебных расходов, в Центральный районный суд г. Волгограда.

После чего ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Волгограда в принял решение взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страховой возмещения с учетом оценки по УТС в размере 345 360 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, расходы за услуги представителя 8 000 рублей.

Так же ДД.ММ.ГГГГ истцом была доплачена сумма страхового возмещения в размере 238 800 (двести тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

Так в срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был выплатить денежные средства истцу в полном объеме.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты по претензии) = 49 дней; 238 800 х 1% х 49 = 117 012 (сто семнадцать тысяч двенадцать) рублей.

Так же, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления решения в законную силу) = 245 дней; 345 360 х 1% х 245 = 846 132 (восемьсот сорок шесть тысяч сто тридцать два) рубля.

Итого: (117 012 + 846 132) = 963 144 (девятьсот шестьдесят три тысячи сто сорок четыре) рубля.

В связи с этим ответчик должен возместить истцу неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 963 144 (девятьсот шестьдесят три тысячи сто сорок четыре) рубля.

Таким образом, причинённые ФИО1 нравственные страдания подлежат компенсации и оцениваются в 3000 (три тысячи) рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу потребителя штрафа в размере 50 % от суммы исковых требований.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 963 144 (девятьсот шестьдесят три тысячи сто сорок четыре) рубля.Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы исковых требований. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на представителя и за составление претензии в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ответчика СПАО « Ингосстрах» в судебном заседании по иску возражала, просила отказать, поскольку истцом применены не верные нормы законодательства в сфере страхования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) устанавливают в пункте 70. «Страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа».

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу стати 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль марки BMW 328 I, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные технические повреждения. Виновником аварии был признан ФИО2, управлявший автомобилем марки BMW 328, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, в отношении которого уполномоченными сотрудниками полиции был составлен административный материал. Ответственность виновного лица была застрахована в ЗАО «Страховая бизнес группа» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский филиал ПАО «Росгосстрах» были поданы все необходимые документы. Было зарегистрировано выплатное дело №.... Также истцом было написано заявление в Волгоградский филиал ПАО «Росгосстрах» о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу, при наступлении страхового случая. После чего, была назначена оценка ущерба поврежденного автомобиля марки BMW 328 I, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате чего, была составлена калькуляция ущерба повреждённого автомобиля.

ПАО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения истцу в неоспоримой части в размере 377 010 (триста семьдесят семь тысяч десять) рублей 09 копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, которой явно недостаточно, чтобы провести восстановительный ремонт поврежденного ТС, истец воспользовался своим правом, предусмотренным п. 45 Правил «ОСАГО», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, а именно обратился в независимое экспертное учреждение с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки BMW 328 I, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было организовано проведение независимой экспертизы на основании договора №...у-2016, заключённого с АНО «КОНСТАНТА» ИП ФИО3, Данная организация выполнила оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки BMW 328 I, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, сумма которой на ДД.ММ.ГГГГ составила 1075 800 (один миллион семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей, с учётом износа ТС.

Так же ДД.ММ.ГГГГ истцом было организовано проведение независимой экспертизы на основании договора № 16/04утс-2016, заключённого с АНО «КОНСТАНТА» ИП ФИО3 Данная организация выполнила оценку величинь утраты товарной стоимости автомобиля марки BMW 328 I, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, сумма которой на ДД.ММ.ГГГГ год составила 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, с учётом износа ТС.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах» была передана претензия с просьбой выплатить лимит по ОСАГО 400 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, а также взысканий судебных расходов, к Мировой судье судебного участка №... Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №... Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» принял решение взыскать с ПАО «Росгосстрах» вползу ФИО1 штраф в размере 11495 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей, моральный вред 1000 рублей, за услуги представителя 5 000 рублей. 

Так как гражданская ответственность виновного лица была застрахована по дополнительному договору, полис № AI37843447-1 на сумму 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с требованиями о возмещении ущерба причинённого автомобилю BMW 328 I, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, были поданы все необходимые документы, была назначена оценка ущерба, после чего СПАО "Ингосстрах" перечислила истцу 17 500 ( (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, а также взыскании судебных расходов, в Центральный районный суд г. Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Волгограда в принял решение взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страховой возмещения с учетом оценки по УТС в размере 345 360 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, расходы за услуги представителя 8 000 рублей.

Так же ДД.ММ.ГГГГ истцом была доплачена сумма страхового возмещения в размере 238 800 (двести тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 12 п.21 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного сования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Отношения в связи со страхованием на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) регулируются нормами гл. 48"Страхование"ГК РФ и Законом РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с разъяснениями п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно п. 6 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года" О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст. 395 ГК РФ, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

С учетом изложенного, суд пологает требования истца не обоснованны о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку рассчитанной по нормам ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ДОСАГО.

Специальными законами ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования не предусмотрена.

Поскольку суд отказал истцу в основанных требованиях о взыскании неустойки, соответственно производные требования о компенсации морального вреда, судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО « Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда. 

...

Судья Д.И. Коротенко