Дело № 2-566/2020

УИД 69RS0037-02-2020-000323-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Тверь 

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием: представителя истца: ФИО1

представителя ответчика: ФИО2

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СНТ «Красный Бор» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Красный Бор» о признании решений общего собрания СНТ «Красный Бор» недействительными. Свои требования мотивируют тем, что истец является членом СНТ «Красный Бор» с 1982 года. 03.08.2019 было проведено общее собрание СНТ «Красный Бор», по итогам которого были приняты решения. Участия в собрании истец не принимал. Не согласен с принятыми на собрании решениями об увеличении членских взносов и приеме платежей казначеем, поскольку они противоречат действующему законодательству. При уточнении исковых требований истец указал, что решения общего собрания являются недействительными в силу ничтожности, поскольку приняты в отсутствие кворума. Четверо лиц, принимавших участие в собрании, не являются членами СНТ, а именно, КАВ (участок №), РАИ (участок №), ДНО (участок №), РЕП (участок №). Реестр членов СНТ не является достоверным. Решением суда от 10.12.2018 установлено, что в СНТ 79 членов. Собственники трех земельных участков продали свои земельные участки, собственник № земельного участка умер. ЗАИ является членом СНТ. Получается, что в СНТ 74 члена. Имеющиеся в материалах дела доверенности на голосование не соответствуют действующему законодательству, доверенности заверены председателем СНТ, которому такое право не предоставлено, отсутствует информация о конкретном собрании, в доверенности, выданной БЛГ, указано ее отчество Г., хотя в реестре членов ее отчество указано Георгиевна. Просит признать недействительными решения общего собрания СНТ «Красный Бор», оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Красный Бор» от 03 августа 2019 года.

От представителя ответчика поступили письменные пояснения, в которых указывает, что созыв и проведение общего собрания осуществлялись с соблюдением требований закона. Объявление о проведении собрания было размещено заблаговременно (за две недели), кворум имелся. Решением суда установлено, что на августа 2018 года в товариществе было 79 членов. К собранию 03.08.2019 два члена товарищества умерли (ФИО5 и ФИО4), а их наследники в члены не вступали; три земельных участка (№ 18, 19, 20) были проданы, покупатели в члены СНТ не вступали; КИП имеет в собственности два участка, но его посчитали за одного члена. Решением суда КИП наделили двойным членством в товариществе. Количество членов составляет 74. ДНО является владельцем участка №, вступила в наследство после смерти ДЛМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, членом СНТ является на основании решения суда. В реестре членов отчество БЛГ указано неверно. РЕП фактически принял наследство после смерти РВБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеет членскую книжку, является членом СНТ на основании решения суда. КАВ голосовал за свою дочь, КМС без доверенности. От имени ГГП голосовала по доверенности САО Голос истца не мог повлиять на результаты голосования. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в пояснениях.

В судебное заседание иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 является членом СНТ «Красный Бор», что подтверждается членской книжкой, следовательно, имеет право обращаться в суд с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания членов СНТ.

03.08.2019 в СНТ «Красный Бор» состоялось общее собрание членов СНТ, принятые на собрании решения оформлены протоколом общего собрания членов СНТ «Красный Бор» от 03 августа 2019 года, в котором указано, что на собрании присутствовали 39 членов товарищества из 74 членов, кворум составил 53%.

Согласно списку присутствующих на общем собрании 03.08.2019 на собрании присутствовало 40 членов, 12 из которых голосовали по доверенности.

Согласно представленному в суд реестру членов СНТ «Красный Бор» по состоянию на 01.08.2019 в товариществе значится № участков, из которых владельцы земельных участков №, №, №, № не являются членами СНТ, владелец земельного участка № (ФИО5) умер, КИП принадлежит два участка (№ и №).

В качестве членов товарищества указаны: ДЛМ (земельный участок №), БВМ (земельный участок №), РЕП (земельный участок №), КМС (земельный участок №), РЮА (земельный участок №). 

В судебное заседание представителем ответчика также был представлен исправленный реестр членов СНТ «Красный Бор» на 01.08.2019, в котором указано, что членом СНТ является РЛП, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также Завгородняя, как собственник земельного участка №. 

Материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается тот факт, что собственник земельного участка № ФИО5 умер, а собственники земельных участков 18,19,20 не являются членами СНТ.

Материалами дела подтверждается, что умерли следующие члены СНТ: ДЛМ (ДД.ММ.ГГГГ), БГГ (ДД.ММ.ГГГГ), ЗИВ (ДД.ММ.ГГГГ), РВБ (ДД.ММ.ГГГГ), РЛП (ДД.ММ.ГГГГ). 

Решением Калининского районного суда Тверской области от 10.12.2018 по делу № 2-1758/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 05.03.2019, решения общего собрания СНТ «Красный Бор», оформленные протоколом заседания счетной комиссии по итогам проведения общего собрания СНТ «Красный Бор» в заочной форме от 19.08.2018, признаны недействительными. 

При рассмотрении дела № 2-1758/2018 судом было установлено, что по состоянию на август 2018 года в СНТ «Красный Бор» 79 членов. 

Согласно Федеральному закону от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п.4 ч.1 ст.11). Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч.5 ст.17). Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6 ст.17). Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (п.1 ч.7 ст.17). Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (ч.8 ст.17). В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч.9 ст.17). Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19 ст.17). В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч.21 ст.17). По вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6,10,17,21-23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч.22 ст.17). В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6,10,17,21-23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч.23 ст.17). Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч.25 ст.17).

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п.3). В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны дата, время и место проведения собрания (пп.1 п.4); сведения о лицах, принявших участие в собрании (пп.2 п.4); результаты голосования по каждому вопросу повестки дня (пп. 3 п.4); сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (пп.4 п.4); сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (пп.5 п.4). Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пп.1 п.1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (пп.2 п.1); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2) (пп.4 п.1). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4). Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пп.1); принято при отсутствии необходимого кворума (пп.2); принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пп.3); противоречит основам правопорядка или нравственности (пп.4).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3.5 Устава СНТ «Красный Бор» прием новых членов в состав Товарищества производится собранием уполномоченных Товарищества на основании письменного заявления вступающего лица с представлением им документов, подтверждающих права на земельный участок.

Согласно п. 9 ст. 13 Федеральному закону от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

Согласно ст. 12 Федеральному закону от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (п. 2). Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (п. 8).

Поскольку на основании вышеназванных норм, действовавших на момент проведения общего собрания 03.08.2019, умершие лица с момента смерти исключаются из членов товарищества, при определении количества членов СНТ «Красный Бор» на момент проведения собрания 03.08.2019 суд полагает необходимым не учитывать 6 умерших членов СНТ ДЛМ (умершую ДД.ММ.ГГГГ), БГГ (умершую ДД.ММ.ГГГГ), ЗИВ (умершего ДД.ММ.ГГГГ), РВБ (умершую ДД.ММ.ГГГГ), РЛП (умершую ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (умершего в июне 2019 года).

Доказательств того, что наследники умерших были приняты в члены СНТ, в материалы дела не представлено.

В данной части решение суда от 10.12.2018 преюдициального значения не имеет, поскольку на момент его принятия действовал Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998, согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 которого вопрос об исключении из его членов товарищества относился к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

С учетом мнения сторон и представленных доказательств, суд не может признать членами СНТ «Красный Бор» собственников земельных участков 18,19,20, поскольку данные земельные участки были отчуждены, а новые собственники не были приняты в члены СНТ. 

Также суд не может согласиться с позицией, что собственник двух земельных участков (№ и №) КИП должен учитываться как два члена СНТ, и имеет два голоса на общем собрании, поскольку ни законом, ни документами СНТ «Красный Бор» такой порядок не предусмотрен.

В данной части решение суда от 10.12.2018 преюдициального значения не имеет, поскольку вопрос о двойном членстве КИП и принадлежности ему двух голосов на общем собрании предметом рассмотрения дела не был.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что на момент проведения общего собрания 03.08.2019 в СНТ «Красный Бор» было 69 членов, следовательно, кворум набирается при участии в собрании 35 членов. 

В протоколе общего собрания членов СНТ указано, что на собрании присутствовали 39 членов, которые голосовали по вопросам повестки дня.

В списке присутствующих на собрании 03.08.2019 членов СНТ значится 40 человек.

При этом на собрании голосовали четыре лица, которые не являются членам СНТ, а именно, КАВ, который голосовал за КМС без доверенности, РАИ, который голосовал за умершую РЛП, ДОИ, которая голосовала за умершую ДЛМ, РЕП, который голосовал за умершую РВБ

В материалах дела имеются доверенности от ТГН (л.д. 140), от УВЕ (л.д. 142), от БЛГ (л.д. 143), от КОВ (л.д. 144), от ПСЕ (л.д. 145), от БМВ (л.д. 146), от ГГП (л.д. 147), от ИАН (л.д. 150), в которых не указана дата их совершения, в связи с чем в силу абз. 2 п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса Российской Федерации они являются ничтожными.

За ГГП на общем собрании голосовала САО на основании доверенности от 02.08.2019. 

Поскольку на собрании голосовали 4 лица, которые не являются членами СНТ, 7 лиц голосовали по ничтожным доверенностям, суд приходит к выводу, что фактически в собрании приняли участие лишь 29 (40-4-7) членов СНТ.

Поскольку материалами дела подтверждено, что в общем собрании членов СНТ «Красный Бор», решения которого оспариваются, приняло участие лишь 29 членов СНТ из имеющихся 69, суд приходит к выводу об отсутствии на собрании кворума, в связи с чем решения, принятые на данном собрании, являются недействительными, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается квитанций (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к СНТ «Красный Бор» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания СНТ «Красный Бор», оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Красный Бор» от 03 августа 2019 года. 

Взыскать с СНТ «Красный Бор» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2020 года

Судья К.Е. Землякова

Дело № 2-566/2020

УИД 69RS0037-02-2020-000323-17