Дело № 1-237/2019 

74 RS0030-01-2019-001006-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 апреля 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедева В.И., при секретаре Чугуновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопова А.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Казаковой С.В., действовавшей на основании ордера №... от 18.02.2019 г., представившей удостоверение №... от 06 марта 2003г. ГУ МЮ РФ по Челябинской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в г

<

данные изъяты> по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25.01.2019г., в 14 час. 45 мин., ФИО1, находясь на территории «Экологического парка» около дома 1/3 по ул. Лесопарковой в Правобережном районе г. Магнитогорска, умышленно, незаконно, без цели сбыта, из неустановленного следствием источника, приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 133 от 18.02.2019 г., содержит в своем составе производное вещества метиловый эфир 3- метил-2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил -2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,75 гр., которое, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (формула введена Постановлением Правительства РФ от 09.09. 2013 № 788).

Данное наркотическое средство ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, пока в тот же день в 15:00 час., в районе дома 1/3 по ул. Лесопарковой на территории «Экологического парка» в Правобережном районе гор. Магнитогорска не был задержан сотрудниками полиции. В ОП «Правобережный» УМВД России по гор. Магнитогорску, расположенном по ул. Советской, 82, куда был доставлен ФИО1, в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное вещества метиловый эфир 3- метил-2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил -2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составившая 0,75 гр., на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (формула введена Постановлением Правительства РФ от 09 сентября 2013 № 788), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1. добровольно, после консультации с защитником Казаковой С.В. и в ее присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником КазаковойС.В. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке адвокатом ему разъяснялись и понятны.

В судебном заседании защитник Казакова С.В. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Торопов А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, совершение преступления впервые, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном. 

Пояснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела в процессе личного досмотра и изъятия у него наркотического средства, в которых он указал сотрудникам полиции где, с какой целью и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство (л.д.7-8) - суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления и рассмотрение уголовного дела в особом порядке являются основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, работы; положительную характеристику по месту жительства (л.д. 86); молодой возраст; факт того, что на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, а также психоневрологической больнице он не состоит (л.д. 84-85),

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд при этом учитывает, что в данном конкретном случае вредоносность совершенного подсудимым деяния, в полной мере соответствует уровню, характерному для преступления той категории, к которой отнесено в ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности, как смягчающих наказание ФИО1. обстоятельств, так и данных характеризующих его личность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

Условное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им других преступлений. Исходя из этого, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, для достижения целей условного осуждения, суд считает необходимым возложить на ФИО1, в период отбывания наказания, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - два года.

Обязать осужденного ФИО1 в период отбывания наказания не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - бумажный конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное вещества метиловый эфир 3- метил-2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил -2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,68 гр., хранящйся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: