Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Михайлова Д.О.

с участием государственного обвинителя – ФИО16, 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката ФИО27,

при секретаре - ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не имея постоянного источника дохода, достоверно зная, что в помещениях офисов микрокредитных компаний, расположенных на территории 

<

адрес>, предоставляющих денежные займы гражданам, всегда имеются денежные средства, с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил путем совершения разбойного нападения на сотрудника такой компании, незаконно завладеть имуществом ООО МКК «Ялта», офис которой расположен по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи одетым в темную, неброскую одежду и, имея при себе заранее заготовленные для совершения преступления предметы, а именно: медицинские перчатки, медицинскую маску для сокрытия лица, а также, неустановленный предмет, похожий на кухонный нож, приготовленный для использования в качестве оружия при совершении нападения, а именно для демонстрации и устрашения сотрудника микрокредитной компании, прибыл к помещению офиса ООО МКК «Ялта», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После чего, убедившись, что в помещении указанного офиса ООО МКК «Ялта», никого, кроме сотрудника компании нет, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прикрыв свое лицо медицинской маской и шапкой, чтобы не быть в дальнейшем опознанным, а также надев на руки медицинские перчатки, чтобы не оставить идентифицирующих его следов, осознавая, что в помещении указанного офиса осуществляется прием граждан, тем самым входные двери помещения находятся в открытом для посещения положении, в 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, зашел в данное помещение, где находилась сотрудница ООО МКК «Ялта» ФИО18

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств указанной компании, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достав из находившегося при нем рюкзака, неустановленный предмет, похожий на кухонный нож, напал на ФИО18 и, удерживая в руке и направляя острие вышеуказанного предмета, похожего на кухонный нож, используемого в качестве оружия, в сторону последней, сопровождая свои действия угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья, стал требовать передачи находившихся в кассе офиса ООО МКК «Ялта» денежных средств.

В свою очередь, ФИО18, воспринимая угрозы ФИО1, как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, действуя по указаниям последнего, передала ему находившиеся в офисе, принадлежащие ООО МКК «Ялта», денежные средства на общую сумму 172 850 рублей, завладев которыми, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленным действиями ООО МКК «Ялта» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил путем совершения разбойного нападения на сотрудника микрокредитной компании, предоставляющей денежные займы гражданам, незаконно завладеть имуществом ООО МКК «Микрозайм», офис которой расположен по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут ФИО1, будучи одетым в темную, неброскую одежду и, имея при себе заранее заготовленные для совершения преступления предметы, а именно: медицинские перчатки, медицинскую маску для сокрытия лица, а также кухонный нож, приготовленный для использования в качестве оружия при совершении нападения, а именно для демонстрации и устрашения сотрудника микрокредитной компании, прибыл к помещению офиса ООО МКК «Микрозайм», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После чего, убедившись, что в помещении указанного офиса ООО МКК «Микрозайм», никого, кроме сотрудника компании нет, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прикрыв свое лицо медицинской маской и шапкой, чтобы не быть в дальнейшем опознанным, а также надев на руки медицинские перчатки, чтобы не оставить идентифицирующих его следов, осознавая, что в помещении указанного офиса осуществляется прием граждан, тем самым входные двери помещения находятся в открытом для посещения положении, в 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашел в данное помещение, где находилась сотрудница ООО МКК «Микрозайм» ФИО5

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств указанной компании, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достав из находившегося при нем рюкзака, кухонный нож, напал на ФИО5 и, удерживая в руке и направляя острие кухонного ножа, используемого в качестве оружия, в сторону последней, сопровождая свои действия угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья, стал требовать передачи находившихся в кассе офиса ООО МКК «Микрозайм» денежных средств.

В свою очередь, ФИО5, воспринимая угрозы ФИО1, как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, действуя по указаниям последнего, передала ему находившиеся в офисе, принадлежащие ООО МКК «Микрозайм», денежные средства на общую сумму 22 650 рублей, завладев которыми, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленным действиями ООО МКК «Микрозайм» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 продолжая, свою преступную деятельность, с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил путем совершения разбойного нападения на сотрудника микрокредитной компании, предоставляющей денежные займы гражданам, незаконно завладеть имуществом ООО МКК «Феодоро», офис которой расположен по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи одетым в темную, неброскую одежду и, имея при себе заранее заготовленные для совершения преступления предметы, а именно: медицинские перчатки, медицинскую маску для сокрытия лица, а также кухонный нож, приготовленный для использования в качестве оружия при совершении нападения, а именно для демонстрации и устрашения сотрудника микрокредитной компании, прибыл к помещению офиса ООО МКК «Феодоро», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После чего, убедившись, что в помещении указанного офиса ООО МКК «Феодоро», никого, кроме сотрудника компании нет, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прикрыв свое лицо медицинской маской и шапкой, чтобы не быть в дальнейшем опознанным, а также надев на руки медицинские перчатки, чтобы не оставить идентифицирующих его следов, осознавая, что в помещении указанного офиса осуществляется прием граждан, тем самым входные двери помещения находятся в открытом для посещения положении, примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашел в данное помещение, где находилась сотрудница ООО МКК «Феодоро» ФИО19

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств указанной компании, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достав из находившегося при нем рюкзака кухонный нож, напал на ФИО19 и, удерживая в руке и направляя острие кухонного ножа, используемого в качестве оружия, в сторону последней, создавая своими действиями угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, стал требовать передачи находившихся в кассе офиса ООО МКК «Феодоро» денежных средств.

В свою очередь, ФИО19, воспринимая угрозы ФИО1, как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, действуя по указаниям последнего, передала ему полимерный пакет типа «файл», содержащий принадлежащие ООО МКК «Феодоро», денежные средства на общую сумму 22 300 рублей, а также не представляющие материальной ценности кассовые чеки на приобретение товара на сумму 44 рубля и 114 рублей, и памятку для клиентов по погашению займов, завладев которыми, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленным действиями ООО МКК «Феодоро» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 выражая отношение к выражая отношение к предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, свою вину признал полностью, фактические обстоятельства, которые были изложены выше, по их хронологии и последовательности подтвердил в полном объеме. По обстоятельствам дал показания о том, проживает вместе с бабушкой ФИО20, отцом ФИО4 №12 и дядей ФИО4 №12 Его бабушка - ФИО20 больна раком головного мозга, ему не хватало денег на лечение, в связи с этим, в январе 2020 года он решил совершить преступление, забирать денежные средства в микро кредитных организациях. Похищенные средства он тратил на личные нужды, продукты пропитания, основная часть денежных средств отдавал бабушке на лекарства, на оплату коммунальных услуг. При совершении преступлений, использовал кухонных нож, с целью оказания психологического воздействия на сотрудников микро финансовой организации, он не собирался причинять какие-либо телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ он совершил разбойное нападение, похитил примерно около 170 тысяч рублей, потратил их на личные нужды и на лечение бабушки. При нападении использовал нож, с целью оказания психологического воздействия, который потом он выкинул. ДД.ММ.ГГГГ, он совершил разбойное нападение на микро финансовую организацию, расположенную в районе площади «Куйбышево», при этом взял с собой кухонный нож, рукоятка которого была замотана изолентой синего цвета. Часть денежных средств он потратил на приобретение продуктов питания на рынке «Привоз», часть денег отдал своей бабушке для приобретения лекарств, оплату коммунальных услуг. Далее, он созвонился с другом Серек – ФИО21 и договорился о встрече, они пошли вместе в стоматологию, после решили выпить, и чтобы не идти в нетрезвом виде домой, сняли номер в гостинице, где ФИО1 рассказал другу о том, что он совершает разбойные нападения на микро-финансовые организации. 

Утром, ДД.ММ.ГГГГ, они заехали домой, переоделись, он сказал ФИО4 №2, чтобы тот взял с собой вещи, чтобы можно было переодеться. Они приехали на в район «Москольцо», он попросил ФИО4 №2 подождать его, указав, что ему нужно зайти в офис микрозаймов, так как там работает его знакомая. О том, что он идет совершать разбойное нападение, он другу не сообщил. Он подошел к офису выдачи микро кредитов, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зашел в помещение, стал угрожать ножом и ему выдали денежные средства. При совершении нападений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он, вероятно, высказывал угрозы сотрудницам, с целью устрашения и подавления воли.

Помимо полного признания вины подсудимым в совершении всех трех преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

По эпизоду разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МКК Ялта» и ФИО18 вина подсудимого подтверждается.

Оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.162-166, 167-170, 171-172) согласно которым с июня 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала ведущим специалистом ООО МКК «Ялта». Помещение офиса, в котором находится отделение ООО МКК «Ялта», расположено в нежилом обособленном помещении по адресу: 

<

адрес>.

Помещение офиса оборудовано камерами наблюдения и имеется тревожная кнопка для охраны. График ее работы: ежедневно с 8.00 до 20.00, в выходные дни с 8.00 до 19.00. В ее служебные обязанности входила работа с клиентами: оформление договоров на займ, выдача займов, прием и оформление документов по возврату займа. В помещении офиса сейфа не было, денежные средства находились в конвертах, которые, в свою очередь, были в разных местах (в тумбочке, в выдвижном ящике). Инкассирование денежных средств из офиса осуществляется директором предприятия – ФИО4 №3, который является ее непосредственным начальником. 

ДД.ММ.ГГГГ, после своих выходных, она вышла на работу в 07 часов 55 минут. Открыла помещение офиса и стала заниматься своими рабочими делами. От сменщицы была передана денежная сумма в размере 114 791 рубль 12 копеек. Данную сумму она разделила на две части: в одной остались крупные купюры, которые положила в конверт и убрала во второй выдвижной ящик тумбы, а остальные (мелкие купюры) также в конверте положила в верхний ящик тумбы. С момента открытия офиса (ДД.ММ.ГГГГ) и до 16 часов было много клиентов. В этот день она, как выдавала займы, так и принимала возвраты по ранее выданным займам. На 16.00 в кассе предприятия находилось 172 872 рубля 12 копеек. Данную сумму запомнила, так как пересчитывала денежные средства и группировала их: крупные купюры помещала в конверт с крупными купюрами, остальные деньги помещала в верхний ящик тумбы. Так, примерно в 16 часов (02-03 минуты) в помещение офиса зашел ранее неизвестный мужчина. Мужчина был невысокого роста (примерно 155-165 см), среднего телосложения, на вид возрастом примерно 20-25 лет. Одет мужчина был в куртку темно-синего или черно-синего цвета, с надписью светлого цвета в верхней части «Reebok», спортивные штаны темно-синего цвета с белой эмблемой «Найк», которая была спереди. На голове у мужчины была вязаная шапка черного цвета, а на лице - медицинская маска голубого цвета, которая закрывала ему практически все лицо, были видны лишь глаза и брови. На руках у данного мужчины были медицинские перчатки белого цвета. Из лица мужчины видела только его глаза и брови, кроме того обратила внимание, что у мужчины возле левого уха была родинка (небольшое родимое пятно) темного цвета. На левой руке мужчины, которая была одета в медицинскую перчатку, в районе между указательным и большим пальцем (под перчаткой), был вставлен фрагмент белой бумаги, либо пластырь белого цвета. Предполагает, что на данной руке у мужчины была татуировка либо шрам и он, таким образом, это место пытался скрыть. У мужчины на спине был рюкзак черного цвета марки «Reebok». После того, как мужчина зашел в помещение офиса, он подошел к столу, за которым она находилась, и стал расспрашивать выдают ли они кредиты. После того, как мужчина поставил свой рюкзак на стул, находящийся перед ее столом, он стал из него что-то доставать. В момент, когда мужчина задал вопрос, она ему сказала, чтобы он снял медицинскую маску. Эта процедура нужна для того, чтобы она смогла сверить лицо заемщика с фотографией его паспорта, а также сделать его фотографию. Но мужчина проигнорировал ее просьбу и, достав из рюкзака кухонный нож с рукояткой темно-коричневого цвета, направил его в ее сторону острием. Между ними было расстояние не более вытянутой руки. После этого мужчина стал требовать, что бы она ему отдала имеющиеся деньги и не нажимала кнопку тревоги. В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь. Данный мужчина находился перед ней в непосредственной близости с ножом в руке и она осознавала, что в случае ее отказа выполнить его требование, он просто сможет ее убить. Данные действия мужчины она расценивала, как реальную угрозу для своей жизни. Мужчина сказал, чтобы она доставала деньги из выдвижных ящиков тумбы, что ею было и сделано. После этого мужчина сказал, чтобы она сидела и ничего не делала, так как если что-то сделает, то он ее «завалит», так как он только что вышел из «зоны», после чего, вышел из офиса ООО МКК «Ялта». После того, как он взял конверты с денежными средствами, он их положил в рюкзак, туда же он положил и нож. Мужчине она передала в двух конвертах денежные средства в размере 172 850 рублей. В ящике тумбы у нее оставались денежные средства мелочью в сумме 22 рубля 12 копеек. Впоследствии о произошедшем она сообщила своему руководителю ФИО4 №3, а также вызвала сотрудников полиции. Материальный ущерб ей причинен не был. При совершении ДД.ММ.ГГГГ нападения ФИО1 был одет в спортивные штаны темно-синего цвета, с эмблемой «Найк».

Оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ООО МКК «Ялта» - ФИО28 ( т.1 л.д.124-127, 138-140), согласно которым всего на территории Республики Крым расположено 4 территориальных офиса ООО МКК «Ялта»: в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Помещение офиса в 

<

адрес> расположено в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>-а. Помещение оборудовано камерами наблюдения, сейфа в данном отделении нет. Денежные средства небольшими суммами хранятся в офисе в различных местах (выдвижных ящиках, шкафу). Инкассирование денежных средств из офиса осуществляется заведующим хозяйственной частью ООО МКК «Ялта» – ФИО4 №3

ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО МКК «Ялта» в 

<

адрес> после выходных на работу вышла сотрудник Потерпевший №1. Примерно в 16.08 (16.10) ей (ФИО28) позвонил на то время директор ООО МКК «Ялта» ФИО22, который находился в 

<

адрес> и сообщил, что на офис, расположенный по адресу 

<

адрес> было совершено разбойное нападение, в результате которого была похищена денежная сумма в размере 172 850 рублей. После этого она приехала в вышеуказанный офис и от сотрудника – Потерпевший №1 ей стало известно, что примерно в 16.00 часов в офис предприятия ООО МКК «Ялта» по адресу 

<

адрес>, зашел мужчина, на лице которого была медицинская маска и под угрозой применения ножа, потребовал отдать ему все имеющиеся денежные средства предприятия, что ФИО18 и сделала, так как опасалась за свою жизнь. Согласно сведений из программы 1С, на момент совершения разбойного нападения в офисе ООО МКК «Ялта» по адресу 

<

адрес>, находилось денежных средств, в сумме 172 872 рубля 12 копеек. В результате разбойного нападения было похищено 172 850 рублей, сумма в 22 рубля 12 копеек оставалась в выдвижном ящике. Таким образом, ООО МКК «Ялта» причинен материальный ущерб на сумму 172 850 рублей.

Оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 №3, согласно которым, он официально трудоустроен в ООО МКК «Ялта» в должности заведующего хозяйством, также является представителем генерального директора по доверенности. По факту разбойного нападения на отдел микрокредитной организации «Ялта», расположенной по адресу: 

<

адрес>А, узнал от ФИО18, которая ему позвонила и сообщила о том, что в ходе разбойного нападения неустановленное лицо завладело денежными средствами в размере 172 850 рублей. Учет денежных средств ведется в программном обеспечении 1C, ввиду этого, можно точно утверждать наличие той или иной суммы денежных средств в офисе. Инкассация происходит в случае набора определенной суммы в офисе, предоставляющем займы, после чего он лично приезжает и забирает денежные средства. (т.1 л.д.191-193, 195-197)

Оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 №4, который показал, что с августа 2019 года занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП № «Центральный» УМВД РФ по 

<

адрес>, закреплен за линией раскрытия имущественных преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ОП № «Железнодорожный» УМВД РФ по 

<

адрес> было задержано лицо за совершение разбойного нападения на кредитную организацию. Так как на обслуживаемой ОП № «Центральный» УМВД РФ по 

<

адрес> территории также было совершено разбойное нападение на кредитную организацию ООО МКК «Ялта» по адресу: г. 

<

адрес> ФИО8, 9/4а, то он решил пообщаться с задержанным лицом. В настоящее время часть сотрудников ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД РФ по 

<

адрес>, в частности, отделение уголовного розыска расположено в их здании (и на их этаже) по адресу: 

<

адрес>.

Примерно в 22 часа 30 минут он проследовал в один из кабинетов отделения уголовного розыска ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД РФ по 

<

адрес>, где находился подозреваемый в совершении разбойного нападения на кредитную организацию, расположенную по 

<

адрес> – ФИО1. В процессе общения с ФИО1, им было предоставлена для просмотра видеозапись с камер наблюдения из офиса помещения ООО МКК «Ялта», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После просмотра данного видео ФИО1 сообщил, что на данном видео запечатлен именно он при совершении разбойного нападения на сотрудницу вышеуказанного предприятия. Также ФИО1 сообщил что желает рассказать об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. Тогда он (ФИО4 №4) предложил ему изложить данную информацию в явке с повинной, на что ФИО1 ответил согласием и стал писать явку с повинной собственноручно. Согласно информации, которую ФИО1 изложил в явке с повинной. Явку с повинной ФИО1 писал собственноручно, без какого-либо давления на него. При отборе от него объяснения, никакого давления на него не оказывалось, всю информацию он давал добровольно. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ явка была зарегистрирована в КУСП ОП № «Центральный» СУ УМВД РФ по 

<

адрес> по №. (т.1 л.д.217-220)

Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 №5, который показал, что с 2019 года занимает должность старшего следователя отделения в сфере экономики и против собственности отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Центральный» СУ УМВД России по 

<

адрес>. В его производстве находилось уголовное дело № по обвинению ФИО23, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, он находился в составе следственно – оперативной группы. Во второй половине дня в дежурную часть поступил звонок с сообщением о разбойном нападении по адресу: 

<

адрес>, с участием неустановленного лица, который с помощью ножа завладел денежными средствами, в МКК «Ялта». Всем составом следственно – оперативной группы был осуществлен выезд, были приняты меры на установление лица, совершившего преступление. Были просмотрены видеозаписи, привлечены сотрудники кинологической службы с целью установления возможных путей отхода лица. В ходе опроса граждан, было установлено, что лицо, совершившее преступление, был молодой человек, который находясь в медицинской маске и медицинских перчатках, зашел в офис МКК «Ялта», и завладел денежными средствами. В ходе опроса технического персонала, было установлено, что мужчина, подпадавший под описание лица, которое совершило разбойное нападение, находился на территории торгового павильона, снял с себя медицинскую маску и выкинул в урну для мусора. В последующем, мусор был выброшен техническим сотрудником, в мусорный бак, который расположен во дворе дома по адресу: 

<

адрес> опроса технического персонала было принято решение произвести осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, с сотрудником ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, с целью установления возможных вещественных доказательств, где рядом с урной, была картонная коробка, в которой обнаружили медицинскую маску. Указанная маска была изъята, в последующем назначена экспертиза ДНК, для установления лица, совершившее преступление. 

Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 №12, из которых следует, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. Его мать пенсионер, кроме того является инвалидом, у нее рак головного мозга. Она ежедневно употребляет медицинские препараты, которые прописывают ей врачи. С женой ФИО2 находится в разводе примерно с 2015 года. Сын ФИО13 проживает с ним. Может сказать, что он длительное время работал дальнобойщиком и воспитанием сына занималась жена. Сын ФИО13 закончил девять классов СОШ № в 

<

адрес>, обучение в классах не дублировал, после окончания поступил в «Автотранспортный» техникум, учебу в котором бросил, так как хотел поступить в военное училище, однако так и не поступил. Сына может охарактеризовать, как нормального, не жадного парня. Если работал, то всегда приносил в дом половину заработной платы. По поводу совершенных ФИО1 преступлений, за которое он в настоящее время задержан, ничего пояснить не может. При просмотре видеофайла «разбой цкр», содержащих видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры, расположенной в офисе ООО МКК «Ялта» по проспекту ФИО8, 9/4а 

<

адрес>, пояснил, что на данных записях узнал своего сына ФИО1 по его голосу. (т. 4 л.д. 59-62,64-67).

Приведенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО МКК «Ялта» ФИО28 и свидетелей ФИО4 №3 ФИО4 №4, ФИО4 №12 суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, а также состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, так вина ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий, письменными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены в судебном заседании, а именно.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои ранее данные показания, указав обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. ФИО1 отказался давать показания в соответствии со ст. 47 УПК РФ. (т.1 л.д.181-184)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, потерпевшая Потерпевший №1, среди предъявленных ей для опознания лиц, опознала ФИО1, как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее разбойное нападение и завладевшее денежными средствами ООО МКК «Ялта» в размере 172 850 рублей. (т.1 л.д.176-180)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение бутика микрокредитной компании, расположенное по адресу: 

<

адрес>-а. Осмотром установлено, что в помещении бутика, в дальнем левом углу находится деревянная тумбочка белого цвета, имеющая три выдвижных ящика, в верхнем и центральном ящике которых ранее находились денежные средства. (/т.1 л.д.65-77)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности размерами 2х2, расположенный на территории внутреннего двора 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на территории двора находятся мусорные баки и картонные коробки, содержащие мусор (отходы). В ходе осмотра картонной коробки, расположенной в центре, обнаружена и изъята медицинская маска. (т. 1 л.д. 79-86)

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого биологический материал на маске медицинской, предоставленной на экспертизу, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> произошел от лица мужского генетического пола, имеющего следующий генотип: D3S1358-14,15; vWA-17,18; D16S539-12,12; CSF1PO-11,11; TPOX-9,9; D8S1179-10,15; D21S11-30,30.2; D18S51-18,20; DYS391-11; D2S441-11,14; D19S443-12,14; TH01-9,9.3; FGA-21,23; D22S1045-15,16; D5S818-11,13; D13S317-12,12; D7S820-8,11; SE33-20,28.2; D10S1248-13,16; D1S1656-11,12; D12S391-17,20; D2S1338-19,25. (т. 2 л.д.45-47)

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого биологический материал на медицинской маске, установленный ранее, согласно светокопии заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, произошел от ФИО1 (т. 2 л.д.56-58)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена медицинская маска голубого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен размер медицинской маски: длина -17,5 см, высота – 10 см. (т.2 л.д.60-61)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено помещение служебного кабинета № ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у находившегося в вышеуказанном помещении ФИО1 изъяты спортивные брюки темно-синего цвета с логотипом фирмы «Nike» (т.1 л.д.202-211)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены спортивные брюки темно-синего цвета с логотипом фирмы «Nike», изъятые у ФИО1 в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - служебного кабинета ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на левой штанине брюк, в верхней части имеется надпись «Nike» и соответствующий логотип белого цвета. (т.1 л.д.212-213)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО4 №4 изъят лазерный CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры, установленной в помещении офиса ООО МКК «Ялта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая зафиксировала момент совершения ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения на сотрудницу ООО МКК «Ялта» - Потерпевший №1 (т.1 л.д.225-229)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания, содержащий видеозапись на диске с видеокамеры, установленной в помещении офиса ООО МКК «Ялта», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется файл: «разбой цкр», размером 286 МБ. В ходе осмотра указанной видеозаписи установлено, что на временном маркере записи в «16:02:47» в помещение офиса ООО МКК «Ялта» заходит мужчина (ФИО1), одетый в куртку темно-синего цвета, спортивные брюки синего цвета фирмы «Nike» на лице надета медицинская маска голубого цвета, на руках медицинские перчатки белого цвета. На временном маркере записи с «16:02:50» по «16:03» мужчина (ФИО1), заводит диалог с Потерпевший №1 а именно: - ФИО1: «Здравствуйте, а у Вас кредит взять можно?». - Потерпевший №1: «Здравствуйте». В последующем ФИО1 снимает с плеч рюкзак, из которого достает кухонный нож, рюкзак кладет на стул и озвучивает требования: - «Выкладывай деньги»; - Потерпевший №1: «Я поняла, сколько? все?». - ФИО1: «Все, нажмешь на кнопку, я тебя убью», при этом острие ножа направлено в сторону Потерпевший №1 

На временном маркере записи с «16:03:14» по «16:03:33» видно, как Потерпевший №1 достает из под стола конверт белого цвета с денежными средствами, после чего достает второй конверт белого цвета. ФИО1 берет рюкзак и складывает в него денежные средства, нож. После чего говорит: - «Выкладывай на стол, все ящики открывай»; - Потерпевший №1: «Это все»; - ФИО1: «Я тебя сейчас завалю с.ка». - Потерпевший №1: «Боже упаси, это все, клянусь это все». - ФИО1: «кому-то пикнешь, я только откинулся, я тебя с.ка завалю». -Потерпевший №1: «Я все поняла, клянусь». На временном маркере записи с «16:03:58» по «16:04:00» видно, как ФИО1 покидает помещение ООО МКК «Ялта».

В ходе осмотра видеозаписи установлено наличие у ФИО1 в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ спортивных брюк с эмблемой «Nike». ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> были изъяты указанные спортивные брюки с эмблемой «Nike». (т.1 л.д.230-233)

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружено родимое пятно (родинка), расположенное в области левого уха. Также на левой руке между большим и указательным пальцами у ФИО1 обнаружено наличие татуировки в виде буквы «L». (т.4 л.д.122-129)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дополнительно осмотрена видеозапись на диске с видеокамеры, установленной в помещении офиса ООО МКК «Ялта», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что у мужчины (ФИО1), совершающего разбойное нападение на Потерпевший №1, на левой части лица просматривается родинка (родимое пятно), расположенная в области левого уха. Кроме того, в ходе осмотра видеозаписи установлено, что у мужчины (ФИО1), совершающего разбойное нападение на Потерпевший №1 на левой руке между большим и указательным пальцами обнаружен фрагмент бумаги. (т.1 л.д.234-238)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изображения лица на видеозаписи в период с 16:02:44 по 16:04 при ее воспроизведении (согласно маркера времени) (файл «разбой цкр»), предоставленной на экспертизу с видеокамер, расположенных в помещении офиса ООО МКК «Ялта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащиеся на оптическом диске для лазерных систем считывания, условно (ограничено) пригодны для идентификации изображенного на них лица. На видеозаписи в файле под названием «разбой цкр» в период с 16:02:44 по 16:04 при ее воспроизведении (согласно маркера времени), содержащийся на предоставленном на экспертизу оптическом диске для лазерных систем считывания и в представленных образцах внешнего облика ФИО1, вероятно изображено одно и то же лицо. (т. 3 л.д.251-264)

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО28 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в 16.00, находясь по адресу: 

<

адрес>-А, зайдя в помещение ООО «МКК Ялта», с угрозой применения ножа, потребовало передачи денежных средств у сотрудника Потерпевший №1, в результате чего неустановленное лицо завладело денежными средствами. (т.1 л.д.63)

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 сообщила о том, что на 

<

адрес>А 

<

адрес> в микрокредитную компанию «Ялта», в 16.00 зашел мужчина ростом 160 см, худощавого телосложения, брови черные на переносице сросшиеся, глаза темные, с медицинской маской голубого цвета, с рюкзаком, пайта спортивная с капюшоном сине-черного цвета, шапка черного цвета, в медицинских перчатках телесного цвета, угрожал предметом, похожим на нож, похитил денежные средства. (т.1 л.д.62)

По эпизоду разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МКК «Микрозайм» и ФИО5 вина подсудимого подтверждается.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО5 (т. 2 л.д. 147-151, 153-155, 160-161) согласно которым, она работает специалистом по микрофинансовым операциям микрокредитной компании ООО «Микрозайм». Отделение компании, где находится ее рабочее место, расположено в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее служебные обязанности входит работа с клиентами: оформление договоров на займ, выдача и продление сроков займа, выдача сумм займа. В помещении офиса в рабочее время из сотрудников предприятия больше никого нет. Помещение оборудовано камерами наблюдения и имеется тревожная кнопка для охраны. В офисе находится стол, на котором стоит монитор, под столом системный блок, офисная техника, стулья, сейф. В сейфе хранятся денежные средства. Под столешницей рабочего стола находится кассовая ячейка, в которой находятся денежные средства, с которыми она работает на протяжении рабочего времени. Инкассирование денежных средств из офиса происходит самими работниками: при достижении суммы в кассе более 50 000 рублей они должны их перечислять на банковский счет предприятия. Непосредственным начальником, помимо директора, является ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, как обычно, она пришла на работу в 08 часов, открыла помещение офиса и стала заниматься обыденными своими рабочими делами. На 11.00 часов в офисе находились денежные средства в сумме 22 685 рублей, большая часть которой оставалась с предыдущего дня. Так, примерно в 11 часов 06 минут, в помещение офиса зашел ранее неизвестный мужчина. Мужчина был невысокого роста (примерно 155-165 см), среднего телосложения, на вид возрастом 20-25 лет (до 30 лет). Одет мужчина был в куртку темно-синего (черно-синего) цвета, на которой имелась горизонтальная полоса серого цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, на одной из штанин брюк спереди была эмблема белого цвета «Найк». На голове у мужчины была шапка синего цвета, а на лице была надета медицинская маска голубого цвета, которая закрывала ему практически все лицо, были видны лишь глаза и брови. На руках у данного мужчины были медицинские перчатки голубого цвета. У мужчины в руках был рюкзак синего цвета. После того, как мужчина зашел в помещение офиса, он подошел к столу, за которым она находилась, и стал расспрашивать какие документы нужны для займа денег, при этом он поставил свой рюкзак на стул, находящийся перед столом. Она стала отвечать на его вопросы и сообщила, что пакет документов зависит от суммы и условий займа. В этот момент мужчина открыл свой рюкзак и достал из него кухонный нож, рукоятка которого была обмотана изолентой синего цвета, который удерживал в своей правой руке, острие ножа было направлено в ее сторону. Мужчина стал наклоняться в ее сторону (через стол) и таким образом сокращал расстояние. После чего мужчина стал требовать, чтобы она ему отдала деньги с кассы и не нажимала кнопку тревоги. В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь, так как мужчина, удерживающий нож в руке, находился в непосредственной близости от нее, и она осознавала, что в случае отказа выполнить его требование, он мог причинить ей телесные повреждения или убить. Данные действия мужчины она расценивала, как реальную угрозу для своей жизни. Также мужчина сказал, чтобы она положила денежные средства в рюкзак, при этом на стол он положил свой рюкзак. На его фразу она ответила согласием, однако, когда достала деньги из кассы, (бумажные купюры) в сумме 22650 рублей, он у нее их забрал и самостоятельно положил в рюкзак. Также она стала доставать из кассы денежные средства мелочью в сумме 35 рублей и выкладывала их на стол, но мужчина их не взял. Далее мужчина сказал, чтобы она на протяжении двух минут сидела спокойно и никого не вызывала, после чего развернулся, вышел из офиса ООО «МКК «Микрозайм». Как только мужчина вышел из помещения, она стала звонить своему руководителю ФИО3, которому сообщила о произошедшем факте, после чего вызвала сотрудников полиции. Материальный ущерб лично ей причинен не был. При совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее разбойного нападения, ФИО1 (анкетные данные которого ей стали известны после проведения опознания) был одет в куртку темно-синего (черно-синего) цвета, на которой имелась горизонтальная полоса серого цвета, изображение которой ей было предоставлено для обозрения; на голове у него была вязаная шапка синего цвета, изображение которой ей было представлено для обозрения. Также у ФИО1 на плече был рюкзак, точно такой же, как на изображении, которое ей было представлено для обозрения во время допроса. На лице у него была медицинская маска, а на руках медицинские перчатки голубого (синего) цвета. Также он был одет в спортивные штаны темно-синего цвета, на одной из штанин брюк спереди была эмблема белого цвета «Найк», изображение которых было предъявлено для обозрения. Кроме того, у ФИО1 в руке находился нож, который очень похож на нож, изображение которого было предъявлено ей для обозрения. Она запомнила, что у кухонного ножа, который был в руке нападавшего, рукоятка была обмотана изолентой синего цвета.

Оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО МКК «Микрозайм» - ФИО3 (т. 2 л.д. 104-106,107-109), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность заместителя начальника отдела по выдаче микрозаймов по 

<

адрес> ООО МКК «Микрозайм». Предприятие находится по адресу: юридический - 

<

адрес>, фактически расположено по адресу: 

<

адрес>. Директором предприятия является ФИО4 №1. На территории Республики Крым и в 

<

адрес> находится 15 офисов ООО МКК «Микрозайм». В 

<

адрес> находится 5 офисов, один из которых находится по адресу: 

<

адрес>. Помещение данного офиса оборудовано видеокамерами и находится под охраной. В офисе имеется необходимая мебель, офисная техника, сейф. В сейфе хранятся денежные средства. Инкассирование денежных средств из офиса происходит работниками: при достижении суммы в кассе более 50 000 рублей они должны их перечислять на банковский счет предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ на начало рабочего дня на офисе ООО МКК «Микрозайм», расположенного по адресу: 

<

адрес> было денежных средств на общую сумму 31 404 рубля 71 копейка. С данной суммой денежных средств сотрудник офиса – ФИО5 работала до 11 часов. Примерно в 11.10 ему позвонила ФИО5 и сообщила, что на офис ООО МКК «Микрозайм» было совершено разбойное нападение, в результате которого были похищены денежные средства в сумме 22 650 рублей. После этого, он (ФИО3) ей сказал, чтобы она вызывала сотрудников полиции, после чего также приехал в вышеуказанный офис. В процессе общения с ФИО5, стало известно, что примерно в 11 часов 07 минут в офис зашел незнакомый ей мужчина. Он был одет в темно-синие спортивные брюки «Найк», на голове у него была синяя шапка, а на лице - медицинская маска голубого цвета. В руках у мужчины был рюкзак синего цвета. Когда он зашел в помещение офиса, то достал из рюкзака нож и под угрозой применения насилия потребовал от ФИО5, чтобы она передала ему имеющиеся в офисе денежные средства, что последняя и сделала. После этого им (ФИО3) были подсчитаны оставшиеся денежные средства в кассе офиса, их было 34 рубля 71 копейка, составлен расходно-кассовый ордер на сумму недостающих денежных средств и подготовлен инвентаризационный акт. Данные документы в электронном виде (расходно-кассовый ордер и инвентаризационный акт) им были направлены в 

<

адрес>, где был составлен акт инвентаризации, в котором указана сумма недостачи. Данный акт (подписанный директором и главным бухгалтером) был направлен обратно ему в 

<

адрес>, впоследствии данный акт был передан сотрудникам полиции. В результате разбойного нападения было похищено 22 650 рублей, сумма в 34 рубля 71 копейку оставалась в офисе. Таким образом, ООО МКК «Микрозайм» причинен материальный ущерб на сумму 22 650 рублей.

Оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №1, который показал, что с 2010 года по настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО МКК «Микрозайм» в должности генерального директора. В его должностные обязанности входит, в том числе управление организацией. У ООО МКК «Микрозайм» имеется 57 филиалов. Указанные филиалы расположены на территории 

<

адрес>, Республики Адыгея и Республики Крым. В 

<

адрес> находится 15 филиалов ООО МКК «Микрозайм», в том числе, филиал, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Непосредственно работу сотрудников в офисах ООО МКК «Микрозайм», расположенных в 

<

адрес>, в том числе, в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> контролирует заместитель начальника отдела по выдаче микрозаймов - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ на своем непосредственном рабочем месте - в офисе ООО МКК «Микрозайм», расположенном по адресу: 

<

адрес> находилась ФИО5, осуществляющая свою трудовую деятельность в ООО МКК «Микрозайм», в должности специалиста по микрофинансовым операциям. На начало рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств, находящихся в кассе, составляла 31 404 рубля 71 копейка. На момент совершения преступления сумма денежных средств, находящихся в кассе, составляла 22 684 рубля 71 копейка. Непосредственно после совершения преступления сумма в кассе составила 34 рубля 71 копейку. Причиненный ущерб ООО МКК «Микрозайм» был установлен при пересчете денежных средств заместителем начальника отдела по выдаче микрозаймов ФИО3 в присутствии ФИО5 Сумма причиненного ущерба ООО МКК «Микрозайм» составила 22 650 рублей. О том, что именно и от кого именно стало известно о совершенном разбойном нападении на офис ООО МКК «Микрозайм», расположенном по адресу: 

<

адрес> не помнит, в связи с давностью событий.

Инвентаризация денежных средств в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> проводилась заместителем начальника отдела по выдаче микрозаймов ФИО3, а также специалистом по микрофинансовым операциям ФИО5 Акт инвентаризации денежных средств составлялся в центральном офисе ООО МКК «Микрозайм», расположенном по адресу: 

<

адрес>. При инвентаризации он непосредственно не присутствовал, денежные средства не пересчитывал. После составления акта инвентаризации, он, а также главный бухгалтер ФИО4 №6 поставили в акте свои подписи, после чего, акт был направлен заместителю начальника отдела по выдаче микрозаймов ФИО3, в котором он, а также специалист по микрофинансовым операциям ФИО5 поставили свои подписи. Акт инвентаризации ФИО3 был направлен посредством отправки по Почте России. Им был подписан акт инвентаризации, поскольку является генеральным директором ООО МКК «Микрозайм» и контролирует непосредственно всю работу в организации. В настоящее время, ущерб, причиненный ООО МКК «Микрозайм» в сумме 22 650 рублей возмещен в полном объеме. ( т. 2 л.д. 136-138)

Оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №6, который работает главным бухгалтером ООО МКК «Микрозайм», идал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №1 (т. 21 л.д. 140-142)

Оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №7 (сотрудник ХБ «Нева»), который пояснил, что в настоящее время трудоустроен в должности охранника-водителя ГБР в Холдинге безопасности «Нева». ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 он приехал на работу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в 11.05 поступил сигнал тревоги о нажатии тревожной кнопки по адресу: 

<

адрес> ООО МКК «Микрозайм». По прибытии в 11.11, от сотрудника ООО МКК «Микрозайм» ему стало известно, что неизвестным мужчиной совершено разбойное нападение, в результате которого были похищены денежные средства в размере 22650 рублей. О произошедшем было сообщено в полицию. (т. 2 л.д. 171)

Оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №8, который показал, что с 2016 года занимает должность старшего оперуполномоченного ОП № «Киевский» СУ УМВД РФ по 

<

адрес>, закреплен за линией раскрытия имущественных преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, о том что в ОП № «Железнодорожный» УМВД РФ по 

<

адрес> задержано лицо за совершение разбойного нападения на кредитную организацию. Так как на обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД РФ по 

<

адрес> также было совершено разбойное нападение на кредитную организацию «Микрозайм» по адресу: г. 

<

адрес> ФИО8 57, то решил поехать в ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД РФ по 

<

адрес>, чтобы пообщаться с задержанным лицом. Примерно в 15 часов приехал в ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД РФ по 

<

адрес>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где в одном из кабинетов отделения уголовного розыска находился подозреваемый в совершении разбойного нападения на кредитную организацию, расположенную по 

<

адрес> – ФИО1. (т.2 л.д.188-190)

Оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №12 который показал, что при просмотре, видеофайлов «1 камера», «2 камера», содержащих видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, расположенных в офисе ООО МКК «Микрозайм» по проспекту ФИО8, 57 

<

адрес>, пояснил, что на данных записях узнал своего сына ФИО1, по его голосу. (т. 4 л.д. 59-62,64-67)

Помимо изложенного, вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.05 до 11.10, находясь по адресу: 

<

адрес> помещении ООО МКК «Микрозайм», под угрозой применения насилия опасного для ее жизни, демонстрируя нож, путем разбойного нападения, завладел денежными средствами в сумме 22650 рублей. (т.2 л.д.75)

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представитель ООО МКК «Микрозайм» ФИО3 просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое с 11.05 до 11.10, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении ООО МКК «Микрозайм», под угрозой применения насилия, опасного для жизни сотрудницы ФИО5, демонстрируя нож, путем разбойного нападения завладело денежными средствами на сумму 22650 рублей. (т.2 л.д.76)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО1 проследовал к помещению ООО МКК «Микрозайм», расположенное по адресу: 

<

адрес>, указал на данное помещение и пояснил, что именно в этом помещении он ДД.ММ.ГГГГ с использованием ножа, совершил разбойное нападение на сотрудницу ООО МКК «Микрозайм» и завладел денежными средствами в размере 22 650 рублей (т.4 л.д. 196-203).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО5 подтвердила свои ранее данные показания, указав обстоятельства совершенного ФИО1 в отношении нее преступления. Обвиняемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшей ФИО5 (т.2 л.д.167-170)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение ООО Микрокредитной компании «Микрозайм», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: видеозапись на диск для лазерных систем считывания с камер наблюдения ООО МКК «Микрозайм». (т.2 л.д.77-86)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО5 в числе предъявленных для опознания лиц мужского пола, опознала обвиняемого ФИО1, стоящего посередине, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило на нее разбойное нападение и с угрозой применения ножа похитило денежные средства ООО МКК «Микрозайм», расположенное по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д.162-166)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения ООО МКК «Микрозайм», расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что на диске содержится 3 файла: «1камера.mр4», «2камера.mp4», «уличная камера.mp4». 

При воспроизведении файла «1камера.mр4», установлено наличие видеозаписи, на которой изображено помещение ООО МКК «Микрозайм», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где на видео отображена дата «27-03-2020» и время «11:06:47» секунд. На указанном видео видно, как за офисным столом находится потерпевшая - ФИО5 Далее в 11:06:58 секунд в входную дверь заходит парень на голове одета синяя шапка, на лице - синяя медицинская маска, темная куртка с серой вставкой в области груди, синие штаны с эмблемой «Nike», на руках одеты синие перчатки, на правой руке свисает рюкзак синего цвета, на ногах одеты серо-синие спортивные кроссовки. В последствии, данный парень подходит к офисному столу, где находится потерпевшая, извлекает из вышеуказанного рюкзака предмет, внешне похожий на нож, с рукояткой синего цвета, удерживая в правой руке, подходит ближе к потерпевшей и, склоняясь над столом, продолжая удерживать в правой руке предмет, похожий на нож, высказывает угрозу: «Денежку, кнопку нажмешь, пырну тебя, ты поняла? Деньги в сумку, взяла положила быстро. То, что под столом, тоже. Сидишь две минуты, выйдешь, я тебя пырну, мне терять нех...й. Давай». 

В 11:07:55 секунд вышеуказанный мужчина выходит из помещения ООО МКК «Микрозайм» и направляется в сторону подземного пешеходного перехода.

При воспроизведении файла «2 камера.mр4», установлено наличие видеозаписи, на которой изображено то же помещение, в тот же промежуток времени, с аналогичными обстоятельствами.

При воспроизведении файла «уличная камера.mр4», установлено наличие видеозаписи, на которой изображен участок перед подземным пешеходным переходом, камера видео наблюдения расположена на фасаде здания ООО МКК «Микрозайм», где на видео отображена дата «27-03-2020», и время «11:07:56» секунд, в указанное время из помещения ООО МКК «Микрозайм», стремительно выходит вышеуказанный парень и направляется в подземный пешеходный переход. (т.2 л.д.227-232)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено помещение служебного кабинета № ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у находившегося в вышеуказанном помещении ФИО1 изъяты спортивные брюки темно-синего цвета с логотипом фирмы «Nike». (т.1 л.д.202-211)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены спортивные брюки темно-синего цвета с логотипом фирмы «Nike», изъятые у ФИО1 в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - служебного кабинета ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. 

В ходе осмотра установлено, что на левой штанине брюк, в верхней части имеется надпись «Nike» и соответствующий логотип белого цвета. (т.1 л.д.212-213)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра территории напротив подъезда 

<

адрес>, где находился ФИО1, в числе иного были обнаружены и изъяты: рюкзак синего цвета; нож, рукоятка которого обмотана изолентой синего цвета; две медицинских маски голубого цвета, пара резиновых перчаток синего цвета, пара резиновых перчаток желтого цвета, шапка «Adidas» синего цвета, куртка темно-синего цвета «Colins», кепка черного цвета. (т.3 л.д.7-12)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены вещи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, а именно: шапка синего цвета «Adidas»; кепка черного цвета; куртка темно-синего цвета в верхней части имеется вставка материи серого цвета шириной 9,5 см; рюкзак трапециобразной формы синего цвета, имеет надпись «Winston», а также ремень для ношения его на плече; пара медицинских перчаток голубого цвета, на одной перчатке имеется прорыв длиной 4,5 см.; пара резиновых перчаток желтого цвета, на поверхности перчаток имеется рефленная поверхность; две одноразовые медицинские маски голубого цвета размером 9х17 см с резинками белого цвета по бокам. (т.3 л.д.193-205)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного на углу 

<

адрес>, напротив подъезда №, нож. Осмотром установлено, что данный нож имеет длину- 24,3 см, длина клинка составляет - 12 см, рукоятки – 12,3 см, рукоять перемотана изолентой синего цвета, на одной из сторон имеется надпись «НЕРЖ 6666». (т.3 л.д.188-189)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, общей длиной 243 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного на углу 

<

адрес>, напротив подъезда №, где находился ФИО1 - относится к хозяйственно-бытовым ножам общего назначения и холодным оружием не является. Данный нож изготовлен промышленным способом. (т.3 л.д.184-186)

Актом инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлена недостача в размере 22650 рублей. (т.2 л.д.152)

По эпизоду разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МКК «Феодоро» и ФИО19 вина подсудимого ФИО1 подтверждается.

Оглашенными показаниями в соответствии со ст. 281 УПК РФ, потерпевшей ФИО19 (т.3 л.д. 66-68, 69-71, 73-74) согласно которым она работает менеджером по продаже финансовых продуктов микрокредитной компании ООО «Феодоро» с декабря 2016 года. Офис предприятия расположен в помещении жилого дома, по адресу: 

<

адрес>. График работы: ежедневно с 9.00 до 19.00. В помещении офиса в рабочее время, кроме нее, из сотрудников предприятия больше никого нет. Помещение оборудовано камерами наблюдения. Охраны в помещении нет, однако в помещении имеется тревожная кнопка. В офисе находится стол, необходимая компьютерная техника, стулья, сейф. В сейфе хранятся денежные средства. Инкассирование из офиса происходит всегда по-разному: в случае необходимости денежных средств для какого-либо отделения, то из других отделений происходит инкассация денежных средств. Ее непосредственным начальником, помимо директора, является ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.00, она пришла на работу в офис ООО «МКК «Феодоро», расположенный по адресу: 

<

адрес> где стала заниматься рабочими делами, а именно оформлением документов отчетности. Примерно к 11 часам 30 минут в офисе находились денежные средства в сумме 22 300 рублей. Так, примерно в 11 часов 40 минут в помещение офиса зашел ранее неизвестный мужчина. Мужчина был невысокого роста (примерно 155-160 см), среднего телосложения, на вид возрастом 20-25 лет. Одет был в спортивные штаны темно-синего цвета, на одной из штанин брюк спереди была эмблема белого цвета «Найк»; куртку темного цвета и на голове была шапка синего цвета. На лице у мужчины была надета медицинская маска голубого цвета, которая закрывала ему практически все лицо, были видны лишь глаза и брови. На руках у данного мужчины были медицинские перчатки. У мужчины в руках был рюкзак синего цвета. После того, как мужчина зашел в помещение офиса, он подошел к столу, за которым она находилась и работала и спросил: «Дадите кредит?». На вопрос мужчины она ответила, что они не работают. Услышав ответ, мужчина положил свой рюкзак на стул, стоявший около ее рабочего стола, и что-то вытащил из него. После этого мужчина обошел рабочий стол и подошел к ней. В этот момент она увидела, что он удерживает в правой руке нож, острие которого он приставил к ее животу. Она смогла рассмотреть нож: это был кухонный нож, на лезвии (ближе к рукоятке) имелся какой-то вырез (углубление), в области рукоятки имелась изолента синего цвета. После этого мужчина сказал: «Открывай сейф». В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь, так как мужчина удерживал нож возле нее и осознавала, что в случае ее отказа выполнить его требование, он сможет ее убить. Данные действия мужчины расценивала, как реальную угрозу для своей жизни. Выполняя требования мужчины, она взяла из верхнего ящика рабочего стола ключ от сейфа, открыла его и выложила полиэтиленовый прозрачный файл, в котором находились деньги в размере 22300 рублей (были в основном купюры крупного номинала: четыре купюры номиналом 5000 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей). Также в этом файле находились кассовые чеки, свидетельствующие о затратах на приобретение мусорных пакетов - 44 рубля и покупке антисептика в магазине «Магазинчик» по стоимости 114 рублей, также была запись на какой-то памятке о приобретении масок на сумму 1500 рублей. Достав из сейфа данный файл с деньгами и чеками, она его положила на поверхность стола. Сумму денег она запомнила, потому что за 15 минут до того, как в офис зашел указанный мужчина, пересчитывала деньги. Далее мужчина взял со стола файл с деньгами и вместе с ножом положил в передний отдел (карман) рюкзака и сказал, чтобы на протяжении 5 минут она никого не вызывала, «не рыпалась», после чего развернулся, вышел из офиса ООО «МКК «Феодоро». Она сразу закрыла входную дверь на замок и в момент закрытия двери увидела, что данный мужчина один направился в сторону торцевой части 

<

адрес>. После этого она стала звонить заместителю директора ФИО6, которой сообщила о произошедшем факте, а затем вызывала сотрудников полиции. Материальный ущерб лично ей причинен не был. При совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее разбойного нападения, ФИО1 был одет в куртку темно-синего (черно-синего) цвета, на которой имелась горизонтальная полоса серого цвета, на голове у него была вязаная шапка синего цвета, в спортивные штаны темно-синего цвета, на одной из штанин брюк спереди была эмблема белого цвета «Найк», изображение которых ей было предоставлено для обозрения. Также у ФИО1 был рюкзак, точно такой же, как на изображении, которое было представлено для обозрения. На лице у него была медицинская маска и на руках медицинские перчатки. Кроме того, у ФИО1 в руке находился нож, который очень похож на нож, изображение которого было предъявлено ей для обозрения.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО МКК «Феодоро» - ФИО6 (т. 3 л.д. 23-25,44-46), согласно которым с 2018 года она является заместителем директора ООО МКК «Феодоро». Директором данной организации является ФИО7. Всего по территории Республики Крым расположены три обособленных подразделения: в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Главный офис предприятия находится по адресу: 

<

адрес>, офис (помещение) 117. Сотруднику (менеджеру), работающему на обособленном подразделении выделяется (еженедельно) определенная денежная сумма, необходимая для ведения рабочей деятельности. Эта сумма учитывается в определенной программе, которая называется «Арчи Кредит». При необходимости, менеджер с согласования руководства, может взять из выданной ему денежной суммы для работы и потратить ее часть на необходимые нужды (приобретение мусорных пакетов, дезинфицирующих средств и т.д.). Для отчетности этой суммы менеджер прикладывает чеки, отражающие сумму потраченных денежных средств.

Так на ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении предприятия по 

<

адрес> (на момент совершения преступления) находилось денежных средств в сумме 22 300 рублей и подотчетные чеки: из магазина «Чистый дом» на сумму 44 рубля; из магазина «Маганзчик» на сумму 114 рублей. Также на данную обособленную точку были заказаны медицинские маски. Сумма, за которую приобретены данные маски составила 1500 рублей. Эта сумма была записана на памятке погашения займов для клиентов. Таким образом, суммы, потраченные на приобретения товаров в магазинах «Чистый дом» (44 рубля), «Магазинчик» (114 рублей) и 1500 рублей за медицинские маски входят в подотчетную сумму денежных средств, которая выдается менеджеру (ФИО19) для ведения рабочей деятельности - 23 956 рублей 09 копеек. Сумма в размере 1 рубля 91 копейки могла оставаться с предыдущих смен и не учитывалась при выдаче денежных сумм. В результате совершенного преступления были похищены денежные средства в сумме 22 300 рублей и подотчетные чеки на приобретения товаров в магазинах «Чистый дом» (44 рубля), «Магазинчик» (114 рублей) и 1500 рублей за медицинские маски. Таким образом, ООО МКК «Феодоро» причинен материальный ущерб на общую сумму 22 300 рублей, чеки и памятка никакой материальной ценности собой не представляют, они лишь подтверждают факт покупки на определенную сумму. В настоящее время ООО МКК «Феодоро» материальный ущерб не возмещен.

Оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24, согласно которых с 2014 года занимает должность полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по 

<

адрес>. Во время несения службы занимается предотвращением совершения преступлений и охраной общественного порядка. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра он заступил на смену по охране общественного порядка на маршрут патрулирования № в 

<

адрес>. Данный маршрут включает в себя улицы: Киевская и ФИО10 (район Москольца). С ним в этот же патруль заступили: полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по 

<

адрес> – ФИО4 №10 При заступлении на смену им была доведена ориентировка о совершенном ДД.ММ.ГГГГ разбойном нападении на кредитную организацию по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В данной ориентировке были приметы лица, совершившего данное преступление. При несении службы, примерно в 12 часов 05 минут, по пути следования по вышеуказанному маршруту, он вместе с ФИО4 №10, проходя через дворы домов № и № по 

<

адрес>, обратил внимание на двух мужчин, один из которых, по одетой на нем одежде, очень подпадал под описание лица из ориентировки. Данный мужчина был обут в кроссовки с белой (светлой) подошвой, одет в синие спортивные брюки с эмблемой «Найк» и футболку белого цвета. В какую одежду был одет второй мужчина, не запомнил. Данные мужчины шли дворами по направлению от 

<

адрес> дому № по 

<

адрес> (ФИО24) вместе с ФИО4 №10 подошли к вышеуказанным мужчинам, представились и попросили их предоставить документы, удостоверяющие личность. У данных мужчин документов при себе не оказалось и они представились следующими анкетными данными: мужчина в синих спортивных брюках и белой футболке представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Второй мужчина представился, как ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий на 

<

адрес> этом, в момент, когда ФИО1 и ФИО4 №2 сообщали свои анкетные данные, ФИО1 нервничал, что выражалось в том, что он постоянно осматривался по сторонам и у него дрожали руки. ФИО1 говорил, что идет или на работу или с работу (со стройки). На вопрос, что находится у него в рюкзаке, он сказал, что там находятся его личные вещи (одежда), какая именно он не говорил. В этот момент, то есть когда спрашивали у ФИО1 и ФИО4 №2 анкетные данные, к ним подъехал автопатруль № со старшим смены – ФИО4 №11, который осуществлял проверку несения службы патрулей. Когда ФИО4 №11 вышел из автомобиля, то по радиостанции стали передавать ориентировку о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40-45 минут, в кредитной организации по 

<

адрес> произошло разбойное нападение на сотрудника данной организации, в результате чего было похищено 22 300 рублей. Также были озвучены приметы лица, совершившего данное разбойное нападение, под данные приметы очень подходил парень, представившийся как ФИО1 Так как ФИО1 очень был похож по описанию на лицо по ориентировке, то решили вызвать следственно-оперативную группу ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>. По приезду группы, был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрены вещи ФИО1, среди которых, в рюкзаке был обнаружен нож, одежда (куртка, футболка), пара кроссовок и деньги в сумме 22 300 рублей. (т.3 л.д.108-111)

Показаниями свидетеля ФИО4 №10, допрошенного в судебном заседании согласно которых весной 2020 года, он совместно с напарником они несли службу на маршруте патрулирования в районе Москольца. За день до этого была дана ориентировка на лицо, совершившего разбойное нападение на кредитную организацию, расположенную на 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Совместно с напарником они патрулировали по маршруту, и встретили выходивших из-за угла дома, расположенного по адресу: ФИО10, 38, парня с товарищем, один из которых, по одежде, подпадал под описание лица из ориентировки, также у него в руках был пакет и рюкзак. Они решили остановить мужчин, вызвали сотрудников следственно-оперативной группы. По приезду группы начали досматривать лицо, который подходил под описание лица с ориентировки, им оказался ФИО1. В этот момент дали ориентировку, что было совершено разбойное нападение в кредитной организации по 

<

адрес>, и они задержали ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО4 №11, допрошенного в судебном заседании, согласно которых до ДД.ММ.ГГГГ, он занимал должность командира взвода контрольно-постовой службы по 

<

адрес>. В марте 2020 года он заступил на смену, осуществлял проверку несения службы патрулей. Подъехав по маршруту патрулирования, он увидел сотрудников ФИО4 №9 и ФИО4 №10, с гражданином ФИО1, который подпадал под описание лица, совершившего разбойные нападения, из ориентировки. У ФИО1 был с собой рюкзак и пакет. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>.

Оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №2, который показал, что примерно с ноября 2019 года он знаком с ФИО1. С ФИО1 встречался очень редко: бывало такое, что они встречались и проводили вместе время (выпивали спиртное) один раз в неделю, бывало, что встречались один раз в три недели. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00, он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться. Так как ему (ФИО4 №2) нужно было в этот день идти к стоматологу, то он предложил, что когда будет ехать в общественном транспорте, то ФИО1 сможет сесть в это маршрутное такси. Так, когда он проезжал на маршрутном такси, ФИО1 в него присел на остановке в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого он вместе с ФИО13 поехали в стоматологическую поликлинику, расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В данной поликлинике ему провели лечение зуба, который болел.

Примерно 16.30 ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО1 вышли из поликлиники и пошли в центр 

<

адрес>, где употребляли спиртное. После этого он вместе с ФИО13 пешком проследовали в район 

<

адрес>, где решили снять комнату. Комнату решили снять по причине того, что общественный транспорт уже не ходил, а ночевать дома у ФИО13 было неудобно. На 

<

адрес> ФИО13 снял на ночь номер, где они и переночевали, а также употребляли спиртное. Перед тем, как лечь спать, в процессе разговора с ФИО13 он у него спросил, откуда у него деньги, на что тот рассказал, что напал с ножом на сотрудника микрофинансовой организации и забрал деньги. Он ему не поверил, так как посчитал, что у него не хватило бы смелости совершить такое преступление и подумал, что он просто рассказывает, чтобы похвастаться. Примерно в 07-08 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО13 проснулись, допили оставшееся вино и собрали свои вещи. После ФИО13 сдал номер и они пошли к нему домой. По какой причине он собирался идти к себе домой, он (ФИО1) не говорил, просто сказал, что ему нужно зайти домой. Спустя некоторое время ФИО13 вышел из дома, был одет в другую одежду (в темно-синие спортивные брюки с эмблемой белого цвета «Найк», куртку темно-синего цвета со вставкой в виде полосы серого цвета, на голове у него была шапка синего цвета «Адидас»). Также у него в руках (или на плече) был рюкзак синего цвета и пакет черного цвета. В это время он (ФИО4 №2) предложил ФИО13 съездить к нему домой, так как разрядился телефон и он не мог дозвониться до бабушки. Кроме того, хотел зайти на работу (в магазин Яблоко на ул. 

<

адрес>) и сообщить, что больше у них работать не будет. На данное предложение ФИО1 ответил согласием и сказал, что есть подработка и попросил его взять с собой одежду (старую, ненужную), чтобы не запачкаться. Где конкретно должна была быть подработка, он не говорил, но с его слов понял, что есть работа грузчика либо в районе «Москольца», либо на рынке «Привоз». Далее на маршрутном такси они поехали к нему домой на 

<

адрес>, где он (ФИО4 №2) поел и переоделся, с собой взял сменную одежду, о которой говорил ФИО13. Данную одежду он надел на себя, т.е он надел двое спортивных брюк (верхние спортивные брюки черного цвета с надписью «Найк» красного цвета), свитер и пайту белого цвета с капюшоном (на пайте было изображение тигра черного цвета). После этого он вышел из дома и они с ФИО13 поехали в район «Москольца» 

<

адрес>. Перед тем, как сесть в маршрутное такси, ФИО13 дал ему медицинскую маску и сказал, чтобы он ее надел себе на лицо, поскольку они будут в общественном месте и могут заразиться короновирусной инфекцией. Он согласился и надел себе на лицо медицинскую маску. Примерно в 11.00 они приехали в район «Москольца», дошли до ларьков, где продают фаст-фуд и ФИО13 попросил подождать его, сказал, что ему нужно зайти к знакомой в офис выдачи «Микрокредитов», чтобы занять денег. Он (ФИО4 №2) остался ждать его на улице и не видел, куда именно зашел ФИО1 

Примерно через 2-3 минуты ФИО1 вернулся и он (ФИО4 №2) заметил, что тот нервничает. ФИО1 ему сказал, что нужно быстро уходить. ФИО1 пошел в сторону двора (в арку), а он (ФИО4 №2) пошел за ним. Он приехал с ФИО13 в район «Москольца» для подработки, поэтому, так как ФИО13 знал, где находится работа, он следовал за ним. Пройдя во двор к кустарнику, ФИО13 сказал, чтобы он (ФИО4 №2) снимал свою верхнюю одежду, при этом он снял с себя куртку, в которой был и стал ее складывать в пакет. Он стал спрашивать для чего это нужно делать, но ФИО13 ничего не говорил, сказал, что потом все расскажет. Думая, что они после этого пойдут куда-то работать, он (ФИО4 №2) стал снимать свои вещи (штаны черного цвета с красной эмблемой «Найк» и белую пайту с черным изображением тигра). Эти вещи ФИО13 стал складывать в пакет черного цвета. После того, как они переоделись, к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы, на что они сказали, что документов нет. После этого была вызвана следственно-оперативная группа и их доставили в отдел полиции. О том, что ФИО13 совершил разбойное нападение на микрофинансовую организацию не знал, последний ему ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ поехал в месте с ним лишь потому, что хотел заработать денег на подработке, о которой знал ФИО13. При просмотре, видеофайлов, содержащих видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, расположенных в офисе ООО МКК «Феодоро» по 

<

адрес>, он на данных записях узнал ФИО1, по его походке и по одежде, в которую он был одет ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре, видеофайлов «1 камера» «2 камера», содержащих видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, расположенных в офисе ООО МКК «Микрозайм» по проспекту ФИО8, 57 

<

адрес>, он на данных записях узнал ФИО1, по его походке и по одежде в которую он был одет ДД.ММ.ГГГГ.. (т. 3 л.д. 118-120,121-125, л.д. 126-129)

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО1, находясь в районе «Москольцо» 

<

адрес>, проследовал к помещению ООО МКК «Феодоро», расположенного по адресу: 

<

адрес>, указал на данное помещение, пояснив, что именно в этом помещении он ДД.ММ.ГГГГ с использованием ножа, совершил разбойное нападение на сотрудницу ООО МКК «Феодоро» и завладел денежными средствами в размере 22 300 рублей. (т.4 л.д.232-244 )

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО19 подтвердила свои ранее данные показания, указав обстоятельства совершенного ФИО1 в отношении нее преступления. Обвиняемый ФИО1 частично подтвердил показания потерпевшей ФИО19 (т.3 л.д.82-85)

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО19, в числе предъявленных для опознания мужчин, опознала ФИО1, стоящего третьим слева направо, как лицо, которое совершило на нее разбойное нападение, когда она была в офисе ООО МКК «Феодоро», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение ООО Микрокредитная компания «Феодоро», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что под столом помещения расположен сейф, который на момент осмотра открыт, какие-либо денежные средства в нем отсутствуют. (т. 3 л.д. 2-5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра территории напротив подъезда 

<

адрес>, в числе иного были обнаружены и изъяты: рюкзак синего цвета; нож, рукоятка которого обмотана изолентой синего цвета; денежные средства в сумме 22300 рублей; кассовые чеки, памятка для погашения займа с запись «1500 Ира»; две медицинских маски голубого цвета, пара резиновых перчаток синего цвета, пара резиновых перчаток желтого цвета, шапка «Adidas» синего цвета, куртка темно-синего цвета «Colins», кепка черного цвета. (т. 3 л.д. 7-12)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены вещи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, а именно: шапка синего цвета «Adidas»; кепка черного цвета; куртка темно-синего цвета в верхней части имеется вставка материи серого цвета шириной 9,5 см; рюкзак трапециобразной формы синего цвета, имеет надпись «Winston», а также ремень для ношения его на плече; пара медицинских перчаток голубого цвета, на одной перчатке имеется прорыв длиной 4,5 см.; пара резиновых перчаток желтого цвета, на поверхности перчаток имеется рефленная поверхность; две одноразовые медицинские маски голубого цвета размером 9х17 см с резинками белого цвета по бокам. (т.3 л.д.193-205)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> предметы, а именно: памятка по погашению займа с рукописным текстом «Ира маски 1500 рублей»; кассовый чек за приобретение пакетов для мусора на сумму 44 рубля; кассовый чек за приобретение геля для рук на сумму 114 рублей; денежные средства в сумме 22 300 рублей.(т.1 л.д.214-218).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного на углу 

<

адрес>, напротив подъезда №, нож. Осмотром установлено, что данный нож имеет длину- 24,3 см, длина клинка составляет - 12 см, рукоятки – 12,3 см, рукоять перемотана изолентой синего цвета, на одной из сторон имеется надпись «НЕРЖ 6666». (т. 3 л.д. 188-189)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, общей длиной 243 мм, изъятый по факту разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ООО Микрокредитная компания «Феодоро» - относится к хозяйственно-бытовым ножам общего назначения и холодным оружием не является. Данный нож изготовлен промышленным способом.(т.3 л.д.184-186)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО19 был изъят DVD-R диск «Mirex» с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, расположенных в офисе ООО МКК «Феодоро» по 

<

адрес> зафиксировавшей момент совершения преступления. (т.3 л.д.88-92)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи на диске с видеокамер, установленных как в помещении офиса ООО МКК «Феодоро», расположенного по адресу 

<

адрес> так и на улице. Осмотром установлено, что на диске содержится 2 файла: При воспроизведении файла DVR_ch1_main_20000116220025_20000116220140», установлено наличие видеозаписи, с камеры видео наблюдения, расположенной над входной дверью в здания ООО МКК «Феодоро». На видеозаписи зафиксирован момент, как в входную дверь вышеуказанного предприятия входит мужчина (ФИО1), который одет в куртку с горизонтальной полосой серого цвета в верхней части, на голове надета шапка синего цвета и на лице имеется медицинская маска. После того, как мужчина (ФИО1) зашел в помещение офиса ООО МКК «Феодоро» по 

<

адрес>, он прикрыл за собой входную дверь. На видеозаписи зафиксирован момент, как мужчина (ФИО1), который одет в куртку с горизонтальной полосой серого цвета в верхней части, шапку синего цвета и на лице имеется медицинская маска, выходит из двери ООО МКК «Феодоро» по 

<

адрес>. 

При воспроизведении файла «DVR_ch2_main_20000116220025_20000116220140 (2)», установлено наличие видеозаписи, на которой изображено помещение ООО МКК «Феодоро», по адресу: 

<

адрес>. На зафиксирован момент, как в входную дверь вышеуказанного предприятия входит мужчина (ФИО1), который одет в куртку с горизонтальной полосой серого цвета в верхней части, на голове надета шапка синего цвета и на лице имеется медицинская маска. После того, как мужчина (ФИО1) зашел в помещение офиса ООО МКК «Феодоро» по 

<

адрес>, он прикрыл за собой входную дверь, после чего подходит к стулу, стоящему у стола, снимает со своего правого плеча рюкзак и ложит его на ст

<

адрес> отрезке времени зафиксировано, как мужчина (ФИО1) достает из рюкзака нож и удерживает его своей правой рукой. После этого мужчина (ФИО1) заходит за стол и таким образом пропадает из поля фиксации видеокамеры. На видео зафиксировано, как мужчина (ФИО1) возвращается к рюкзаку, лежащему на стуле у стола, что-то в него кладет, после чего надевает рюкзак на плечо и выходит из помещения офиса ООО МКК «Феодоро» по 

<

адрес>. (т.3 л.д.93-101)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено помещение служебного кабинета № ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у находившегося в вышеуказанном помещении ФИО1 изъяты спортивные брюки темно-синего цвета с логотипом фирмы «Nike» (т.1 л.д.202-211)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены спортивные брюки темно-синего цвета с логотипом фирмы «Nike», изъятые у ФИО1 в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - служебного кабинета ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на левой штанине брюк, в верхней части имеется надпись «Nike» и соответствующий логотип белого цвета (т.1 л.д.212-213)

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на вещах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного на углу 

<

адрес>, напротив подъезда №, а именно: на шапке обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1; на кепке обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1; на куртке обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1; на рюкзаке обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1; на двух перчатках голубого цвета обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1; на двух перчатках желтого цвета обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1; на двух медицинских масках обнаружены пот и эпителиальные клетки. Пот и эпителиальные клетки на одной маске произошли от ФИО1, на второй маске установить генетические признаки пота и эпителиальных клеток не представилось возможным по причине недостаточного количества ядерной ДНК человека.(т.3 л.д.232-241)

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.40, находясь в помещении ООО МКК «Феодоро», на 

<

адрес>, с угрозой применения ножа в отношении ФИО19 открыто завладело денежными средствами в размере 22300 рублей.(т.3 л.д.1)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого полицейский взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России п 

<

адрес> ФИО4 №9 сообщил о том, что в 12.05 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> задержал ФИО1 по подозрению в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в помещении офиса по адресу: 

<

адрес>. (т.3 л.д.12)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 по состоянию на 14.12 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения. (т.3 л.д.13)

Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, Потерпевший №1, представителей потерпевших суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, а также состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты, закреплены, исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и согласуется между собой, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и его действия квалифицирует:

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МКК «Ялта» и Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; 

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МКК «Микрозайм» и ФИО5 по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МКК «Феодоро» и ФИО19 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, квалифицируя действия подсудимого по всем эпизодам по ч.2 ст. 162 УК РФ, суд исходит из того, что квалификация действий ФИО1 как «разбойное нападение» по убеждению суда, подтверждается интенсивностью действий подсудимого, направленных на завладение чужим имуществом и угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья, выразившегося в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств ООО МКК «Ялта, достав из находившегося при нем рюкзака, предмет, похожий на кухонный нож, напал на ФИО18 и, удерживая в руке и направляя острие вышеуказанного предмета, похожего на кухонный нож, используемого в качестве оружия, в сторону последней, сопровождая свои действия угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья, стал требовать передачи находившихся в кассе офиса ООО МКК «Ялта» денежных средств. В свою очередь, ФИО18, воспринимая угрозы ФИО1, как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, действуя по указаниям последнего, передала ему находившиеся в офисе, принадлежащие ООО МКК «Ялта», денежные средства. Также, ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств ООО МКК «Микрозайм», ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достав из находившегося при нем рюкзака, кухонный нож, напал на ФИО5 и, удерживая в руке и направляя острие кухонного ножа, используемого в качестве оружия, в сторону последней, сопровождая свои действия угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья, стал требовать передачи находившихся в кассе офиса ООО МКК «Микрозайм» денежных средств. В свою очередь, ФИО5, воспринимая угрозы ФИО1, как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, действуя по указаниям последнего, передала ему находившиеся в офисе, принадлежащие ООО МКК «Микрозайм», денежные средства. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достав из находившегося при нем рюкзака кухонный нож, напал на ФИО19 и, удерживая в руке и направляя острие кухонного ножа, используемого в качестве оружия, в сторону последней, создавая своими действиями угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, стал требовать передачи находившихся в кассе офиса ООО МКК «Феодоро» денежных средств. В свою очередь, ФИО19, воспринимая угрозы ФИО1, как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, действуя по указаниям последнего, передала ему полимерный пакет типа «файл», содержащий принадлежащие ООО МКК «Феодоро», денежные средства.

Таким образом, по всем трем преступлениям квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», подтверждается тем, что в ходе разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применил нож, используя его, таким образом, как предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, пригодный для нанесения ран, то есть как оружие.

При решении вопроса о назначении наказания за все преступления суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 является гражданином РФ (т.5 л.д. 29-30), в официальном браке не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно (т.5 л.д. 31), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.48-50), ранее не судим (т.5 л.д.32-33).

Согласно заключения амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется, как в настоящее время, так и не выявлялось на период инкриминируемых ему деяний. ФИО1 мог, как на период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.5 л.д.26-27)

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.(т.5 л.д.22).

С учетом сведений о личности подсудимого, заключения амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, его поведения в судебном заседании, у суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за все преступления суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушки престарелого возраста, наличие у нее тяжелого заболевания, отсутствие претензий со стороны потерпевших, мнения потерпевшего ООО МКК «Ялта» о назначении наказания не связанного с лишением свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения, не оказало влияние на его поведение, в связи с чем, суд не признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как отягчающее обстоятельство по факту разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ. 

За каждое из преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы, однако, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1

Учитывая, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ 

Несмотря на положительные данные о личности ФИО1, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд не находит, так как приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного заседания установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений, оснований для применения положений п.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение трех преступных деяний, которые относится к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд окончательно назначает наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

В силу положений ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому, как лицу совершившим тяжкие преступления, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, и других обстоятельств, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до направления в исправительное учреждение. 

Производство по гражданскому иску (т.1 л.д. 154) о возмещения причинённого материального вреда заявленные представителем ООО МКК «Ялта» на сумму 172 850 рублей подлежат прекращению, в виду их полного погашения подсудимым, что подтверждено заявлением генерального директора ООО МКК «Ялта» ФИО25 (т.5 л.д. 178).

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что денежные средства в размере 22 300 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 219-222) постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, как денежные средства, на которые были направлены преступные действия и в силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности ООО МКК «Феодоро», в виду чего, производство по гражданскому иску (т.3 л.д. 58) о возмещения причинённого материального вреда заявленные представителем ООО МКК «Феодоро» на сумму 22 300 рублей подлежат прекращению.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ: спортивные брюки темно-синего цвета с эмблемой «nike», - шапка синего цвета «Adidas»; кепка черного цвета; куртка темно - синего цвета со вставкой материи серого цвета шириной 9,5 см.; рюкзак трапецеобразной формы синего цвета «Winston»; пара медицинских перчаток голубого цвета; пара резиновых перчаток желтого цвета; две одноразовые медицинские маски голубого цвета - возвратить ФИО1 по принадлежности. 

Диск CD-R с видеозаписью с видеокамеры, установленной в помещении офиса ООО МКК «Ялта», расположенного по адресу: 

<

адрес>а; диск для лазерных систем считывания, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения ООО МКК «Микрозайм», расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ диск DVD-R диск «Mirex» с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер расположенных в офисе ООО МКК «Феодоро» по 

<

адрес>, памятка по погашению займа с рукописным текстом «Ира маски 1500 рублей»; кассовый чек за приобретение пакетов для мусора на сумму 44 рубля; кассовый чек за приобретение геля для рук на сумму 114 рублей - подлежат хранению при материалах уголовного дела. Нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> подлежит уничтожению.

Денежные средствами в сумме 22 300 рублей изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>.-необходимо вернуть по принадлежности в ООО МКК «Феодоро». 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении ООО МКК «Ялта» и Потерпевший №1) в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении ООО МКК «Микрозайм» и ФИО5) в виде 3 (трёх) лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по преступлению в отношении ООО МКК «Феодоро» и ФИО19) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданским искам (т.1 л.д. 154) о возмещения причинённого материального вреда заявленные представителем ООО МКК «Ялта» на сумму 172 850 рублей и о возмещения причинённого материального вреда, заявленные представителем ООО МКК «Феодоро» на сумму 22 300 рублей – прекратить.

Вещественные доказательства: 

-спортивные брюки темно-синего цвета с эмблемой «nike», - шапка синего цвета «Adidas»; кепка черного цвета; куртка темно - синего цвета со вставкой материи серого цвета шириной 9,5 см.; рюкзак трапецеобразной формы синего цвета «Winston»; пара медицинских перчаток голубого цвета; пара резиновых перчаток желтого цвета; две одноразовые медицинские маски голубого цвета - возвратить ФИО1 по принадлежности; диск CD-R с видеозаписью с видеокамеры, установленной в помещении офиса ООО МКК «Ялта», расположенного по адресу: 

<

адрес>а; диск для лазерных систем считывания, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения ООО МКК «Микрозайм», расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ диск DVD-R диск «Mirex» с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер расположенных в офисе ООО МКК «Феодоро» по 

<

адрес>, памятка по погашению займа с рукописным текстом «Ира маски 1500 рублей»; кассовый чек за приобретение пакетов для мусора на сумму 44 рубля; кассовый чек за приобретение геля для рук на сумму 114 рублей - подлежат хранению при материалах уголовного дела; нож - подлежит уничтожению; денежные средствами в сумме 22 300 рублей подлежат возврату по принадлежности ООО МКК «Феодоро». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Михайлов Д.О.