Дело № 1-395/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-003315-06

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 26 ноября 2020 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района ФИО9, 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенном на административной территории 

<

адрес>, действуя умышлено, сорвал части наркотикосодержащего растения рода конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) - массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составила на момент исследования соответственно 1413,95 грамм и 0,12 грамм, отнесённым к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 поместил в свой автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН CARAVELLE VOLKSWAGEN CARAVELLE», регистрационный знак №

Далее, двигаясь по проселочной дороге, видев автомобиль сотрудников ГИБДД, он на участке местности, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенный на административной территории 

<

адрес> выбросил указанные растения, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенном на административной территории 

<

адрес>, на земле, а также в салоне автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН CARAVELLE VOLKSWAGEN CARAVELLE», регистрационный знак №, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные части наркотикосодержащего растения, принадлежащие ФИО1 которые он незаконно хранил по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении частей растений содержащих наркотические средства подтверждается доказательствами:

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН CARAVELLE, государственные регистрационные знаки № поехал по окрестностям 

<

адрес>, для сбора травы для корма домашней птицы. В связи с тем, что эти летом, была жаркая и засушливая погода, трава в полях высохла, он проехал по проселочной дороге не далеко от 

<

адрес>, где на обочине дороги увидел дикорастущие кусты конопли, которые были все еще зеленого цвета. После чего он остановился на обочине дороги, вышел из своего автомобиля и сорвал кусты конопли примерно около 60 штук руками и сложил в свою машину, а именно в его салон. При этом он знал, что кусты конопли являются наркотическим средством, так же ему было известно, что кусты срывать по закону нельзя, так как люди могут их использовать с целью их курения для получения одурманивающего эффекта. Кусты он сорвал, чтобы покормить ими домашнюю птицу, сам он наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял. Сорвав и сложив кусты конопли в свой автомобиль он направился к своему дому в 

<

адрес> по проселочной дороге, где я увидел патрульный автомобиль сострудников ГАИ и, зная, что он незаконно сорвал кусты конопли, испугался наказания за свое незаконное деяние в связи с чем решил скрыться от сотрудников полиции и ускорил скорость своего движения и начал через поле уезжать от сотрудников полиции по накатанной дороге. Он не слышал, что сотрудники полиции требовали от его остановить автомобиль, так как у него проблемы со слухом, однако он видел сигналы маячков автомобиля полиции, но думал, что сможет уехать и скрыться от сотрудников ГИБДД. Поняв, что скрыться ему не удастся, он решил остановиться на обочине проезжей части проселочной дороги недалеко от 

<

адрес>. После остановки, он быстро открыл пассажирскую боковую дверь своего автомобиля, достал руками кусты конопли из автомобиля и бросил их на обочину проезжей части. В этот момент возле его машины остановился экипаж сотрудников ГИБДД, и он был ими задержан. Через какое-то время на место, где он выкинул кусты конопли, прибыли другие сотрудники полиции, а именно дознаватель ОМВД России по Предгорному району, где был произведен осмотр места происшествия, входе которого изъяты кусты конопли в полимерный мешок, части растения конопли в полимерный пакет и диск с видеозаписью. Кроме того, дознавателем у него были получены смывы с ладоней его рук. В тот же день он вместе с сотрудниками полиции прибыл в наркологический диспансер г. Пятигорска, где добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, результат освидетельствования был отрицательным, то есть он находился полностью в трезвом состоянии, так как наркотические средства он не употребляет, даже не курит сигарет. Кроме того, в тот же день сотрудниками полиции был произведен с его участием осмотр места, где он им указал то место, где сорвал кусты конопли. Он так же был ознакомлен с текстом этого осмотра и поставил в нем свою подпись. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по месту его жительства с его разрешения был проведен осмотр его жилища, в ходе которого ничего запрещенного в его доме обнаружено не было, он так же был ознакомлен с текстом данного осмотра и поставил в документе свою подпись (том №1, л.д. 81-84, 89-92).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дневное дежурство совместно с инспектором ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК г. Пятигорск майором полиции ФИО5, где при несении службы примерно в 10 часов 00 минут на автодороге Р-217 «Кавказ»М4 «Дон» объезд г. Пятигорска в рамках проведения операции 

<

данные изъяты> во время обследования маршрута патрулирования в 

<

адрес> ими был замечен автомобиль марки «Фольксваген» гос. номер №, 26 региона. При приближении нас к данному автомобилю, водитель, под управлением которого ехал автомобиль «Фольксваген», стал менять направление своего движения, двигаться в сторону 

<

адрес> и заметно превышать скорость своего движения. Им это показалось странным и они приняли решение остановить данный автомобиль. Он включил проблесковые маячки на патрульном автомобиле, специальный сигнал, а также при помощи СГУ требовал водителя автомобиля остановиться, на что он ни как не реагировал, а только продолжал укоряться, путлял по дороге, пытаясь от них скрыться. Примерно через 10-15 минут в районе одного из корпусов птицефабрики 

<

адрес>, в окрестностях 

<

адрес> им удалось настичь автомобиль «Фольксваген», где при подъезде к нему они увидели, как водитель подошел к боковой двери своего автомобиля, открыл ее, достав из салона охапку растений зеленого цвета, визуально похожего на коноплю, выбросив на обочину рядом с автомобилем. После этого ими водитель был задержан, сразу на место вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>. Там на месте им стало известно о том, что мужчину зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.: СК, 

<

адрес>. Они поинтересовались откуда он взял выброшенные им растения, на что тот пояснил, что сорвал его в поле в районе 

<

адрес> для корма домашней птице и что данное растение является коноплей. И при этом он пояснил, что знал о том, что коноплю срывать нельзя. По приезду на место следственно-оперативной группы им был передан ФИО1, где дознавателем произведен осмотр места происшествия с его участием, с участием ФИО1. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: диск с видеозаписью в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>; 63 куста растения похожего на коноплю неподалеку от автомобиля на земле в полимерный мешок и из автомобиля изъяты листья и части растения, схожего в коноплей в полимерный файл. Полимерный мешок и полимерный файл в нашем присутствии должным образом были опечатаны, горловины их были обвязаны нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, где расписались все участвующие лица. Какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том №1, л.д. 95-97).

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дневное дежурство совместно с инспектором ДПС взвода N° 2 роты N° 2 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК г. Пятигорск лейтенантом полиции ФИО6 При несении службы на автодороге Р- 217 «Кавказ» М4 «Дон» объезд г. Пятигорска в рамках проведения операции «Анаконда» во время обследования маршрута патрулирования в 

<

адрес> ими был замечен автомобиль марки «Фольксваген» гос. номер №, 26 региона. При приближении их к данному автомобилю, водитель, под управлением которого ехал автомобиль «Фольксваген», стал менять направление своего движения, двигаться в сторону 

<

адрес> и заметно превышать скорость своего движения. Им это показалось странным и они стали приближаться к автомобилю, однако он стал заметно ускоряться. Тогда они на служебном автомобиле включили проблесковые маячки, специальный сигнал, а также при помощи СГУ требовали от водителя автомобиля остановиться, на что он ни как не реагировал, а только продолжал укоряться, пытаясь скрыться. Примерно через 10-15 минут ими был настигнут автомобиль нарушителя, где при подъезде к нему они увидели, как он взял в руки из кабины автомобиля охапку растения зеленого цвета, визуально похожего на коноплю и обойдя свой автомобиль впереди справка налево, выбросил растения на обочину рядом с автомобилем. После этого они сразу же подбежали к водителю, задержали его и поинтересовались откуда он взял выброшенные им растения, на что тот пояснил, что сорвал его в поле в районе 

<

адрес> и что данное растение является коноплей. Далее ими сразу же на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Предгорному району, где по их приезду и при осмотре места происшествия дознавателем были изъяты с обочины 63 куста вещества растительного происхождения похожего на коноплю в полимерный мешок и части растительного вещества похожего на коноплю из салона автомобиля в полимерный пакет. Так же в ходе осмотра дознаватель изъяла диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля. Затем в протоколе расписались все участвующие лица. ФИО1 передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам ОМВД России по Предгорному району (том №1, л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что она состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по Предгорному району с мая 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, где в утреннее время получила сообщение от дежурного дежурной части Отдела МВД России по Предгорному району о том, что сотрудниками ГАИ в окрестностях 

<

адрес> был остановлен мужчина предположительно с наркотическим средством коноплей. Она совместно со следственно-оперативной группой направилась по указанию дежурного на место происшествия. По приезду на участок местности примерно в 11 часов 40 минут, где находились двое сотрудников ГАИ и ФИО1, ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе с участием ФИО1 и сотрудника ГАИ ФИО6, изъяты диск с видеозаписью задержания ФИО1 с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ДПС в бумажный конверт, который она должным образом упаковала. Также изъяты 63 куста растения похожего на коноплю в полимерный мешок, обнаруженные на обочине и листья и их части, растения похожего на коноплю в полимерный файл обнаруженные в салоне автомобиля «Фольксваген» белого цвета. Горловины полимерного мешка и полимерного файла обвязаны нитью концы которых были оклеены отрезком бумаги, на которую был нанесен оттиск печати «33 ОД ОМВД России по Предгорному району», где расписались все участвующие в осмотре лица. Замечаний в ходе проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило, после чего данный протокол был заверен ее подписью, а также подписями участвующих лиц. Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования после разъяснения порядка проведения и положения ст. 51 Конституции РФ были получены смывы на марлевые тампоны, смоченные спиртосодержащим раствором с рук ФИО1, которые упакованы в раздельные полимерные пакеты. В отдельные раздельные два полимерных пакета были помещены по одному чистому (контрольному) марлевому тампону упакованные аналогичным способом. По материалу проверки ею было назначено химическое исследование по изъятым растениям и их частям у ФИО1. Далее сотрудник ОНК ОМВД России по Предгорному району ФИО8 опросил по материалу проверки ФИО1, а так же провел с его участием осмотр места происшествия, где ФИО1 указал на участок местности расположенный в окрестностях 

<

адрес>, где им были сорваны кусты растения похожего на коноплю для корма птицам. В дальнейшем собранный материал проверки был передан в ДЧ ОМВД России по Предгорному району (том №1, л.д. 98-100).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Предгорному району с января 2020 года. В его обязанности входит выявление, раскрытие и профилактика преступлений по линии незаконного оборота наркотических, психотропных средств и сильнодействующих веществ. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, где в утреннее время получил сообщение от дежурного дежурной части Отдела МВД России по Предгорному району о том, что сотрудниками ГАИ в окрестностях 

<

адрес> был остановлен мужчина предположительно с наркотическим средством. Он совместно со следственно-оперативной группой во главе дознавателя направился по указанию дежурного на место происшествия. По приезду на участок местности примерно в 11 часов 40 минут, где находились двое сотрудников ГАИ и ФИО1, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты диск с видеозаписью, 63 куста растения похожего на коноплю в полимерный мешок, обнаруженные на обочине, а также их части, изъятые в полимерный файл обнаруженные в салоне автомобиля «Фольксваген» белого цвета. Так же дознавателем были получены образцы для сравнительного исследования у гр. ФИО1 После того, как дознаватель закончила сбор первоначального материала, он опросил ФИО1 по материалу проверки, где он ему пояснил, что действительно он примерно в 09 часов 30 минут на своем автомобиле «Фольксваген» поехал по окрестностям рядом с местом своего проживания для сбора травы для корма птице, где на обочине обнаружил дикорастущие кусты конопли, которые сорвал и положил себе в машину. При возвращении домой он увидел сотрудников ГАИ и резко на своем автомобиле повернул в сторону 

<

адрес>. Через некоторое время он остановился и выбросил, срезанные им кусты на обочину рядом с автомобилем. После чего у него было произведено их изъятие. Затем он предложил ФИО1 указать место, где он сорвал кусты конопли, на что он ему указал на участок местности, имеющий травяное покрытие в окрестностях 

<

адрес> и при этом пояснил, что именно здесь он сорвал дикорастущие куты конопли для кормления домашней птице без цели сбыта. Далее им ФИО1 был выписан протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, где пройдя его наркотических, лекарственных и психотропных веществ в его организме обнаружено не было. Так же ДД.ММ.ГГГГ им с согласия ФИО1 был произведен осмотр территории домовладения, где он проживает по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на территорию, где он выращивает птицу и ранее скармливал им части растения конопли. Там же он отобрал объяснение у супруги ФИО1 - ФИО2, где она указала, что совместно с ним выращивают птицу. В связи с чем он привозит им траву, которую находит в окрестностях их поселка. Так же она пояснила, что ФИО1 наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял. О том, что он привозил домой коноплю для корма животным ранее она знала (том №1, л.д. 107-109).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, данных ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем ФИО1 с 1979 года. На учетах у врачей психиатра и нарколога она не состоит. Русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается. Совместно со ФИО1 они держат домашнюю птицу около 200 голов индюков, 200 голов кур и 60 голов уток. Ежедневно ФИО1 ездит на своем автомобиле марки «Фольксваген» собирать траву для хозяйства. Так как пенсии у них небольшие и денег на корм не хватает. Так же за счет маленьких пенсий они выращивают птицу, чтобы потом ее продавать и употреблять в пищу. Весь свой день они проводят дома со своим хозяйством. Она никогда не видела, чтобы ФИО1 когда-либо употреблял наркотические средства, он даже сигареты не курит. Так как вся трава уже сухая, да и лето в этом году было засушливым, то ФИО1 ранее уже привозил домой траву коноплю, так как она еще зеленая и исключительно для корма птице. При этом он ее сразу скармливал птице и дома ее не оставалось, никуда он ее не сбывал (том № 1, л.д. 110-111).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1, ФИО6 был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 43.57.46.1 с.ш. 43.14.33.8 в.д. на административной территории 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты полимерный мешок, полимерный пакет с растительным веществом, а также DVD-RW диск с видеозаписью, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 43.959125 с.ш. 43.225236 в.д. на административной территории 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место, где ФИО1 приобрел растения рода Конопля (Cannabis) (том № 1, л.д.), а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 была осмотрена территория двора 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены голые стебли растения конопли, что подтверждает факт совершения преступного деяния на территории Предгорного района СК (том № 1, л.д. 12-14, 29-30, 45-46);

- заключением химической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия с участием гр. ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), в перерасчёте на вещества, высушенные до постоянной массы, на момент исследования составила соответственно 1412, 126 г. и 0,092 г. (том № 1, л.д. 64-69).

Тот факт, что ФИО1 увидев патрульный экипаж ГИБДД попытался скрыться, а впоследствии и избавиться от частей растений конопля, свидетельствует о его осведомленности о незаконности приобретения и хранения данного вида наркотикосодержащего растения, а также направленности умысла на незаконное ее приобретение и хранение. 

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, учитывая возможную сложностью осуществления трудоустройства в границах муниципального образования по месту жительства подсудимого, возраст подсудимого, его материальное положение, который в настоящее время не трудоустроен, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи им признательных показаний и указания места приобретения наркотического средства, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1, наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую категорию.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно тот факт, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, учитывая личность виновного, вид наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- растительное вещество, являющееся частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) остаточной массой после проведения экспертизы 4863,1, г. и 0,22 г., упакованные в полимерный мешок и полимерный пакет соответственно, - уничтожить;

- DVD-RW диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов