№ 2-278/2021 Изготовлено 15 марта 2021 г.

76RS0023-01-2020-002674-80

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Зайцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 26 февраля 2021 г. в г. Ярославле 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 650 000,00 руб. по договору займа, процентов в размере 126 264,82 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 963,00 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа (далее – Договор), заключенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года г. между ФИО1 и ФИО2, истец передал последнему денежные средства в сумме 650 000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа ФИО2 обязался вернуть деньги до 31.12.2017 г. По истечении срока действия договора заемщик денежные средства заимодавцу не передал, чем нарушил принятые на себя обязательства. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 600 000,00 руб., проценты по договору за период с 01.12.2017 по 01.10.2020 в размере 126 264,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 963,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил. 

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Истцом в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств представлен договор займа, заключенный 2 августа 2017 года г. между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого последний принял от истца денежную сумму в размере 650 000,00 руб., обязался обеспечить своевременный возврат денежных средств в срок до 31 декабря 2017 г.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из пояснений представителя истца следует, что сумма долга по договору займа до настоящего времени не возращена. Доказательств уплаты долга суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по договору в размере 650 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 01.10.2020 (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 126 264,82 руб. Расчет процентов представлен истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком аргументированно не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 963,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 а в пользу ФИО1 основной долг по Договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 650 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 01.10.2020 г. в размере 126 264,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 963,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Любимова