Дело № 33-4203/2026, № 2-550/2025

УИД 05RS0018-01-2023-008598-13

Судья Гаджимагомедов Г.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 30 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.

судей Хавчаева Х.А. и Францевой О.В.

при секретаре судебного заседания Хаттаевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО9 на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 августа 2025 г.,

установила:

Администрация ГО "город Махачкала" обратилась в суд иском, в последующем уточненным, к ФИО7, ФИО9 о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств капитальную пристройку к нежилому помещению № 5, 6 и 7, площадью 6,15х3,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, помещения №, в случае неисполнения судебного решения, предоставить администрации города Махачкалы право сноса данного строения с последующей компенсацией расходов за счет ответчиков.

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 августа 2025 г., с учетом определения суда от 26 февраля 2026 г. об исправлении описки, исковое заявление администрации ГО «город Махачкала" удовлетворено частично, постановлено признать самовольной постройкой и обязать ФИО9 снести за счет собственных средств капитальную пристройку к нежилому помещению №, площадью 6,15х3,3 м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> В случае неисполнения ответчиком судебного решения предоставить администрации города Махачкалы право сноса данного строения с последующей компенсацией расходов за счет ФИО9 Взыскать с ФИО9 государственную пошлину в размере 3000 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

На вышеуказанное решение суда ФИО9 подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО9 и ее представитель ФИО10 заявили об отказе от апелляционной жалобы, представив соответствующее письменное заявление ФИО9 об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца администрации ГО «город Махачкала» ФИО3 и представитель ответчика ФИО7 – ФИО8 не возражали против принятия отказа ФИО9 от апелляционной жалобы.

Обсудив ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В судебном заседании ФИО9 и ее представитель ФИО10 подтвердили, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер.

О наличии обстоятельств, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы, лицами, участвующими в деле, не сообщено.

Поскольку правовых оснований для непринятия судебной коллегией отказа от апелляционной жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО9 от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 августа 2025 года, прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.05.2026 года.

Председательствующий Н.В.Загиров

Судьи Х.А.Хавчаев

О.В.Францева