Дело № 2-143/2020

УИД 22RS0062-01-2020-000236-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года с. Чарышское 

Чарышский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В., 

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---. 

Обосновала заявленное требование тем, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «Сосновский» и ФИО4, предметом которого являлась квартира, расположенная по адресу: --- (ранее значившийся по адресу ---). Участниками приватизации были два человека: сам ФИО1 и его супруга – ФИО5 *** умерла ФИО5, наследником, вступившим в управление её наследственным имуществом, стал ФИО1 *** умер ФИО1, наследником, вступившим в управление его наследственным имуществом, является истец, на основании завещания от ***.

Просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, о дате и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании требования истца признали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что они приходятся родными братом и сестрой истцу. Истец вступила в наследство после смерти отца, на оставшееся после смерти их отца наследственное имущество они не претендуют, с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались. В приватизации спорного жилого помещения участвовали их родители.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял. 

Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила информацию о наследниках ФИО4 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке. 

Исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** между совхозом «Сосновский» и ФИО4, предметом которого являлась квартира, расположенная по адресу: --- (ранее значившийся по адресу ---). Участниками приватизации были два человека: сам ФИО1 и его супруга – ФИО5 

Данный факт подтверждается ксерокопией указанного договора, ксерокопией регистрационного удостоверения №, справкой о составе семьи ФИО4 на момент приватизации, копией постановления о переадресации. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в собственность ФИО4 и ФИО5 по 1/2 доли за каждым.

Согласно паспорту истец ФИО3, *** года рождения, уроженка ---.

Согласно ксерокопии свидетельства о рождении № № от *** родителями ФИО3 указаны ФИО4 и ФИО5.

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти № №, выданного *** Сектором по --- Алейского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции ---, ФИО5 умерла *** в ---.

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти №, выданного *** сектором ЗАГС по --- управления Министерства юстиции ---, ФИО4 умер *** в ---.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, наследником умершей ФИО5 является её супруг ФИО4, который после смерти наследодателя вступил в управление наследственным имуществом, фактически приняв наследство. Наследником умершего ФИО4 является его дочь ФИО3, в соответствие с завещанием.

Иных лиц, которые могут претендовать на имущество умерших ФИО5 и ФИО4, из имеющихся материалов дела не установлено. 

В соответствии с информацией нотариуса Чарышского нотариального округа ФИО6, к имуществу наследодателя ФИО4 по заявлению ФИО3 заведено наследственное дело №, последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО3 подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО3 *** года рождения, уроженкой ---, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***. 

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко