Дело № 2-1277/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующей, на основании доверенности № ДВБ/1285-д от 15.11.2017,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 30.12.2014 по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдал ей карту MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом 30 000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11.04.2012. По состоянию на 04.09.2018 общая задолженность по кредитной карте составляет 62 260,50 руб., из них: 50 562,01 руб. – просроченный основной долг, 11 698,49 руб. – просроченные проценты. 15.07.2017 заемщик умерла. Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО6, на основании претензии банка после смерти заемщика заведено наследственное дело. По имеющейся у банка информации ближайшими родственниками заемщика являются 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО5 В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте № (за период с 20.07.2017 по 04.09.2018) в размере 62 260,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067,82 руб.

Определением суда от 12.11.2018 производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов, – прекращено в связи с отказом истца от иска к указанным ответчикам.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" кредитор имеет право на предъявления требований к наследникам должника о взыскании полученной наследодателем денежной суммы и уплаты процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку в соответствии со сведениями нотариуса наследником по закону ФИО1, умершей 15.07.2017, является ФИО3 просит взыскать с него как с наследника заемщика сумму долга по кредитной карте № (за период с 20.07.2017 по 04.09.2018) в размере 62 260,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067,82 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № (за период с 20.07.2017 по 04.09.2018) в размере 62 260,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067,82 руб., о чем представил письменное заявление. 

Судом ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст. ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения от 13.06.2001, серии 77 № 016274340, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 1481 от 11.08.2015, абзацем 7 пункта 1.1 устава ПАО «Сбербанк», на основании решения Общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименование Банка изменено на Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с оформленным ФИО1 30.12.2014 в ОАО «Сбербанк России» заявлением на получение кредитной карты, последней была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №, в соответствии с которой ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредитный лимит в сумме 30 000 рублей, под 25,9% годовых. Срок действия договора установлен индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя и Тарифами ОАО «Сбербанк России», ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается подписью на заявлении в получении кредитной карты. 

В соответствии с п. 2.6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. 

Из п. 2.2.5 индивидуальных условий следует, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты, суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 2.2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности, в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Договора.

Как указано в п. 1.4. индивидуальных условий, лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита, путем размещении соответствующей информации в отчете, путем направления смс-сообщения по указному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. 

О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов путем направления сообщения через удаленные каналы облуживания или позвонив в контактный центр банка.

В случае если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимит кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется банком путем направления смс-сообщения.

В соответствии с п. 5.8 Общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитной карте №, отчету по кредитной карте исполнение обязательств по договору выполнялось ненадлежащим образом, поскольку платежи в погашение основного долга, просроченных процентов по нему, неустойки, не производились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте. По состоянию на 04.09.2018 общая задолженность по кредитной карте составляет 62 260,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 50 562,01, просроченные проценты – 11 698,49 руб.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.

Требования истца подтверждаются заявлением ФИО1 на получение кредитной карты от 30.12.2014, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 30.12.2014, копией паспорта ФИО1, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам № 2455, расчетом задолженности по кредитной карте №, отчетом по кредитной карте, номер счета №.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 62 260,50 руб. с ФИО3 как наследника ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...>, выданному 18.07.2017 ОЗАГС ЛО администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 15 июля 2017 года, что подтверждается актовой записью о смерти № 1943 от 18.07.2017 (л.д. 84, 158).

В соответствии с актовой записью о рождении № 661 от 26.06.1991 ОЗАГС ЛО администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 приходилась 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 155).

27.05.1989 между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО7, жене – ФИО1, что подтверждается актовой записью о заключении брака № 373 от 27.05.1989 ОЗАГС ЛО администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (л.д. 157).

В соответствии со сведениями нотариуса нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО6 № 540 от 30.10.2018, в отношении имущества умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.07.2017, заведено наследственное дело № 204/2017 по претензии к имуществу наследодателя от ПАО «Сбербанк России». Наследником по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состав наследственного имущества: ? доля жилого дома в 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 452 086,53 руб., ? доля земельного участка в 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 214 754,00 руб. 17.03.2017 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: по реестру № 27/21-н/27-2018-1-302 – на длю жилого дома, по реестру № 27/21-н/27-2018-1-303 – на долю земельного участка. Наследник ознакомлен нотариусом с претензией ПАО «Сбербанк России».

Как следует из поквартирной карточки в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 05.12.2016 зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, в доме была зарегистрирована ФИО1 в период с 05.12.2016 по 18.07.2017.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 - 

<

данные изъяты> умершей ФИО1, является наследником по закону, в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после ее смерти, в связи с чем, должен принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого им наследственного имущества, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела наследственным имуществом является ? доля жилого дома в 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 452 086,53 руб., ? доля земельного участка в 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 214 754,00 руб. 

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО3 признает исковые требования в полном объеме, то суд принимает данное признание иска, т.к. считает, что признание иска ФИО3, не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая, что наличие и состав задолженности ответчика ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № 244274 от 26.09.2018 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 067 рублей 82 копейки. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, сумма 2 067 рублей 82 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № (за период с 20.07.2017 по 04.09.2018) в сумме 62 260 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

согласовано______________________судья Дубовицкая Е.В.