Дело № 2-123/20 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 июля 2020 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф., 

при секретаре с/з – Нефтуллаевой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО7 А.А. к ФИО6 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, электронной страховой полис ХХХ № недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № недействительным.

В обоснование своих требований ПАО «Росгосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан электронный страховой полис ОСАГО серия ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием № регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, который предоставил полис ОСАГО серия ХХХ №.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ, обязательное страхование – страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ, Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Так, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, взникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства по территории Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п. 2 ст. 6 Закона «ОБ ОСАГО» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие, в том числе, причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с абз. 5 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования, заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя – физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя – юридического лица в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № ФИО8 является собственником т

<

данные изъяты> гос регистрационным знаком №, в то время как при заключении договора страхования страхователь указал заведомо ложные данные транспортного средства.

Из электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № следует, что на страхование принято т/с № категория А, что не соответствует представленному страхователем СТС серии № более того, в случае оформления договора страхования ОСАГО в виде электронного документа, в графе «транспортное средство» поименован данный тип транспортного средсмтва и оснований для выбора типа транспортного средства в качестве «№ страхователя не имелось. Данное транспортное средство имеет категорию «В».

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. (согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может признанна судом недействительной по иску потерпевшего.)

При этом, по смыслу ст. 944 ГК РФ, сообщение позитивной информации, не соответствующей действительности, является заведомой ложью, поскольку при заключении договора страхования, страхователю известно значительно больше об обстоятельствах, влияющих на степень, риска, следовательно, обнаружив после заключения договора сообщение страхователя об обстоятельствах, не соответствующих действительности, страховщик вправе требовать признания договора страхования недействительным.

Предусмотренные ст. 945 ГК РФ, действия по оценке страхового риска являются правом страховщика, тогда как сообщение достоверных сведений при обращении о заключении договора страхования является обязанностью страхователя. При этом, согласно общим принципам гражданского законодательства, страховщик вправе исходить из презумпций добросовестности контрагента по договору страхования, закрепленной статьей 10 ГК РФ и не осуществлять дополнительной проверки сообщенных им сведений.

Исходя из изложенного следует, что страхователь при заключении договорав обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что в соответствии со ст. 944 ГК РФ предоставляет истцу право просить признать договор страхования недействительным. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, направив в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился и причину не явки суду не сообщил. 

С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику; существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ; страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил в СК "Росгосстрах" заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № регистрационный знак № в виде электронного документа с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и оплатил страховую премию в размере 

<

данные изъяты>

Однако, в материалах дела имеются два страховых полиса ОСАГО - договора страхования с одинаковой серией ХХХ №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК "Росгосстрах" и ответчиком ФИО1, а также между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО4, с указанием одной марки автомобиля и государственных регистрационных знаков и других данных ПТС.

В заявлении и в одном полисе ОСАГО в качестве документа о регистрации транспортного средства - указан паспорт транспортного средства № и собственник – страхователь ФИО4. Во втором полисе ОСАГО указанно тоже самое транспортное средство с теми данными о ПТС и собственник ответчик ФИО1

Вместе с тем, в материалах дела нет информации подтверждающей, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства № с регистрационным номером «№

Кроме того, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что после якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП от ответчика ФИО1 поступило заявление о прямом возмещение убытков по договору ОСАГО в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО и страховщиком в соответствии с пп. 10,11. ст.12, ст. 12.1 Закона об ОСАГО был организован осмотр поврежденного ТС. 

Согласно имеющемуся в материалах дела заявления, о заключении договора об ОСАГО владельца ТС, в графе «марка, модель, категория ТС» указанно – №.

Однако, указанной информации нет в самом электронном страховом полисе ОСАГО серии ХХХ №, как утверждает истец в своем иске.

По мнению истца, вышеуказанное обстоятельство послужило основанием для проведения проверки, в результате которой было установлено, что предоставленные ответчиком сведения о целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными.

В силу ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Таким образом, в силу положения ст. 15 Закона об ОСАГО суд считает, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений не является основанием для признания договора недействительным, а влечет иные правовые последствия при наступлении страхового случая.

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая (абзац 6 пункта 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей в момент заключения договора, утративший силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Как было уже сказано, материалы дела не содержат данных о наступлении страхового случая, то есть о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства №

Суд считает, что достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, что на момент заключения договора страхования ответчиком ФИО1 предоставлены недостоверные сведения, не представлено. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, объективных доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора ответчик ФИО1 умышленно сообщил страховщику заведомо ложные сведения относительно цели использования транспортного средства, истцом ПАО СК "Росгосстрах" не предъявлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что не сообщение ответчиком ФИО1 в заявлении о заключении договора об ОСАГО владельца ТС, в графе «марка, модель, категория ТС» №, категории А, само по себе не является основанием для признания договора страхования недействительным по п. 3 ст. 944 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, электронной страховой полис ХХХ № недействительным, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке течение одного месяца через городской суд г. Дагестанские Огни со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Абдуллаев Р.Ф.