ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Королев Московской области 15 июля 2025 г.

Судья Королевского городского суда Московской области Климанов Е.А., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 18 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей уполномоченному должностному лицу – ИДПС ОГАИ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», исполнявшему свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, пыталась убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что действительно в указанные в административном протоколе время и месте в процессе управления принадлежащим ей автомобилем Ниссан г/н № была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые попросили ее предъявить документы, подтверждающие право управления транспортным средством. Поскольку при себе у нее не было водительского удостоверения на ее имя, она предъявила сотрудникам полиции имевшееся при ней удостоверение на имя ее сестры ФИО3 Данное удостоверение вызвало сомнения у сотрудников полиции, и она проследовала в их служебный автомобиль для разбирательства. В последствии она решила покинуть автомобиль сотрудников полиции, чтобы дойти до своего автомобиля и взять мобильный телефон, однако сотрудники полиции с применением физической силы воспрепятствовали ей это сделать, в результате потасовки с сотрудниками полиции ею получены телесные повреждения в виде гематом на руке.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что является ИДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Королев, ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в экипаже с ИДПС ФИО4, в 8 час. 18 мин. указанного дня вблизи 

<

адрес>, 

<

адрес> МО, ими был остановлен автомобиль, водитель которого (как в последствие было установлено, ФИО1) представила водительское удостоверение на имя ФИО3, данный документ вызвал у сотрудников полиции сомнения в подлинности, поскольку женщина на фотографии в водительском удостоверении была непохожа на ФИО1, в связи с чем ФИО1 вместе с ИДПС ФИО4 прошли в их служебный автомобиль, а он остался снаружи, однако он виде и слышал происходящее в автомобиле. ФИО4 с помощью базы данных ФИС-М, имеется ли у ФИО1 право управления транспортными средствами, в это время ФИО1 выхватила у ФИО4 водительское удостоверение на имя ФИО3, выбежала из автомобиля и попыталась скрыться, причем побежала не в сторону своего автомобиля, а в другую сторону, после чего ФИО5 догнал ее, поскольку та сопротивлялась, был вынужден применить к ней физическую силу, завести ее руку за спину, после чего он посадил ее обратно в служебный автомобиль и они с ФИО4 продолжили разбирательство по делу, в последствие по данному факту им был составлен административный протокол;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

- рапортом ИДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Королев ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения; 

- копиями свидетельства о регистрации ТС Ниссан г/н № на имя ФИО1 и водительского удостоверения на имя ФИО3;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в письменных материалах дела, оснований не имеется, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Доводы ФИО1 о том, что она не пыталась скрыться от сотрудников полиции и не воспрепятствовала им осуществлять свои служебные полномочия, суд находит несостоятельным, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 у суда не имеется, поскольку они даны после разъяснения свидетелю его прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются с иными установленными по делу обстоятельствами, являются логичными, последовательными, оснований для оговора ФИО1 у свидетеля не имеется.

Суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ее виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений. 

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 1 ст. 19.3, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. 

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 того же Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Климанов