Дело № 2-6655/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 06 марта 2014 года ОАО НБ "Траст" заключило с ФИО1 Договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 493 500 рублей 97 копеек на срок по 28 сентября 2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,00% годовых. Денежные средства в сумме 493 500 рублей 97 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 25 сентября 2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением Общего акционеров Банка от 23 июня 2015 года изменено фирменное наименование ОАО НБ "Траст" на ПАО "Траст". 20 декабря 2018 года ПАО «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 06 марта 2014 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 7-01-УПТ-1-1-2018, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 06 марта 2014 года, заключенному между ОАО НБ "Траст" и ФИО1 перешло от ПАО Банк «Траст» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору 

<

***> составила 650430 рублей 32 копейки, а именно: задолженность по основному долгу – 472493 рубля 79 копеек; задолженность по процентам – 177936 рублей 53 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 650430 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9704 рубля 30 копеек, а всего 660134 рубля 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция получена лично. С какими-либо ходатайствами, возражениями на иск не обращалась. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что 06 марта 2014 года ОАО НБ "Траст" заключило с ФИО1 Договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 493 500 рублей 97 копеек на срок по 28 сентября 2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,00% годовых, а ответчик обязалась возвращать кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №40817810899221503684.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды и являющейся его неотъемлемой частью Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка «Траст» (ПАО), заемщик обязался осуществлять погашение выданного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по 9712 рублей, с уплатой последнего платежа в размере 9697 рублей 52 копейки, согласно графику платежей. 

Согласно материалам дела, ответчик воспользовалась заемными средствами в полном объеме, однако, как свидетельствуют представленные суду доказательства, ответчик в нарушение обязательств, принятых на себя в договоре, не предпринимала надлежащие меры к погашению кредита, с 25 сентября 2014 года платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 650430 рублей 32 копейки.

В соответствии с решением Общего акционеров Банка от 23 июня 2015 года изменено фирменное наименование ОАО НБ "Траст" на ПАО "Траст". 

20 декабря 2018 года ПАО «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 06 марта 2014 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 7-01-УПТ-1-1-2018, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 06 марта 2014 года, заключенному между ОАО НБ "Траст" и ФИО1 перешло от ПАО Банк «Траст» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору 

<

***> составила 650430 рублей 32 копейки, а именно: задолженность по основному долгу – 472493 рубля 79 копеек; задолженность по процентам – 177936 рублей 53 копейки.

Уведомлением, направленным 25 января 2019 года, в адрес ФИО1 доведена информация о состоявшейся уступке права требования.

При предъявлении иска в суд рассчитанная истцом сумма невозвращенного кредита с процентами, предусмотренными условиями кредитного договора 

<

***> от 06 марта 2014 года составила 650430 рублей 32 копейки. 

Представленный истцом расчет составляющих задолженности по сумме просроченного основного долга и просроченным процентам в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено иных доказательств надлежащего исполнения условий договора. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

В связи с чем, определенная истцом сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 650430 рублей 32 копейки (472493,79+ 177936,53). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9704 рубля 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06 марта 2014 года составила 650430 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9704 рубля 30 копеек, а всего 660134 (шестьсот шестьдесят тысяч сто тридцать четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019 года.

Судья