УИД: 31RS0020-01-2023-006043-35 №1-563/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

30 октября 2023 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката АК Поволяевой О.А., удостоверение №1069 и ордер № 118604 от 30.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу – тайное хищение чужого совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

10.09.2023, около 16 часов, ФИО1, находясь в комнате для персонала магазина «Магнит» в 

<

адрес> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в шкафчик с личными вещами, являющейся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, и, проникнув внутрь рукой, из корыстных побуждений, из сумки, находившейся на полке, достала кошелек из которого, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, чем причинила ей ущерб. 

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление, что она примирилась с подсудимой, уголовное дело в отношении ФИО1 желает прекратить за примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, ей заглажен, подсудимая принесла извинения, она ее простила. Ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.42 УПК РФ, в частности право на примирение, предусмотренное ст.25 УПК РФ, которое ей понятно.

Также было заявлено ходатайство подсудимой ФИО1 о согласии с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей, причиненный преступлением вред ею возмещен, она принесла ей извинения.

Защитник подсудимой - адвокат Поволяева О.А. согласна с заявленными ходатайствами, просит прекратить дело.

Государственный обвинитель Черских Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Данное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести. 

Подсудимая признала вину в совершенном преступлении, квалификацию своих действий не оспаривала. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения ФИО1. Преступление она совершил впервые, согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Из ходатайства потерпевшей видно, что право на примирение с подсудимой ей разъяснено и понятно, она не возражает против примирения, причиненный вред заглажен. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимой. Установлено, что примирение не было результатом незаконного воздействия с ее стороны.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Также подлежит отмене мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: выписка по счету подлежит хранению при материалах дела; кошелек, переданный потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению у нее.

Защитник подсудимой – адвокат Поволяева О.А. участвовала в суде первой инстанции и на предварительном следствии по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежные суммы, выплаченная адвокату по постановлению следователя от 13.10.2023 в размере 6 412 рублей (л.д. 173-174) и подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в суде из средств Федерального бюджета в размере 1 646 рублей в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с чем ФИО1 согласилась. На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд полностью освобождает ФИО1 от уплаты данных процессуальных издержек, поскольку их взыскание с нее может существенно отразиться на материальном положении ее и лиц, находящихся у него на иждивении, он проживает с малолетним ребенком, официально не трудоустроена, имеет кредитные обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету хранить при материалах дела, кошелек оставить у ФИО2

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой. Оплатить вознаграждение адвоката Поволяевой О.А. в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей за счет средств Федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Е.В. Соболев