Дело № 2а-3-120/2019 

64RS0042-03-2019-000143-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Руденко С.И., 

при секретаре Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 7) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» административному ответчику был начислен транспортный налог за 2016 год - в сумме 14910,00 руб. за зарегистрированные за ним транспортные средства (ВАЗ 21120 н/з № и КАМАЗ 53212 н/з №) согласно расчету и налоговой ставке в соответствующем налоговом периоде.

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 5772823 от 04 июля 2017 года об уплате налога в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За неуплату транспортного налога налогоплательщику за период с 02 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года были начислены пени на сумму 39,71 руб., за период с 18 декабря 2017 года по 04 февраля 2018 года были начислены пени на сумму 114,25 руб., а всего на общую сумму 153,96 руб. 

Налогоплательщику направлялось требование № 5100 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07 февраля 2018 года, содержащее предложение добровольно уплатить налог и пени. В установленные сроки налоги не уплачены. 

Административный истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика. Однако, определением мирового судьи по заявлению ФИО1 25 октября 2018 года судебный приказ был отменен.

До настоящего времени требования административного истца административным ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций на общую сумму 9179,96 руб., в том числе задолженности по транспортному налогу в сумме 9026,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 153,96 руб. 

Административный истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования признал полностью.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налога и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Саратовской области транспортный налог действует в соответствии с Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109 – ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога».

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2016 году на праве собственности принадлежали транспортные средства - ВАЗ 21120 н/з № и КАМАЗ 53212 н/з №. Таким образом. ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога (л.д. 21).

В соответствии с Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» административному ответчику был начислен транспортный налог за 2016 год: автомобиль ВАЗ 21120 н/з № – 1260,00 руб., автомобиль КАМАЗ 53212 н/з № – 13650,00 руб.

Налогоплательщику направлялись налоговое уведомление № 5772823 от 04 июля 2017 года, содержащее расчет транспортного налога и указание на дату оплаты – соответственно не позднее 01 декабря 2017 года (л.д. 14). В установленные сроки налог в полном объеме уплачен не был.

Налогоплательщику направлялось требование № 5100 о необходимости уплаты обязательных платежей по состоянию на 05 февраля 2018 года в срок до 26 мая 2018 года (л.д. 11). В установленный срок налог не уплачен. 

Задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2016 год на момент обращения в суд составила 9026,00 руб.

За неуплату транспортного налога налогоплательщику за период с 02 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года были начислены пени на сумму 39,71 руб., за период с 18 декабря 2017 года по 04 февраля 2018 года были начислены пени на сумму 114,25 руб., а всего на общую сумму 153,96 руб. 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах о неуплаченной суммы налога.

Административным ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска, ни доказательств оплаты взыскиваемых обязательных платежей.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные уточненные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области задолженность по обязательным платежам на общую сумму 9 179 руб. 96 коп., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 9 026 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02 декабря 2017 года по 04 февраля 2018 года в сумме 153 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 24 июля 2019 года.

Судья С.И. Руденко