Дело № года

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Уразаевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ПермИ. И. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, 

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратился в суд с иском к ПермИ. И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте №, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.")

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», Банк) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.")

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ФИО1 в размере кредитного лимита сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ФИО1 отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

ФИО1 по вышеуказанной банковской карте был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства заемщику ФИО1, что подтверждается представленными суду документами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

- просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.,

- неустойка - 0,00 руб.,

- комиссия банка - 00,00 руб.

Согласно поступившей в Банк информации ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума №) указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

ПАО Сбербанк обратился в Московскую городскую нотариальную палату с просьбой предоставить сведения о нотариусе, ведущем наследственное дело в отношении ФИО1, что подтверждается запросом за исх. №-МБ исх./5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на указанный запрос Московская городская нотариальная палата сообщила о том, что нотариусом 

<

адрес> открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 (нотариус ФИО2) 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из выписки ЕГРП на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследование по закону оформлено право собственности ПермИ. И. В. на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из заключения о рыночной стоимости принятого наследства/объекта составляет: 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику (кам) со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника (ков) на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка просил суд: взыскать с ПермИ. И. В. из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, в тексте искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПермИ. И.В. иск признала, доводов истца не оспаривала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ПермИ. И.В., поскольку требования истца основаны на законе – положениях ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, факт наличия задолженности по кредитной карте №, размер задолженности, а также факт принятия ПермИ. И.В. наследства, после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается ответчиком и подтверждается, представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика ПермИ. И.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ПермИ. И. В. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить. 

Взыскать с ПермИ. И. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца. 

Судья: