Дело № 1-23/2026

УИД 27RS0020-01-2025-001603-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 22 января 2026 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бабия С.А., с участием государственного обвинителя — помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хариной А.Е., подсудимого ФИО1, защитника — адвоката Боровик С.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20 декабря 2018 г. по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 1 октября 2021 г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 00 час. 01 мин. 16 августа 2025 г. до 14 час. 00 мин. 18 августа 2025 г., находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> края, умышленно и незаконно, без цели сбыта, хранил для личного употребления смесь табака и наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла), общая масса которой в высушенном виде составила 1,53 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса смеси табака и наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде, равная 1,53 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении преступления, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования, в рамках дознания, ФИО1 дал показания, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> В августе 2024 г., прогуливаясь по поселку, он обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал макушечные части и листья, после чего принес их домой и хранил там. Примерно 16 или 17 августа 2025 г. из этих частей растения он изготовил наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), которое затем смешал с табаком. Часть полученной смеси он употребил, а оставшуюся часть стал хранить для последующего личного употребления. 18 августа 2025 г. он находился дома, когда к нему с обыском пришли сотрудники полиции. Перед началом обыска сотрудники полиции в присутствии понятых спросили, имеются ли у него в квартире предметы, запрещенные в гражданском обороте. На это он пояснил, что у него хранится наркотическое средство, после чего проводил всех в ванную комнату, где на стиральной машине находилась металлическая миска желтого цвета с указанной смесью табака и гашишного масла. Сотрудникам полиции он пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, после чего миска с веществом была изъята. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме и выражает раскаяние в содеянном (т. 1, л. д. 88-91).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления находит свое подтверждение не только в его собственных признательных показаниях, но и в совокупности иных доказательств, собранных по уголовному делу.

Так, свидетельские показания сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 объективно и последовательно излагают обстоятельства проведения обыска в квартире подсудимого 18 августа 2025 г. Они подтверждают, что в августе 2025 г. ими проводился обыск в 

<

адрес> края, где проживает ФИО1 Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, при их наличии. На это ФИО1 пояснил, что в ванной комнате на стиральной машине находится наркотическое средство, а именно табак, перемешанный с гашишным маслом. В ходе обыска в указанном месте была обнаружена и изъята металлическая миска, в которой и находилась указанная смесь табака с гашишным маслом. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему и хранилось им для личного употребления (т. 1, л. 

<

...>).

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с изложенными выше обстоятельствами. Они подтверждают, что 18 августа 2025 г. к ним обратились сотрудники полиции с предложением поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска, на что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали в 

<

адрес> края, где проживает их сосед ФИО1 После того как полицейские зачитали постановление о производстве обыска, они спросили ФИО1, имеются ли у него в квартире предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что в ванной комнате находится металлическая тарелка с наркотическим средством, а именно смесь табака и конопли. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции (т. 1, л. 

<

...>).

Объективная фиксация хода и результатов обыска отражена в протоколе от 18 августа 2025 г., составленном по итогам следственного действия, проводившегося с 14 час. 00 мин. до 15 час. 50 мин. Согласно данному протоколу, в квартире подсудимого по указанному адресу была обнаружена и изъята металлическая миска желтого цвета с находящейся в ней табачной массой, пропитанной смолянистым веществом темно-зеленого цвета (т. 1, л. д. 29-38).

Изъятая миска с веществом впоследствии была осмотрена, что отражено в протоколе осмотра от 18 ноября 2025 г. При осмотре установлено: в эмалированной миске желтого цвета находились два прозрачных полиэтиленовых пакета с застежкой zip-lock, содержащие растительную массу коричневого цвета, а на ее внутренней поверхности имелись следы зеленого вещества (т. 1, л. д. 39-43).

Ключевым доказательством, подтверждающим наркотическую природу изъятого вещества, является заключение эксперта № 687э от 2 сентября 2025 г. Согласно выводам экспертизы, растительная масса, обнаруженная в металлической миске желтого цвета, представляет собой смесь табака и наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла). Количество наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в изъятой смеси составило 0,13 грамма. Общее количество смеси с учетом содержащегося в ней наркотического средства после высушивания составило 1,53 грамма (т. 1, л. д. 52-55).

Кроме того, обстоятельства дела нашли подтверждение в ходе проверки показаний подсудимого на месте, проведенной 21 ноября 2025 г. В процессе данного следственного действия ФИО1 указал участок местности в районе дома № 30 по улице Черкашина в рабочем поселке Многовершинный, где, по его словам, в сентябре 2024 г. он обнаружил куст конопли и сорвал с него листья и макушечную часть (т. 1, л. д. 92-97).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Сам подсудимый виновность свою в предъявленном обвинении в суде признал полностью, допустимость исследованных доказательств не оспорил.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» смеси, в состав которых входит масло каннабиса (гашишное масло), включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлено, что для смеси, в состав которой входит масло каннабиса (гашишное масло), значительным размером является количество свыше 0,4 грамма, но не более 5 граммов.

Как установлено судом, общая масса хранившейся ФИО1 для личного употребления смеси табака и наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 1,53 грамма, что превышает 0,4 грамма и образует значительный размер.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по хранению для собственного употребления смеси табака и наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2237 от 23 октября 2025 г., ФИО1 не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного расстройства психической деятельности; он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также сохраняет эту способность. Признаков наркомании или алкоголизма в настоящее время у него не выявлено. В обязательном лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается, однако нуждается в наблюдении у врача-нарколога (т. 1, л. д. 59-61). С учетом фактических обстоятельств преступления, заключения экспертов, поведения ФИО1 в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его несовершеннолетнего сына.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выдаче сотрудникам полиции наркотического средства и в последующей даче подробных и правдивых признательных показаний, в том числе в ходе проверки этих показаний на месте; наличие на иждивении своего собственного несовершеннолетнего ребенка, сожительницы и ее ребенка, а также оказание ей помощи в его воспитании; оказание материальной поддержки матери-пенсионерке; добровольное пожертвование 9000 рублей в некоммерческую организацию «Дальневосточная наркологическая клиника» (ЕАО).

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до трех месяцев, обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, исправительных работ на срок до двух лет, ограничения свободы на срок до трех лет либо лишения свободы на тот же срок.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку ФИО1 ранее был осужден приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20 декабря 2018 г. за совершение умышленного тяжкого преступления, и судимость по этому приговору не погашена, и по настоящему уголовному делу он совершил умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Таким образом, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.

Из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, при этом наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В этой связи суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива) суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении ФИО1 условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; встать на учет для наблюдения у врача-нарколога.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району: а именно: 1) металлическую головку; 2) эмалированную миску белого цвета; 3) фрагмент бутылки; 4) эмалированную миску желтого цвета; 5) 2 пакета из полимерного материала с растительной массой, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы (представления), принесенные по делу другими участниками процесса.

Судья С.А. Бабий