дело № 2-985/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д. к ООО «ДСК-7» о признании права собственности на жилое помещение 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДСК-7» о признании права собственности на двухкомнатную квартиру № 106 по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 65,2кв.м, с кадастровым номером №. В обоснование иска указано, что 11 сентября 2015г. сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик как застройщик обязался построить МКД и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать истцу вышеуказанную квартиру, а истец обязан уплатить застройщику обусловленную договором цену – 2 019 000 руб. и принять объект долевого строительства. Истцом обязательства по договору исполнены, оплата произведена. Вышеуказанный МКД введен в эксплуатацию. 29 декабря 2016г. сторонами подписан акт приема-передачи к договору. Однако, в нарушение ч.3 ст.4 ФЗ № 214-ФЗ от 30.12.2014 ответчиком договор участия в долевом строительстве своевременно не был представлен на государственную регистрацию, в связи с чем истец не может зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанную квартиру. В связи с чем истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ООО «ДСК-7» не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется письменные отзыв на иск, который приобщен к материалам дела (л.д. 43).

Третье лицо Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО - в судебное заседание не явилось, о дате и времени его проведения извещено.

Третье лицо Администрация го Долгопрудныйв судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещен, поступил отзыв на иск, в котором решение оставили на усмотрение суда и просили рассматривать дело в отсутствии представителя. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 11 сентября 2015 г. между ООО "ДСК-7" (застройщик) и К.Д. (дольщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № 106-53/2013, предметом которого является взаимодействие сторон, в том числе, путем оказания соответствующих услуг застройщиком, с целью получения дольщиком на праве собственности жилого помещения двухкомнатной квартиры № 106, расположенной по адресу: 

<

адрес>, цена договора 2 019 000 руб. (л.д. 11-17).

Постановлением Администрации г. Долгопрудного МО № 385-ПА от 11.06.2015 вышеуказанному МКД присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 29).

05 октября 2015г. Министерством строительного комплекса Московской области многоквартирный дом введен в эксплуатацию – разрешение № RU50-40-2175-2015 (л.д.22-28).

29 декабря 2015 года сторонами был подписан акт приема-передачи жилого помещения (л. д. 18).

Истцом денежные обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «ДСК-7» от 21.04.2021г. (л.д.19).

По состоянию на 24 марта 2021 года задолженность по оплате коммунальных платежей и содержание общего имущества отсутствует, что подтверждается справкой управляющей организации ООО «Стройжилинвест», выданной истцу (л.д.30).

Технические характеристики квартиры № 106 с кадастровым номе-ром №общей площадью 65,2кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также отсутствие обременений и отсутствие в отношении квартиры права собственности иных лиц, подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.04.2021 (л.д.21-22).

Из письменных объяснений сторон следует, что ответчик от государственной регистрации договора участия в долевом строительстве не уклонялся и государственной регистрации не препятствовал, квартира передана истцу по акту. Государственная регистрация договора участия в долевом строительстве не осуществлена в связи с неявкой истца для совместного с застройщиком обращения в орган регистрации прав с заявлением о государственной регистрации, как того требует ст.48 федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015.

В настоящее время истец обратился в суд с иском с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 48 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация договора участия в долевом строительстве осуществляется на основании заявления сторон договора (застройщика, участника долевого строительства).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Истцом ФИО1 представлены доказательства возникновения у нее права собственности на вышеуказанную квартиру: истец свои обязательства по уплате обусловленной договором участия в долевом строительстве выполнила в полном объеме; многоквартирный жилой дом по адресу, как объект недвижимости существует, введен в эксплуатацию; обязательства по передаче-приему объекта долевого строительства сторонами исполнены; истец пользуется спорной квартирой и несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации договора долевого участия не может умалять право собственности истца на квартиру, которая ею оплачена и принята, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К.Д. к ООО «ДСК-7» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес> право собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 65,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Настоящее решением является основанием для государственной регистрации права собственности Истца (К.Д.) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021 года.