ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 23 октября 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретарях Артеменко Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Крысенко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей бармен-официантом в паб «Хмель», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыла по адресу: 

<

адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, свободным путем через не запертую входную дверь, незаконно проникла внутрь жилого помещения указанного дома. Там, ФИО2 тайно завладела из лежащего на кровати рюкзака, принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 4 500 рублей, беспроводными наушниками с зарядным кейсом марки «AirPods», стоимостью 7 160 рублей, электронной книгой «Опух Воох» с чехлом книжкой из кожзаменителя коричневого цвета, общей стоимостью 5 943 рубля, не представляющими для нее материальной ценности двумя парами солнцезащитных очков, не представляющими для нее материальной ценности полимерной прозрачной косметичкой с косметикой. Имея при себе похищаемое имущество, ФИО3 через входную дверь вышла из жилого помещения и с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 17 603 рубля, являющийся для нее значительным.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыла на территорию базы отдыха «Рассвет» по адресу: 

<

адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, свободным путем через не запертую входную дверь, незаконно проникла внутрь жилого помещения корпуса «Сказочный» указанной базы отдыха. Там, ФИО2 тайно завладела лежащим на полу, принадлежащим Потерпевший №2 имуществом, а именно: сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy J2», стоимостью 3 530 рублей. Имея при себе похищаемое имущество, ФИО3 через входную дверь вышла из жилого помещения и с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 3 530 рублей, являющийся для нее не значительным.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердила, отказавшись в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись тем самым своим правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования ФИО2 показала, что 06 часов 30 минут

18.07.2020 г. она находилась возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возвращалась домой в санаторий «Русь», где она проживает, расположенный неподалеку. Находясь возле указанного домовладения, она увидела, что входная дверь в домовладение открыта, при этом рядом никого не находилось. Она вошла в одну из жилых комнат, расположенных на первом этаже жилого дома. Зайдя внутрь комнаты, она увидела лежащий на кровати рюкзак, в котором находилось ценное имущество, которое она решила похитить. Она открыла рюкзак и достала из него денежные средства в сумме 4 500 рублей, беспроводные наушники «AirPods» с зарядным кейсом в корпусе белого цвета, электронную книгу марки «Воох» в корпусе черного цвета в чехле-книжке коричневого цвета, солнцезащитные очки в чехле красного цвета, солнцезащитные очки в чехле розового цвета, прозрачную косметичку с косметикой. Похищенное имущество она положила к себе в сумку, после чего вышла из указанной жилой комнаты и направилась к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, корпус 4, комната №. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, в помещении летнего кафе на территории санатория «Русь» и в этот момент к ней подошли сотрудники полиции и сообщили ей, что женщина, которой принадлежит похищенное ею имущество, написала заявление в полицию. Тогда она решила признаться в совершенном преступлении, о чем ей собственноручно была написана явка с повинной. Также, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, корпус 4, комната №, было изъято похищенное ею ранее имущество: беспроводные наушники «AirPods», электронную книгу марки «Воох», две пары солнцезащитных очков, прозрачную косметичку с косметикой. Похищенные денежные средства в сумме 4500 рублей были потрачены ею на личные нужды. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный моральный ущерб потерпевшей.

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждена представленными стороной обвинения доказательствами – показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, в числе которых представлены: 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей несовершеннолетней дочерью Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ее дочь Свидетель №1 уехала в гости к своему дяде по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем она решила остаться на ночь. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №1 и пояснила ей, что примерно в 06 часов 30 минут она не обнаружила в своем рюкзаке, который лежал на кровати, следующее имущество: беспроводные наушники «AirPods» с зарядным кейсом в корпусе белого цвета, которые он приобретала в магазине «Всети» в феврале 2019 г. за 14 000 рублей, в настоящее время оценивает их в 10 000 рублей; электронная книга «Опух Воох» в корпусе черного цвета, которую она приобрела в январе 2020 г. за 8 499 рублей, с чехлом книжкой коричневого цвета, стоимостью 699 рублей, в настоящее время электронную книгу и чехол она оценивает в 9 000 рублей; две пары солнцезащитных очков, которые материальной ценности для нее не представляют; денежные средства на общую сумму 4 500 рублей; косметичка в которой находилась различная косметика бывшая в употреблении, поэтому материальной ценности для нее не представляет. В связи с чем, она решила обратиться в полицию с заявлением по данному факту. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении хищения принадлежащего ей имущества призналась ФИО2, у которой в дальнейшем сотрудниками полиции было изъято похищенное имущество. Таким образом, в результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб в размере 23 500 рублей, который является для нее значительным материальным ущербом (т. 1 л.д. 99-100); 

Показания потерпевшей Потерпевший №2, изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> на заработки, в настоящее время работает уборщицей в базе отдыха «Рассвет» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут она вышла на территорию базы отдыха, для того, чтобы начать уборку. При ней находился сотовый телефон «Samsung Galaxy. 12», в корпусе золотистого цвета. Данный телефон она приобретала в 2018 году за 15 000 рублей. В телефоне была установлена сим карта оператора сотовой связи «МТС» №, оформленный имя ее отца ФИО10 Когда она убиралась, то решила подсоединить свой телефон к зарядному устройству. Телефон она поставила на зарядку в жилом помещении, расположенном на первом этаже двухэтажного здания корпуса «Сказочный», вышла на улицу и стала убираться. Входную дверь в жилое помещение, где она оставила свой телефон, она не закрыла. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после окончания уборки она вернулась в жилое помещение, где оставляла свой телефон, однако на месте его не обнаружила. В результате данного происшествия ей был причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей, который является для нее не значительным. В дальнейшем ей стало известно от сотрудников полиции, что в совершении данного преступления призналась ФИО2, которая незаконно проникла в жилое помещение, откуда тайно похитила принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy J2» (т. 2 л.д.40-41);

Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенные в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своей матерью Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она приехала в гости к своему дяде по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем она решила остаться на ночь. Она легла спать в одну из комнат, расположенную в жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут она проснулась и примерно в 06 часов 20 минут она пошла в душ. При этом дверь в комнату, в которой она спала, была не заперта. Примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из душа и обнаружила, что ее рюкзак, который лежал на кровати, находится не на месте. Она открыла свой рюкзак и обнаружила, что из него пропало следующее находящее в ее пользовании имущество: беспроводные наушники «AirPods» с зарядным кейсом в корпусе белого цвета; электронная книга «Опух Воох» в корпусе черного цвета с чехлом книжкой коричневого цвета; солнцезащитные очки в оправе золотистого цвета в чехле красного цвета, марка которых ей не известна; солнцезащитные очки розового цвета «Gucci» в чехле розового цвета; денежные средства на общую сумму 4 500 рублей; полимерная прозрачная косметичка в которой находились: набор теней для глаз «Amber», кисть для нанесения макияжа в корпусе черного цвета, крем для лица «Орифлейм», тональный крем в тюбике черного цвета, пудра в футляре фиолетового цвета, пудра в футляре черного цвета, тушь для ресниц в корпусе фиолетового цвета, масло для ресниц, металлически ножнички, щипцы для ресниц и другая косметическая мелочь, которую в настоящее время она не помнит. Похищенное имущество ранее приобреталось ее матерью Потерпевший №1, которой и был причинен материальный ущерб. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении хищения находящегося в ее пользовании имущества призналась ФИО2, у которой в дальнейшем сотрудниками полиции было изъято похищенное имущество (л.д. 136-139);

Также вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждена письменными и вещественными доказательствами, в числе которых представлены:

Протокол осмотра места происшествия от 24.07.2020г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проникла в жилое помещение, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество (л.д.82-88);

Протокол осмотра места происшествия от 24.07.2020г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена комната №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято принадлежащее Потерпевший №1 имущество (л.д. 19-28);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: светокопия коробки и гарантийного талона на беспроводные наушники «AirPods» и светокопия коробки и товарного чека от электронной книги «Опух Воох» (л.д. 103-104).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены: беспроводные наушники «AirPods» с зарядным кейсом в корпусе белого цвета, электронная книга «Опух Воох» в корпусе черного цвета с чехлом книжкой коричневого цвета, солнцезащитные очки в оправе золотистого цвета в чехле красного цвета, солнцезащитные очки розового цвета «Gucci» в чехле розового цвета, полимерной прозрачной косметички с косметикой. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 105-107).

Протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены: светокопия коробки и кассового чека на электронную книгу «Опух Воох», светокопия коробки и гарантийного талона № от ДД.ММ.ГГГГ на беспроводные наушники «AirPods». Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 108-110).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной оценочной экспертизы, согласно выводам которого: рыночная стоимость беспроводных наушников «AirPods», принадлежащих Потерпевший №1, на момент совершения преступления составляет 7 160 рублей; рыночная стоимость электронной книги «Опух Воох» с чехлом-книжкой из кожзаменителя коричневого цвета, принадлежащей Потерпевший №1, на момент совершения преступления составляет 5 943 рублей (л.д. 121-130);

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 призналась в совершении им тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества 18.07.2020 г. около 06 часов 30 минут (л.д. 93-94).

Органами предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, что соответствует представленным в судебное заседание доказательствам и установленным по делу обстоятельствам.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд приходит к выводу, что они подлежат квалификации по «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления, ФИО2 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления - ею совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает, в соответствии:

с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

- с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение, причиненного преступлением, имущественного ущерба;

с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО2: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризующего материала, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимую и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой при менее строгом наказании, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации виновной ФИО2

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вместе с тем в соответствии с. ч3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 1 (одного) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденная ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденную ФИО2 дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенного по адресу: 

<

адрес>, литер «А».

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- беспроводные наушники «AirPods» с зарядным кейсом в корпусе белого цвета; электронная книга «Опух Воох» в корпусе черного цвета с чехлом книжкой коричневого цвета; солнцезащитные очки неустановленной марки в оправе золотистого цвета в чехле красного цвета; солнцезащитные очки розового цвета «Gucci» в чехле розового цвета; полимерная прозрачная косметичка с косметикой, возвращенные Потерпевший №1 - оставить ей же.

- светокопия коробки и кассового чека на электронную книгу «Опух Воох», светокопию коробки и гарантийного талона № от ДД.ММ.ГГГГ на беспроводные наушники «AirPods» - хранить в материалах уголовного дела. 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2», возвращенные Потерпевший №2 под расписку – оставить ей же.

- светокопия коробки от телефона «Samsung Galaxy J2» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: