УИД:91RS0№-09

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи -Вильхового И.Н. 

при секретаре - ФИО3

с участием истца ФИО2, представителя истца - ФИО4 ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчице деньги в сумме 10 000 долларов США сроком на два месяца, без указания об этом, что подтверждается распиской. Истица указывает на то, что в 2015 году обращалась к ответчице о возврате долга, однако ответчица сообщила о невозможности отдать долг, так как у нее денежных средств нети она будет отдавать частями, так же обещала платить проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы умер муж, в связи с чем, она сообщила о тяжелом материальном положении и выплатить долг не сможет. 03.09. 2020 года истец направила ответчице претензию об отдаче долга до ДД.ММ.ГГГГ, на что ответчица отказалась добровольно отдать долг, указывая на то, что денег у нее нет. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 751 823 рубля.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения согласно изложенного в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила что действительно она взяла в долг у истца 10000 долларов США, расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана ей, претензию получала. В настоящее время находится в тяжелом материальном положении, выплачивает иные долги. Возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 181 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 взяла у ФИО2 в долг денежные средствав сумме 10 000 долларов США(л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ФИО1 письменную претензию о возврате долга в размере 1000 долларов США до 20.09.2020г. (л.д.7,8).

Обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед ФИО2 до настоящего времени не выполнила, в установленном законом порядке указанный договор ФИО1 не оспаривала, с заявлениями о совершении в отношении нее противоправных действий не обращалась.

Учитывая положения ст. ст. 309, 807, 808, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату денежных средств истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 долларов США.

Суд исходит из того, что истцом доказан факт предоставления им в заём ответчику денежных средств в указанном размере.

Договор займа является реальным договором, считается заключённым с момента передачи денежных средств.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком договор займа в письменной форме был заключен, со стороны ответчика написана расписка о получении денежных средств от истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа лежит на ответчике. 

Ответчица ФИО1доказательств возврата долга не представила.

В силу ст.56 ГПК РФ безденежность займа, наличие оснований для признания договора займа незаключённым должен доказать ФИО1, однако последний с указанными исковыми требованиями в суд не обращался, доказательств в подтверждение безденежностидоговора займа не предоставил.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно данных ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 Доллар =75,1823 рублей, таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 долларов США составляет 751,823 руб.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10718 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере751 823 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10718 рублей, а всего 762 541 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.Н. Вильховый