Дело № 1- 55/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Нижний Цасучей 29 июля 2019 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Жамбаловой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Беломестновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2019 года около 14.00 часов ФИО1, находясь на картофельном огороде, расположенном на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил произрастающие в данном месте растения дикорастущей конопли и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления, без цели сбыта, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Реализуя свой преступный умысел, 07 июня 2019 года около 14.30 часов ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая. общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, руками, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, собрал ее в полимерный пакет, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 34,7 гр.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, владея незаконно приобретенным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), массой 34,7 гр. стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранить его в указанном картофельном огороде, а затем продолжил хранить при себе в полимерном пакете до 16.45 час. 07 июня 2019 года, т.е. до его перемещения на территорию ОП по 

<

адрес>.

07 июня 2019 года в период времени с 17.00 часов до 17.30 часов незаконно приобретенное и хранимое Лавриненко наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 34,7 гр. было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с территории ОП по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 34,7 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Жамбалова М.Б., адвокат Фомин Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, оснований для производства дознания в обычной форме не имеется.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. ФИО1 осознаёт в полной мере противоправность и наказуемость совершённого им преступления. Осознаёт последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств. 

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, не работает, холост, детей не имеет, 

<

данные изъяты>, на учете у нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, военнообязан, в армии не служил, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: признание вины и активное способствование расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде лишения или ограничения свободы, суд не находит. Учитывая что подсудимый планирует обучаться по очной форме обучения, наказание в виде обязательных работ будет препятствовать ему в реализации своего права.

Суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, т.к. подсудимый имеет возможность трудиться и получать доходы, имеет возможность получать стипендию.

При назначении наказания судом не применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. судом назначается менее строгое наказание, чем предусмотрено максимальной санкцией статьи. 

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного. 

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – пакет с каннабисом массой 34,7 гр., 3 конверта со смывами с рук, срезами с ногтей – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа сроком на 5 месяцев с момента вступления приговора в законную силу с ежемесячной выплатой равными долями не менее 2000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – пакет с каннабисом массой 34,7 гр., 3 конверта со смывами с рук, срезами с ногтей – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья А.А. Недзельский