Дело 1-58/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Аймухамбетовой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Тучковой К.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Паюсова О.Г., Суровцева И.А., 

потерпевших К.А.А., М. А.А., 

представителя потерпевших ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном в 100 метрах южнее от 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, по причине того, что ФИО4, двигаясь совместно с ФИО5, ослепил их фонарем, действуя совместно, группой лиц, умышленно причинили вред здоровью средней тяжести потерпевшим К.А.А. и М.А.А. при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений средней тяжести, нанес К.А.А. один удар кулаком в область лица, от которого К.А.А. потерял сознание и упал на землю. После чего, ФИО2 увидев, что между М.А.А. и ФИО1 происходит конфликт, с целью причинения телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к М.А.А.., и нанес ему один удар кулаком в область лица. Затем у ФИО1 и ФИО2 возник умысел на совместное причинение телесных повреждений М.А.А. с целью реализации которого они, повалив М.А.А.. на землю, и действуя умышленно, согласовано, без предварительного сговора, одновременно, стали наносить М.А,А. множество ударов ногами и руками по телу: в область ребер справа и слева, по спине, а также по лицу. Во время избиения М.А.А.., К.А.А. пришел в сознание и приподнял голову. Увидев это, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, согласовано, без предварительного сговора, с целью причинения телесных повреждений, подошли к лежащему на земле К.А.А., где стали одновременно наносить удары ногами по голове и телу К.А.А., в результате чего от полученных ударов К.А.А. снова потерял сознание. В это время, М.А.А.. поднявшись на ноги, направился в сторону лежащего на земле без сознания К.А.А., а ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный умысел на причинения телесных повреждений, повалив М.А.А. на землю, снова стали одновременно наносить М.А.А. множество ударов ногами по телу: по спине, в область ребер справа. 

В результате совместных умышленных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему К.А.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде:

- тупой травмы головы: рана на слизистой оболочке верхней губы справа, гематома век и субконьюнктивальное кровоизлияние левого глаза, ушибы, кровоподтеки на лице, волосистой части головы, ушиб головного мозга с образованием внутримозговой гематомы правой лобной доли, геморрагический ушиб правой лобной доли головного мозга, которая в своей совокупности повлекла за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

- вывиха головки плечевой кости в правом плечевом суставе, который повлек за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека. 

Потерпевшему М.А.А. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде: 

- фрагментированного перелома 10 ребра справа по передней и задней подмышечными линиями, 11 ребра справа по лопаточной линии, ушиба правой почки, сопровождавшийся гематомой правой почки, которые в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека; 

- ушиба мягких тканей носа; кровоподтеков на веках обоих глаз, кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой оболочке верхней губы справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Как следует из показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, М.И.К., Н.Н.А., С.А.В. катались на автомобиле «

<

данные изъяты>», принадлежащем М.И.К., по 

<

адрес>. За рулём автомобиля находился Н.Н.А.. Проехав мост через обводной канал Ириклинской ГРЭС, он увидел на обочине дороги по 

<

адрес> двух мужчин и двух женщин, которые находились недалеко друг от друга. Один из мужчин, которым как ему стало впоследствии известно, был К.А.А., стал светить фонарём в лицо Н.Н.А. и стал его ослеплять. В связи с тем, что К.А.А. ослепил Н.Н.А. фонарём, Н.Н.А. не мог управлять автомобилем и остановился недалеко от К. и М.. После этого Н.Н.А. открыл окно автомобиля и стал предъявлять претензии К. по поводу того, что тот ослепил его фонарём. В ответ К.А.А. сказал, что Н.Н.А. мог задавить его собаку, а также мог задавить их. У Н.Н.А. с К.А.А. произошла словесная перепалка, в которую вмешались и они, так как тоже были возмущены поведением К.. ФИО9 вышел из автомобиля, следом за ним вышел он. У ФИО9 с К.А.А. возникла словесная перепалка, при этом К.А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и продолжал доказывать свою правоту. Тогда ФИО9 не сдержался и кулаком правой руки нанес К. один удар по лицу, от которого К. упал без сознания. Он стал подходить к К., но его стал придерживать М. А., обвиняя их в конфликте. При этом М. также находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 подошёл к М. А. и ударил его кулаком правой руки в область лица. Затем он и ФИО9 сбили с ног М. А. и стали ему руками, а большую часть ногами наносить удары по лицу и различным частям тела, удары ногами в область ребер справа и слева, а также по спине. М. пытался встать на ноги и защититься. Положение М. А. менялось, так как он пытался увернуться от ударов, которые наносили ему он и ФИО7. Избиение М. началось на дороге, а затем они переместились постепенно на обочину дороги, где М. А. присел на корточки и стал прикрываться от ударов руками, периодически вскакивал, размахивая руками, пытаясь нанести им удары. В этот момент к ним подошёл С.А.В. и М.И.К.. Оказывая сопротивление, М. А. нанёс С.А.В. один удар кулаком по лицу, а также схватил за рукав куртки М.И.К. и порвал её. После этого снова присел на корточки, а он и ФИО9 продолжали наносить М. А. удары. С.А.В. нанёс М. А. удар ногой по голове в правую область. От данного удара М. повалился на бок и сгруппировался. В это время М. оказался к ФИО9 правой частью тела, куда ФИО9 продолжил наносить М. А. удары ногами. М. и он находились слева от М., а С.А.В. находился в районе головы М., при этом М. и С.А.В. удары М. не наносили. В это время он увидел, что К.А.А. пришел в себя и пытался привстать. Он и ФИО9 направились к К. и стали ногами наносить удары К.А.А. по голове и различным частям тела. После нескольких нанесенных ими ударов, К.А.А. снова потерял сознание, а в этот момент к ним подбежала женщина, которая как впоследствии ему стало известно, это была К.Е.О,, которая стала кричать: «Убили! Вы что делаете?». Он и ФИО9 бить К.А.А. перестали. Рядом с К.А.А. находился мужчина, который пришёл следом за второй женщиной. М. в это время лежал на земле, рядом с ним никого не было. К.Е.О, куда-то убежала. Затем он увидел, как М. А. встал и направился в сторону К.А.А.. Тогда он и ФИО9 снова подскочили к М., и, повалив его на землю, стали наносить удары ногами по ребрам справа, по спине, по конечностям, по лицу. Он и М.И.К. находились слева от М. А., и наносил ли М. удары М. А., он не видел, так как сам наносил удары М. в область тела слева. ФИО9 продолжал бить ногами М. А. справа по телу, а когда М. уворачиваясь от ударов, переваливался с одного бока на другой, удары, наносимые ФИО9, приходились М. А. по спине. Он во время того, как М. группировался, также передвигался, подходил к М. А. и наносил ему удары справа по телу ногами. В это время подошел С.А.В. со стороны головы М., и нанес несколько ударов ногой по голове М. А.. Практически сразу после нанесенных ударов С.А.В. М., подошла К.Е.О,, которая пыталась оттащить С.А.В. от М. А.. С.А.В. стал кричать на К.Е.О,, чтобы она не лезла в конфликт. Затем К. пыталась оттянуть ФИО9, но её отвел в сторону М.. Через некоторое время бить М. он и ФИО9 перестали, так как отходили к К., который лежал на земле, и наносили К. удары ногами по телу, голове, а его прикрывал неизвестный мужчина. Затем М.И.К. сказал Н.Н.А., чтобы он сел в машину и убрал его автомобиль подальше. Н.Н.А. сел в автомобиль и немного отъехал от места конфликта и вышел из машины. После этого он и ФИО9 нанесли М. не менее трёх ударов каждый по спине, по ребрам справа, после чего М. бить прекратили. Затем он, М.И.К., ФИО9, Н.Н.А. сели в автомобиль и поехали в сторону кафе «Малая земля», куда вскоре приехали сотрудники полиции. Он не исключает того, что в результате его совместных действий с ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, а также вывиха плечевой кости, так как именно он и ФИО9 вдвоем наносили К. удары ногами и руками по голове и телу. Кроме них никто К. не бил. В результате их действий с ФИО9 могли быть причинены телесные повреждения в виде переломов ребер и ушиба почки, а также телесных повреждений на лице, поскольку только он и ФИО9 наносили в указанные части тела и лица удары М.. Никакого сговора на совместное избиение М. и К. у них не было, все это произошло спонтанно по вине К., который осветил их фонарем и спровоцировал конфликт. М. несколько раз ударил М. только в левую часть тела, а С.А.В. бил М. только по голове. (том № л.д. 197-202).

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ днем он употреблял пиво, а около 22 часов 00 минут вместе ФИО16 вышли прогуляться по 

<

адрес>. ФИО16 был трезвый и спиртное не употреблял. На площади первого микрорайона они встретили М.И.К. и Н.Н.А., которые были на автомобиле М.И.К.. Он и ФИО16 присели в автомобиль М., при этом за рулём находился Н.Н.А., и поехали кататься. Около 22 часов 30 минут встретили С.А.В., который поехал кататься с ними. Проехав мост через обводной канал Ириклинской ГРЭС, он увидел на обочине дороги по 

<

адрес> двух мужчин, а также двух женщин, которые находились недалеко друг от друга. В это время один из мужчин, которым как ему стало впоследствии известно, был К.А.А., стал светить фонарём в лицо Н.Н.А. и стал его ослеплять. Рядом с К.А.А. находился мужчина, как ему стало в дальнейшем известно, это был М. А.. Н.Н.А. не мог управлять автомобилем и остановился недалеко от К. и М., открыл окно автомобиля и стал предъявлять К.А.А. претензии по поводу того, что тот ослепил его фонарём. У Н.Н.А. с К.А.А. произошла словесная перепалка, в которую вмешались и они, так как тоже были возмущены поведением К.. Он и ФИО1 вышли из автомобиля, он продолжил разговор с К.А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе словесной перепалки с К. он не сдержался и кулаком правой руки нанес К. один удар по лицу, от которого К. упал без сознания. Затем он подошёл к М. А. и ударил его кулаком правой руки в область его лица, затем он и ФИО1 сбили с ног М. А. и стали наносить ему удары руками, а большую часть ногами по лицу, в область ребер справа и слева, а также по спине. М. пытался встать на ноги и защититься. Его положение менялось, так как он пытался увернуться от ударов, которые они ему наносили. Постепенно они переместились на обочину дороги, где М. А. присел на корточки и стал прикрываться от ударов руками, периодически вскакивал, размахивая руками, пытаясь нанести им удары. В этот момент к ним подошли С.А.В. и М.И.К.. Оказывая сопротивление, М. А. нанёс С.А.В. один удар кулаком по лицу, а также схватил за рукав куртки М.И.К. и порвал её. После этого снова присел на корточки, а он и ФИО10 продолжали наносить ему удары. С.А.В. нанёс М. А. удар ногой по голове в правую область, от которого М. повалился на бок, сгруппировался. Он (ФИО11) продолжил наносить М. удары ногами в правую часть тела, М. и С.А.В. удары М. не наносили. В это время он увидел, что К.А.А. пришел в себя и пытался привстать. Он и ФИО10 подошли к К. и стали ногами наносить ему удары по голове и различным частям тела. К. снова потерял сознание, и в этот момент к ним подбежала К.Е.О,, которая стала кричать: «Убили! Вы что делаете?». Они бить К.А.А. перестали. К ним подошёл С.А.В., который стал приводить в чувства К.А.А.. Затем он увидел, как М. А. встал и направился в сторону К.А.А.. Тогда он и ФИО10 снова подскочили к М., и, повалив его на землю, стали наносить удары ногами по ребрам справа, по спине, по конечностям. ФИО10 наносил удары М. по телу слева, он продолжал бить ногами М. справа по телу. М. переваливался с одного бока на другой, и удары, наносимые им, приходились М. А. по спине. ФИО10 во время того, как М. группировался, также передвигался, подходил с его стороны и наносил М. А. удары справа по телу ногами. В это время подошел С.А.В. и нанес несколько ударов ногой М. А. по голове. К.Е.О, пыталась С.А.В. оттянуть назад, но её отвел в сторону М.. Через некоторое время бить М. он и ФИО10 перестали, так как отходили к К., который лежал на земле, и наносили ему удары ногами по голове. К.А.А. в этот момент прикрывал неизвестный мужчина. После того, как М. сфотографировал автомобиль, ФИО16 и он нанесли М. не менее трёх ударов каждый по спине по ребрам справа, после этого М. бить прекратили и поехали в кафе «Малая земля», куда вскоре приехали сотрудники полиции. Он не исключает того, что в результате его совместных действий с ФИО12 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, а также вывиха плечевой кости, так как именно они вдвоем наносили К. удары ногами и руками по голове и телу, кроме них никто К. не бил. В результате его действий с ФИО13 могли быть причинены телесные повреждения в виде переломов ребер и ушиба почки, а также телесных повреждений на лице, поскольку только он и ФИО10 наносили в указанные части тела и лица удары М.. Сговора на совместное избиение М. и К. у них не было, все это произошло спонтанно по вине К., который осветил их фонарем и спровоцировал конфликт. М. несколько раз ударил М. только в левую часть тела, а С.А.В. бил М. только по голове. (том № л.д. 1-6).

В судебном заседании подсудимые подтвердили оглашенные показания. 

Проанализировав представленные доказательства, допросив потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления полностью доказана.

Потерпевший К.А.А. показал, что приехали в 

<

адрес>, куда к ним приехали гости. После ужина пошли погулять с собакой. Когда он с М. вышли за ворота, собака убежала. К ним навстречу двигался автомобиль. ФИО14 остановилась, после чего из нее вышли молодые парни. Он спросил, зачем они так быстро ездят, после чего ФИО11 мгновенно нанес ему удар кулаком в голову и он потерял сознание. Он слышал, как его приводили в чувство, затем увидел, что М. продолжают бить примерно 5 человек. Он хотел заступиться, но ему снова нанесли удар в область головы, после чего он упал. На месте были С.А.В., ФИО10 и ФИО11. Ч.О.Ю. его накрыл собою, чтобы защитить голову от ударов. С.А.В. принимал активное участие в избиении М.. Не может точно сказать, куда наносил удары ФИО10, однако может с уверенность сказать, что тот принимал активное участие в избиении. 

Потерпевший М. А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей приехал в 

<

адрес> в гости к К.А.А., где уже были Ч.О.Ю. и Ч.О.В.. Примерно в 23 час. 00 мин. К. предложили прогуляться по набережной Ириклинского водохранилища. К. взял с собой собаку и фонарь. Когда вышли из двора, собака побежала в сторону дороги. В это время Ч.О.Ю. вернулся домой, так как что-то забыл. Они пошли за собакой и увидели, что навстречу двигается автомобиль. К. переживал, что автомобиль может сбить собаку и посветил фонарем на водителя, чтобы тот снизил скорость. Водитель остановился. К. подошел к водителю и начал ему объяснять, чтобы тот не превышал скорость, так как можно задавить людей. После этого у К. с водителем автомобиля произошла словесная перепалка. Из задней стороны автомобиля вышел ФИО9 и на повышенных тонах стал что-то объяснять К.. С задней двери вышел еще один парень, как впоследствии оказалось это был ФИО10, который направился в сторону К.А.А.. Он услышал удар, после чего К.А.А. повалился в бессознательном состоянии, а ФИО9 начал наносить ему удары ногами. После этого ФИО9 подошел к нему и ударил. ФИО9 и ФИО16 повалили его на асфальт и стали наносить удары ногами, руками по голове. Кубарем они перекатились на обочину, где его продолжали избивать. Из машины вышли М.И.К., С.А.В. и также начали наносить ему удары по телу. Он пытался встать, приподняться на локтях, руками прикрывался от ударов. Около его головы находился ФИО9, ФИО10 находился слева, С.А.В. справа. Резкую боль он почувствовал от удара С.А.В. справа. Когда он почувствовал, что они перестали его бить, он поднял голову и увидел, что они избивают К.А.А.. Он встал, хотел защитить К.. В этот момент на место пришел Ч.О.Ю., который в драку не вмешивался, а пытался словесно успокоить ФИО11 и ФИО10. Избиение продолжилось после того, как он хотел сфотографировать номер автомобиля. В какой-то момент все прекратилось. Не помнит, кто первый нанес удары, удары наносились по голове и по всему телу. Резкую боль он почувствовал от ударов С.А.В., когда находился на обочине. Когда прикрывал К., испытал боль справа от удара ФИО16. ФИО11 наносил удары по всем частям тела. Считает, что следствие намеренно скрывало С.А.В., его специально хотели отвести от участия в драке. 

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим М. А.А., проведенной ДД.ММ.ГГГГ, М. А.А. дал показания о том, что ФИО9 ударил кулаком в лицо К.А.А., отчего К.А.А. упал на землю и находился без сознания, а затем нанёс удары К.А.А. по голове. Затем ФИО11 нанёс ему удар кулаком в лицо, от чего у него был сломан зубной протез с тремя зубами. После этого ФИО16 и ФИО9 сбили его с ног и стали наносить ему удары руками и ногами по голове, туловищу и различным частям тела. Как они располагались, он не видел, так как он постоянно менял своё положение. Затем к ним присоединился С.А.В., который также стал наносить ему удары руками и ногами по голове и различным частям тела. ФИО11 наносил ему удары ногами по голове и по конечностям, С.А.В. наносил ему удары руками в правую часть тела, в том числе в область рёбер справа, ФИО16 находился слева и наносил ему удары по туловищу слева и различным частям тела. В дальнейшем со слов К.Е.О, ему стало известно, что удары ему наносил и М.И.К.. Затем его перестали бить, и он увидел, что ФИО16, ФИО9, С.А.В. наносят удары К.А.А.. Он подошёл к К.А.А. и стал своим телом его прикрывать. ФИО16, ФИО9, С.А.В. стали наносить ему удары ногами и руками по голове, туловищу, конечностям. 

Подозреваемый ФИО1 показал, что показания потерпевшего М. А.А. подтверждает частично. Он действительно совместно с ФИО2 наносил удары ногами и руками по телу слева и справа, по голове в область лица, по различным частям тела К.А.А., М. А.А.. С.А.В. нанёс только несколько ударов ногами М. А.А. по голове. М.И.К. также наносил удары М. по телу слева. С.А.В., М.И.К. удары К.А.А. не наносили. Настаивал на своих показаниях. Потерпевший М. А.А. настаивал на своих показаниях. (том № л.д.122-125).

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим М. А.А., проведенной ДД.ММ.ГГГГ потерпевший М. А.А. показал, что его и К.А.А. избивали ФИО9, ФИО16, С.А.В.. Когда ФИО16 и ФИО9 сбили его с ног, они наносили ему удары руками и ногами по голове, туловищу и различным частям тела. К ним присоединился С.А.В., который наносил ему удары руками и ногами по голове и различным частям тела. Когда его бить перестали, он видел, что ФИО16, ФИО9, С.А.В. наносили удары К.. Когда он стал своим телом прикрывать К.А.А., ФИО16, ФИО9, С.А.В. наносили ему удары ногами и руками по голове, туловищу, конечностям. Со слов К.Е.О, ему стало известно, что М. также принимал участие в его избиении наряду с ФИО16, С.А.В. и ФИО9.

Подозреваемый ФИО2 показания потерпевшего М. А.А. подтвердил частично. Показал, что он действительно совместно с ФИО15 наносил удары ногами и руками по телу слева и справа, по голове в область лица, по различным частям тела К.А.А., М. А.А.. С.А.В. нанёс несколько ударов ногами М. А.А. по голове, М.И.К. наносил удары М. по телу слева. С.А.В., М.И.К. удары К.А.А. не наносили. Настаивал на своих показаниях, данных им в качестве подозреваемого. Потерпевший М. А.А. настаивал на своих показаниях. (том № л.д. 118-121) 

Свидетель С.А.В. дал следующие показания. Примерно около 22 час. 00 мин. он встретился со своими знакомыми ФИО16, ФИО9, Н.Н.А., М.И.К., которые пригласили его покататься на машине. За рулем был Н.Н.А.. Они поехали в кафе «

<

данные изъяты>», и когда проехали мост, через лобовое стекло их осветил луч фонаря, и они съехали в кювет. К ним подошли двое мужчин, один из которых начал предъявлять претензии, что могли задавить его собаку или сбить их. У них с мужчинами произошла словесная перепалка, после которой из машины вышли ФИО9 и ФИО16 и началась драка. Он продолжал сидеть в машине и видел, что ФИО9 и ФИО16 дерутся с М. А.. К. лежал на земле, но кто сбил его с ног, он не видел. ФИО16 и ФИО9 наносили удары М. А. ногами, М. А. прикрывался руками от ударов и периодически оказывал сопротивление. Он подошел к ним и в это время М. А. нанес ему один удар, он в ответ нанес ему удар ногой в голову. М. был рядом, подходил к М. и К., но не бил их. Н.Н.А. находился в стороне и наблюдал за происходящим. Затем ФИО10 и Д. и ФИО9 набросились на К.А.А., который уже пришел в сознание. В это время он услышал крик женщины. Ребята после этого успокоились, сели в машину и уехали. Он пошел домой. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля С.А.В., которые он дал в ходе предварительного следствия, а также протокол очной ставки между потерпевшим М. А.А. и свидетелем С.А.В.. 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ свидетель С.А.В. показал, ДД.ММ.ГГГГ вечером катался на автомобиле с ФИО16, ФИО9, Н.Н.А., М.И.К. в 

<

адрес>. Когда проехали мост через обводной канал Ириклинской ГРЭС их ослепили фонарем, в результате чего Н.Н.А. чуть не съехал с дороги. Когда Н.Н.А. остановился на обочине дороги, к нему подошёл неизвестный мужчина, как впоследствии ему стало известно, это был К.А.А., который стал предъявлять претензии Н.Н.А., что тот мог задавить его дорогую собаку или сбить их. Рядом с К.А.А. находился еще один мужчина худощавого телосложения, которым как впоследствии ему стало известно, был М. А.. Между ними произошла небольшая словесная перепалка. ФИО9, ФИО16, М.И.К. и Н.Н.А. вышли из автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, он услышал крики ФИО16 и ФИО9, а также услышал глухие удары. Он вышел из машины и увидел, что К.А.А. лежал на земле без сознания. М. А. сидел на корточках, а ФИО10 и ФИО11 наносили ему удары ногами по телу и лицу, а М. прикрывался руками от ударов. При этом М. А. периодически вставал и выбрасывал хаотичные удары, пытался оказать сопротивление. Они переместилась на обочину дороги, где ФИО11, ФИО10 продолжали наносить удары ногами М. по телу. Он приблизился к ним и М. А. нанёс ему один удар по лицу. В ответ он нанёс М. А. один удар ногой в правую область головы, от чего М. повалился на бок. ФИО9 наносил ему удары ногами в правую область тела. Затем ФИО10 и ФИО11 бросились к К.А.А., который лежал на земле. Он и М. оставались возле М., М. стал наносить М. удары ногами в левую часть тела, а он же несколько раз ударил М. ногой по голове. Н.Н.А. находился в стороне и наблюдал за происходящим, никому телесных повреждений не причинял. Затем он услышал крик женщины, как впоследствии ему стало известно, это была К.Е.О,. Он направился к К.А.А., который лежал на земле без сознания и попытался привести его в чувства. Когда К.А.А. пришёл в себя, он услышал крики, глухие удары. Обернувшись, он увидел, что ФИО16, ФИО9 снова бьют М. А., который лежал на земле и продолжал сопротивляться. Он подошёл к М. А. со стороны головы и нанес ему еще один удар ногой в левую часть головы. ФИО9 наносил М. удары ногами по рёбрам справа и по спине, ФИО10 наносил удары М. А. ногами по рёбрам слева и по спине. Поскольку М. переворачивался с одного бока на другой, ФИО16 также передвигался и наносил ему удары по рёбрам справа и спине совместно с ФИО11. Его (С.А.В.) за руку попыталась оттянуть К.Е.О,, чтобы он не наносил удары М. А. по голове. Чтобы она не лезла в драку и не кричала, он ударил её рукой наотмашь в область лица. Затем он стал кричать в адрес ФИО10 и ФИО11, чтобы они успокоились. Он слышал, что М. пытался успокоить К.Е.О,, при этом ФИО11 и ФИО10 перестали избивать М.. М. А. встал на ноги и направился в сторону К.. В этот момент ФИО9 и ФИО16, повалив М. А. на землю, стали снова ногами наносить удары М. по ребрам справа и по спине. Сколько ими было нанесено ударов ногами, он не знает. Он находился со стороны головы М., и один раз ударил его ногой по голове в правую часть. К.Е.О, пыталась оттащить ФИО11 в сторону. ФИО11 с ФИО10 продолжили наносить удары М. ногами по ребрам справа и по спине. Затем ФИО10 и ФИО11 пошли к К.А.А., но что они делали при этом, он не видел. После того, как все успокоились, он пешком направился домой, ФИО10, ФИО11, Н.Н.А., М. сели в автомобиль М.И.К. и поехали в сторону кафе «Малая земля». Никакой договорённости с ФИО10, ФИО11, М. причинять телесные повреждения К., М. не было. М. А. он наносил удары ногами лишь в правую и левую часть головы, при этом удары он наносил не сильные. ФИО10 и ФИО11 били М. ногами по телу, как слева, так справа, а также по спине и лицу. М. только наносил удары М. в левую часть тела. К. ударил изначально ФИО11, от удара которого К. упал и потерял сознание. После этого только ФИО11 и ФИО10 подходили к К., но били ли они его, он не видел. (том № л.д. 90-94).

В ходе очной ставки между потерпевшим М. А.А. и свидетелем С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший М. А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> в ночное время его и К.А.А. избили С.А.В., ФИО9, ФИО16, М.И.К., при избиении присутствовал Н.Н.А.. Свидетель С.А.В. показания потерпевшего М. А.А. подтвердил частично, указав, что наносил удары ногами по голове М. А.А., удары ногами по телу М. А.А. он не наносил, К.А.А. вообще не бил. Удары ногами по телу М. А.А. наносили ФИО16 и ФИО9. Показания потерпевшего М. А.А. в том, что он наносил удары М. А. по телу, по конечностям, не подтверждает. Потерпевший М. А.А. показания свидетеля С.А.В. подтвердил частично, так как С.А.В. наносил ему удары не только по голове, но и по туловищу, но с какой стороны С.А.В. наносил ему удары по телу, сказать не может, так как в этот момент они перемещались. (том № л.д. 106-109). 

Свидетель С.А.В. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Свидетель М.И.С. дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ катался на своем автомобиле вместе с ФИО10, ФИО11, Н.Н.А. по 

<

адрес>, потом встретили С.А.В. и поехали на Малую землю. Их осветили фонарем, они остановились на обочине. С мужчинами, которые их осветили фонарем, произошла ссора. ФИО11 ударил К., ФИО10 вышел из машины, ударил М. и тот упал. ФИО11 переключился на М.. ФИО10 и ФИО11 наносили М. удары руками и ногами по телу слева и справа. М. группировался, затем переместился на обочину, К. лежал на дороге. Он пнул М., потому что тот оторвал ему рукав куртки. Женщины начали кричать, он их успокаивал. С.А.В. ударил М. по голове, а затем кричал в адрес ФИО10 и ФИО11, чтобы прекратили. После этого драка закончилась и они уехали. 

По ходатайству представителя потерпевших Н. в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля М.И.С., которые он дал в ходе предварительного следствия и в ходе очной ставки с потерпевшим М. А.А., а также в ходе очной ставки со свидетелем К.Е.О,. 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ свидетель М.И.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером совместно с Н.Н.А., ФИО9, ФИО16 катались по 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «Джели М-Гранта», за рулем был Н.Н.А.. Проехав мост через обводной канал Ириклинской ГРЭС, он увидел на обочине дороги двух мужчин и двух женщин. Один из мужчин фонарём ослепил Н.Н.А. и его, в связи чем Н.Н.А. не мог управлять автомобилем. Он остановился недалеко от мужчин, и они через окно автомобиля стали предъявлять претензии мужчине, который ослепил их фонарем. У них возникла словесная перепалка. Второй мужчина открыл дверь и, схватив его за рукав куртки, вытащил из автомобиля, при этом порвал рукав. Он толкнул данного мужчину и начал с ним бороться. ФИО9 и ФИО16 также вышли из автомобиля, у них возникла словесная перепалка с мужчиной плотного телосложения, которая переросла в конфликт. Он видел как ФИО16 и ФИО9 били этого мужчину руками и ногами по голове и различным частям тела. В этот момент подбежали две женщины и один мужчина, которые подошли к лежащему на земле мужчине плотного телосложения. Одна из женщин стала кричать, что его убили. Он стал приводить в чувство мужчину. В этом момент он увидел, что ФИО9 и ФИО16, находясь на обочине, били мужчину худощавого телосложения, куда они наносили ему удары, он не видел, так как к ним не подходил. С.А.В. с ними не было, участия в избиении мужчин он не принимал. (том 1 л.д. 163-166).

В ходе очной ставки между свидетелем М.И.С. и свидетелем К.Е.О, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель К.Е.О, показала, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> группа лиц избила К.А.А. и М. А.А.. При избиении присутствовал М.М.С.., который удары К.А.А. не наносил, наносил удары М. А.А. ногами с левой стороны, также нанес удар М. А.А. по лицу. При этом М. А.А. наносили удары ФИО9, ФИО16, С.А.В.. Свидетель М.И.С. показал, что удары М. А.А. не наносил, толкнул его рукой по голове в область затылка и попросил удалить фотографию. (том 2 л.д. 74-76).

В ходе очной ставки между потерпевшим М. А.А. и свидетелем М.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший М. А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> в ночное время его и К.А.А. избили С.А.В., ФИО9, ФИО16, М.И.К., при избиении присутствовал Н.Н.А.. 

Свидетель М.И.С. показания потерпевшего М. А.А. подтвердил частично. Показал, что пару раз пнул несильно М. А.А. по телу с левой стороны. Потерпевший М. А.А. показал, что со слов К.Е.О, ему стало известно, что удары по телу ему наносил и М.И.К. (том № л.д. 110-113).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ свидетель М.И.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером совместно с Н.Н.А., ФИО9, ФИО16, С.А.В. катались по 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», за рулем был Н.Н.А.. Проехав мост через обводной канал Ириклинской ГРЭС, он увидел на обочине дороги двух мужчин и двух женщин. Один из мужчин, как впоследствии ему стало известно, это был К.А.А., фонарём ослепил Н.Н.А. и его, в связи чем Н.Н.А. чуть не съехал в кювет. Н.Н.А. остановился и они через окно автомобиля стали предъявлять претензии К.. К.А.А. тоже что-то им говорил. Филатов вышел из автомобиля, следом вышел ФИО16. У ФИО11 с К. произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО11 ударил К. кулаком по лицу, от чего К. упал на землю. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что ФИО10 начал конфликтовать с М. и в их конфликт вмешался ФИО11, который ударил М. кулаком по лицу. Затем ФИО10 и ФИО11 сбили с ног М. и стали ему наносить удары руками и ногами по телу в область рёбер справа и слева, по спине, по голове. М. А.А. активно сопротивлялся, пытался встать на ноги и защищаться, прикрываясь руками от ударов ногами ФИО11 и ФИО10. Драка переместилась на обочину дороги, где ФИО16 и ФИО9 продолжали наносить удары М. А.. К ним подошел С.А.В.. М. А. ударил рукой С.А.В. по лицу, а также порвал ему (М.) куртку. С.А.В. нанес М. один удар ногой в правую часть головы, от чего М. завалился набок. ФИО11, оказавшись справа от М., продолжил наносить ему удары ногами в правую область тела. Затем ФИО11 и ФИО10 бросились в сторону К.. Он оставался на месте и несколько раз пнул М. А. ногой по туловищу слева, а С.А.В. несколько раз ударил ногой М. по голове. В это время ФИО10 и ФИО11 наносили удары ногами по голове и телу лежащему на земле К.. Когда закричала женщина, ФИО10 и ФИО11 перестали наносить удары К., а С.А.В. стал тормошить К.. В это время М. встал на ноги и пошёл в сторону К.. ФИО11 и ФИО10 снова сбили его с ног и стали бить ногами по телу. С.А.В. подошел к М. и один раз пнул его ногой по голове. ФИО11 в это время находился справа от лежащего на земле М. и наносил удары ногами по рёбрам справа и по спине М.. ФИО16 находился слева от М. и наносил удары М. ногами в область рёбер слева и по спине. Поскольку М. переваливался с одного бока на другой, то ФИО10 тоже передвигался, подходил к М. с правой стороны и наносил вместе с ФИО11 удары ногами по рёбрам справа и по спине М.. Когда ФИО10 переместился в правую сторону, он (М.) один раз ударил ногой М. по телу слева и больше М. удары не наносил. К.Е.О, пыталась остановить С.А.В. и ФИО11. Но ФИО11 и ФИО10 продолжали наносить удары М. по рёбрам справа, по спине, по конечностям, постоянно менялись местами и наносили удары М. ногами и руками по телу справа и слева. Сколько всего они нанесли ударов, он не знает. После того, как М. сфотографировал номер автомобиля, ФИО10 и ФИО11 несколько раз пнули ногами М. по телу и больше М. не били. Конфликт прекратился. Он, ФИО10, ФИО11, Н.Н.А. на автомобиле поехали в кафе «Малая земля», а С.А.В. пошёл к себе домой. Он М. А. нанес несколько ударов ногами в левую часть тела, удары наносил не сильные. С.А.В. наносил удары М. только по голове, ФИО10 и ФИО11 били М. ногами по телу, как слева, так справа, а также по спине и лицу. К. ударил ФИО11, от удара К. упал и потерял сознание. После этого только ФИО11 и ФИО10 подходили к К. и били его ногами, как по голове, так и по телу. (том № л.д. 83-87). 

Свидетель М.И.С. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что ранее не указывал об участии С.А.В. в драке, так как не хотел, чтобы того обвиняли за участие в драке. Когда сотрудникам полиции стало все известно, он рассказал об участии С.А.В. в драке. 

Свидетель Н.Н.А. дал следующие показания. Он вместе с М., С.А.В., ФИО11 и ФИО10 ехали на Малую землю. Когда проехали мост, их ослепили фонарем. Он остановил автомобиль, к нему подошел мужчина, как впоследствии оказалось К., которому он сделал замечание. Между ними произошла перепалка. Первыми из автомобиля вышли ФИО11 и ФИО10. К. ушел за автомобиль, он услышал удар, К. упал. Кто нанес ему удар, он не видел. Потом из автомобиля вышел С.А.В., который нанес М. удар по голове, после чего тот присел на землю и М. нанес удар уже М.. ФИО11 и ФИО10 также наносили удары по всем частям телам М.. Потом они возвратились к К. и уже били его. Были моменты, когда он не наблюдал за дракой, поскольку успокаивал женщин. С.А.В. бил М. только по голове. Ранее он не говорил про С.А.В., поскольку не хотел, чтобы его привлекали к ответственности. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Н.Н.А. в части обстоятельств избиения подсудимыми К., которые он дал в ходе предварительного следствия, а также показания, которые он дал в ходе очной ставки с М. А.А.. 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ свидетель Н.Н.А. показал, что когда он выходил из автомобиля, он услышал глухие удары, крики. Обойдя автомобиль, он увидел, что недалеко от автомобиля на земле лежал К.А.А., который был без сознания. Когда К.А.А. стал приходить в себя и пытался приподняться, ФИО16 и ФИО9 подскочили к К.А.А. и стали ногами наносить удары К.А.А. по голове и различным частям тела. В этот момент к К.А.А. подбежала женщина, которая как впоследствии ему стало известно, была К.Е.О,, которая стала кричать. ФИО16 и ФИО9 бить К.А.А. перестали, стали избивать М. А.. В процессе избиения ФИО16, ФИО9 отходили от М. А., подходили к К.А.А., которому наносили удары ногами по голове. При этом один мужчина пытался прикрывать К. своим телом, и придерживал голову К.А.А.. Он может с уверенностью сказать, что К.А.А. телесные повреждения по голове и по телу наносили только ФИО11 и ФИО10, они же были активными при избиении М., наносили М. удары по телу, как справа, так и слева, и по лицу. (том № л.д. 101-105).

В ходе очной ставки между потерпевшим М. А.А. и свидетелем Н.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший М. А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> в ночное время его и К.А.А. избили С.А.В., ФИО9, ФИО16, М.И.К., при избиении присутствовал Н.Н.А.. Свидетель Н.Н.А. показания потерпевшего М. А.А. подтвердил частично. Показал, что видел, как ФИО9 и ФИО16 наносили удары М. А.А. по телу, как справа, так и слева. С.А.В. наносил удары по голове, М.И.К. наносил удары М. А. по телу слева. ФИО9 и ФИО16 били К.А.А., но С.А.В. и М.И.К. К.А.А. не били. (том № л.д. 114-117).

Свидетель Н.Н.А. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Свидетель К.Е.О, дала следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов вечера вышли с мужем, с М. А.А. и с супругами Ч. на прогулку в 

<

адрес>. М. А. и супруг шли впереди, муж был с фонарем. Она увидела, что возле мужа и М. остановился автомобиль. Потом Ч.О.Ю. сказала, что там началась драка. Они с О. побежали туда. Когда подбежали, она увидела, что муж лежал на спине без сознания, его пинали ногами по голове и туловищу ФИО11 и ФИО10. Она стала проверять пульс у мужа и в этот момент увидела, что правее на обочине ФИО11, ФИО10, С.А.В. и М. избивали М.. ФИО11 и С.А.В. находились справа, М. слева. Самым агрессивным был С.А.В.. Он бил М. по ребрам справа, они все передвигались. Затем С.А.В. отошел от М. и подошел к К., начал кричать. Она попросила Ч.О.В. прикрывать К. от ударов, а сама побежала вызывать полицию. Когда вернулась обратно, К. продолжал лежать на земле, возле него были супруги Ч., а М. продолжали избивать на обочине дороги. Избивали жестоко, ногами. М. стоял на коленях, упершись локтями в землю. ФИО11 был справа от него, С.А.В. со стороны головы, слева находились ФИО10 и М.. Они пинали М. А. по животу, ребрам, по спине. М. практически не носил ударов, нанес М. удар по лицу. С.А.В. и ФИО11 наносил удары ногами в область ребер справа. Она попыталась за руку отвести С.А.В. в сторону, так как он был агрессивным, он давал команды бить. С.А.В. ее отшвырнул и ударил кулаком в челюсть, угрожал сбросить в канал. К ним подошел М. и стал ее защищать, успокаивать. В этот момент увидела, что М. переместился на дорогу и его продолжали бить на дороге. Все перемещались, ФИО11 и ФИО10 наносили сильные удары ногами по ребрам. С.А.В. бегал от одного к другому, бил ее мужа по голове рукой. Она подошла к М., который лежал на земле, справа от него были ФИО10 и ФИО11. Она одернула ФИО11, он ее отшвырнул, а М. попытался отвести ее в сторону. С.А.В. кричал, чтобы у М. отобрали телефон. Потом драка прекратилась, часть людей сели в автомобиль и уехали в сторону кафе, остальная часть людей пошли пешком в поселок.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля К.Е.О,, которые она дала в ходе предварительного следствия в части обстоятельств избиения М. А.А.. 

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ свидетель К.Е.О, показала, что когда они с Ч.О.Ю. подбежали к машине, она увидела, что недалеко от автомобиля на земле, на спине лежал её супруг, которому в этот момент наносили удары ногами по голове ФИО10 и ФИО11. Когда она подбежала к своему супругу, ФИО11 и ФИО10 перестали бить её супруга и отошли в сторону. Она стала кричать: «Вы что его убили?». В это время она увидела, что М. избивали С.А.В., М., а также ещё другие парни, лиц которых она не видела. Она видела, что С.А.В. находился возле головы М. А. и наносил ему удары ногами по голове. Также рядом с М. А. находился М. и ещё другие неизвестные ей парни. Наносили ли они удары М. А., она не видела, так как проверяла пульс у своего супруга. Затем к её супругу подбежал С.А.В., который стал приводить его в чувства, бил ладошкой по щекам. Она попросила Ч.О.Ю. и Ч.О.В. находиться возле её супруга и побежала вызвать скорую помощь и полицию. Прибежав обратно, она увидела, что М. А. продолжают избивать ФИО10, ФИО11, С.А.В., М.. Она видела, что С.А.В. находился возле головы М. и наносил ему удары ногами по голове. ФИО11 находился справа относительно лежащего на земле М. и также наносил удары ногами по рёбрам справа и по спине. М. и ФИО10 находились слева относительно лежащего на земле М. А. и тоже наносили удары М. А. ногами по рёбрам слева и по спине. Она пыталась остановить избиение М., взяла за руку С.А.В. и пыталась оттянуть его назад, чтобы он не наносил удары М. А. по голове. В этот момент она точно видела и может с уверенностью утверждать, что С.А.В. находился по отношению к лежащему на земле М. со стороны головы. М., ФИО10 находились слева по отношению к лежащему на земле М. и наносили удары ногами по животу, рёбрам слева, по спине. ФИО11 находился справа по отношению к лежащему на земле М. и наносил удары ногами по рёбрам справа, по спине и различным частям тела. Когда она попыталась отвести С.А.В. от М., С.А.В. отшвырнул её в сторону, стал на неё кричать, а затем ударил кулаком в область нижней челюсти. Она снова попыталась подойти к М. А., но к ней подошёл М., который пытался её успокоить. В этот момент она увидела, что избиение М. А. продолжается на проезжей части. С.А.В. наносил удары М. ногами по голове. Справа относительно М. находились ФИО11 и ФИО10, которые ногами наносили удары М. по ребрам справа и по спине. Она пыталась за рукав куртки оттащить ФИО11 в сторону и пресечь его действия. ФИО11 убрал её руку и продолжил вместе с ФИО10 наносить удары М. ногами по ребрам справа и по спине. В ходе избиения М., от него на некоторое время отходили то С.А.В., то ФИО11, то ФИО10, при этом они наносили удары К. по голове и по туловищу. Через некоторое время лица, избивавшие М. и К. резко прекратили их избивать. Часть парней уехали на автомобиле, два парня пошли пешком через обводной канал в сторону 

<

адрес>. Описать более подробно процесс избиения К. и М. она не может, так как всё было динамично, и она не успевала следить за всеми изменениями. В настоящее время настаивает на своих показаниях. (том № л.д. 67-71).

Свидетель К.Е.О, настаивала на показаниях, данных в судебном заседании, указав, что изначально говорила, что С.А.В. был в драке, однако дознаватель отразил в протоколе ее показания иначе, сказал, что С.А.В. там не было. 

Свидетель Ч.О.Ю. показал что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. компанией пошли гулять на улицу. Первые из двора вышли К.А.А. и М. А.. Он, его супруга и К.Е.О, вышли позже. Когда вышел на улицу, увидел машину, возле которой был шум, люди о чем-то возбужденно разговаривали. Когда он подошел к месту конфликта, то увидел лежащего на асфальте без движения К.А.А., рядом с которым стояли 4 человека. Подойдя ближе, он увидел лежащего М. А., возле которого находилось 2 или 3 человека, эти люди изредка наносили удары А.. Он подошел к А. и увидел, что тот без сознания, после чего просил прекратить конфликт. Парни отошли, но потом снова вернулись и начали наносить одиночные удары А.. Видел, что А. также методично избивали. Как К., так и М. удары наносились по всему телу. М., закрыв голову руками, сидел на корточках. Когда К.А.А. стал подниматься, его снова начали избивать. А. попросили отдать телефон, после чего продолжили его бить. Около 3 или 5 человек наносили удары. Рядом с машиной стояло 3 или 4 человека, который в драку не вмешивались. Конфликт продолжался около 15-20 минут. Силуэты этих людей разглядеть можно было, а лица нет. 

Свидетель Ч.О.В. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. они пошли выгуливать собаку. К.А.А. взял с собой фонарь. К.А.А. и М. А. пошли за собакой, она с К. Л. осталась около калитки, а ее супруг вернулся в дом за сигаретами. Мимо них проехал автомобиль, который остановился около А. и А.. Они услышали, что там началась драка и побежали к ним. Подойдя к месту, увидели, что К.А.А. лежит на спине около машины без сознания, а М. А. находился у обочины ближе к канаве, где ему наносили удары несколько человек. Она с К.Е.О, стала приводить в чувства А.. Когда А. открыл глаза, парни снова стали наносить ему удары. На месте было 6 или 8 парней. На все их просьбы не бить, они не реагировали, подходили то к А., то к А.. Затем на место пришел ее супруг. Когда М.А.А. попытался сфотографировать номер машины, драка началась с новой силой, парни требовали отдать телефон либо удалить фото. М. наносили удары 3 или 4 человека по различным частям тела. К. наносили удары 3 человека, били в область головы, тела, в грудную клетку. Самым агрессивным был С.А.В., он нанес удар К.Е.О, 

Свидетель Б.Р.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. поступил вызов о том, что происходит массовая драка. Он прибыл на место. В ходе опроса М. пояснил, что группа молодых людей около 5 человек избили его и К.. Кроме того, у него пропал телефон и фонарь. Затем он прошел в дом, где увидел К., у которого на лице имелись ссадины. М., ФИО10 и ФИО11 были задержаны в кафе, после чего доставлены в отдел полиции. Также было установлено, что на месте конфликта присутствовали Н.Н.А. и С.А.В.. К. пояснил, что С.А.В. нанес ему удар по лицу. 

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами: 

письменными заявлениями К.А.А. и М. А.В., в которых они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, причинили им телесные повреждения. (том № л.д. 21, 23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах южнее от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. и М. А.А. были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра ничего не изъято. (том № л.д. 25-31);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у К.А.А. имелись телесные повреждения: 

- тупая травмы головы: рана на слизистой оболочке верхней губы справа, гематома век и субконьюнктивальное кровоизлияние левого глаза, ушибы, кровоподтеки на лице, волосистой части головы (более точная локализация и количество в представленной медицинской карте не указаны), ушиб головного мозга с образованием внутримозговой гематомы правой лобной доли, геморрагический ушиб правой лобной доли головного мозга. Тупая травма головы в своей совокупности повлекла за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека;

вывих головки плечевой кости в правом плечевом суставе, повлёк за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека.

Перечисленные повреждения образовались в срок – вероятнее всего незадолго до обращения за медицинской помощью в больницу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ от действия тупых твёрдых предметов или при ударах о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении. (том № л.д. 88-92);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М. А.А. имелись телесные повреждения: 

фрагментированный перелом 10 ребра справа по передней и задней подмышечными линиями, 11 ребра справа по лопаточной линии; ушиб правой почки, сопровождавшийся гематомой правой почки, которые в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

ушиб мягких тканей и ссадина правой височной области, ушиб мягких тканей в левой височной области, ушиб мягких тканей носа; кровоподтёки: на задней поверхности правой ушной раковины с переходом в правую заушную область, на веках обоих глаз, кровоизлияние и ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вышеописанные телесные повреждения образовались в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, от воздействия тупых твёрдых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем направлении.

На верхней челюсти справа зубы с 1 по 3 без коронок, кариозно изменены (в результате заболевания - кариеса зубов), судебно-медицинской оценке не подлежат. (том № л.д. 103-105);

справками заведующего Энергетикской участковой больницы ГАУЗ «Новоорская РБ» А.П.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в соответствии с журналом регистрации вызова скорой медицинской помощи Энергетикской участковой больницы и записям под № и под № от ДД.ММ.ГГГГ в участковую Энергетикскую больницу в 23 часа 47 минут в отделение скорой помощи поступили гр. К.А.А. и гр. М.А.А.,. избиты. Предварительный диагноз у К.А.А.: алкогольное опьянение, ушибленная рана верхней губы, ссадина лба, инъекция сосудов правого глаза, ушиб правого плеча, СГМ (сотрясение головного мозга). Предварительный диагноз у М. А.А.: алкогольное опьянение, закрытый перелом VIII ребра справа, травматическая экстракция 3-х зубов, ушиб носа, множественные ссадины лица. (том № л.д. 70, 72);

протоколами предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационных таблиц, согласно которым потерпевший М. А.А. опознал ФИО1 и ФИО2 как лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими парнями, находясь на открытом участке местности по 

<

адрес> в 

<

адрес> нанесли ему и К.А.А. удары руками, ногами по голове, туловищу и различным частям тела, причинив телесные повреждения. (том № л.д. 177-181, 222-224);

протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому потерпевший К.А.А. опознал ФИО2, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими молодыми парнями наносило ему удары ногами и руками по голове. (том № л.д. 225-227);

протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому потерпевший К.А.А. опознал ФИО1, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наносил ли ему удары опознанный им парень, он не помнит, так как после удара ФИО9 он был без сознания. (том №л.д. 234-236);

протоколами предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационных таблиц, согласно которому свидетель К.Е.О, опознала ФИО2 и ФИО1, как лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими молодыми людьми наносили удары руками и ногами К.А.А. и М. А.А.. (том № л.д. 228-230, 231-233);

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Помимо признательных показаний, вина подсудимых в нанесении телесных повреждений потерпевшим подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, 

На предварительном следствии ФИО1, ФИО2 были допрошены в присутствии адвокатов, требования ч. 4 ст. 46 УПК РФ были выполнены. Им разъяснялись процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. По окончании следственного действия протоколы заверены ФИО1, ФИО2 и их защитниками, каких-либо заявлений о нарушениях их прав от ФИО1, ФИО2 и их защитников не поступало.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона при допросах ФИО1, ФИО2 в качестве подозреваемых соблюдены, и эти показания являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора. 

При допросах и в ходе очных ставок ФИО1 и ФИО2 показали о своей причастности к совершенному преступлению. Эти показания подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и соответствуют обстоятельствам дела. 

Свидетели М.И.С., С.А.В., Н.Н.А., К.Е.О, показали, что подсудимые избивали К.А.А. и М. А.А. руками и ногами, наносили удары по различным частям тела и по голове. 

При оценке показаний свидетеля К.Е.О, суд берет за основу ее показания, которые она дала в ходе предварительного следствия, так как эти показания в полной мере согласуются с оглашенными показаниями подсудимых, свидетелей М.И.С., С.А.В., Н.Н.А., а также с показаниями свидетелей Ч.О.В. и Ч.О.Ю.. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как какой- либо заинтересованности в исходе дела у них и оснований для оговора не усматривается. Показания свидетелей взаимно дополняют обстоятельства одного и того же события, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Показания свидетелей являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимых. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись. 

Осмотр мест происшествия и очные ставки были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протоколы указанных следственных являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Процедура проведения опознания с участием потерпевших и свидетеля К.Е.О, проведена в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 170 УПК РФ с обязательным участием понятых, оформление протоколов опознания соответствует требованиям ст. 193 УПК РФ, поэтому данные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора. 

Показания К.А.А. о причастности С.А.В. к совершенному преступлению суд расценивает как несостоятельные, поскольку К.А.А. в период избиения М. А.А. находился без сознания и о причастности С.А.В. ему стало известно со слов М. А.А. и К.Е.О,. 

Доводы представителя потерпевших Н. о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести М. А.А., были причинены иным лицом, суд расценивает как несостоятельные по следующим основаниям. 

Показания М. А.А. о том, что он почувствовал резкую боль в области ребер от удара С.А.В., не подтверждаются представленными суду доказательствами. 

В ходе предварительного следствия М. А.А. не говорил о данном факте. В ходе судебного разбирательства подтвердил, что боль в области ребер справа почувствовал от удара ФИО16, ФИО9 наносил удары по всему телу. 

Свидетель К.Е.О, в ходе предварительного следствия показала, что С.А.В. наносил М. А.А. удары только в область головы, о том, что С.А.В. наносил удары в область ребер и по спине, не сообщала. При этом показала, что удары в область ребер справа и по спине наносили ФИО16 и ФИО9 

Показания свидетелей супругов Ч. также не свидетельствуют о том, что С.А.В. наносил удары М. А.А. в область ребер и по спине. 

Подсудимые, свидетели М.И.С., Н.Н.А. показали, что С.А.В. принимал участие в избиении М. А.А., при этом наносил ему удары только в область головы. Показания подсудимых и указанных свидетелей об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшим полностью согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий и взаимно дополняют друг друга, а также соответствуют показаниям свидетеля С.А.В. и показаниям свидетеля К.Е.О,, которые она дала в ходе предварительного расследования. 

Ссылки представителя потерпевшего Н. на показания, которые давали ФИО1, ФИО2, свидетель Н.Н.А. в ходе доследственной проверки и в ходе предварительного следствия необоснованны, так как объяснения ФИО1 и ФИО2, данные в ходе доследственной проверки в отсутствие защитника не могут быть доказательствами по делу, показания Н.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ и подозреваемых ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не оглашались, следовательно, не могут быть положены в основу приговора. 

Отсутствие сведений об участии С.А.В. в драке в первоначальных показаниях М.И.С. и Н.Н.А., которые они давали в ходе предварительного следствия, не свидетельствуют о недостоверности их последующих показаний. Свидетели М.И.С. и Н.Н.А. объяснили желанием не сообщать сотрудникам полиции об участии С.А.В. в драке. Когда сотрудникам полиции стало об этом известно, они рассказали обо всех обстоятельствах избиения М. А.А. и К.А.А.. 

В отношении С.А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, свидетели Н.Н.А., М.И.С., С.А.В. в ходе очных ставок с потерпевшим М. А.А. подтвердили свои показания на предварительном следствии, которые были положены стороной обвинения в основу обвинения.

Потерпевший К.А.А. показал, что ФИО2 нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он потерял сознание, потерпевший М. А.А. показал, что и ФИО2 и ФИО1 наносили ему удары руками и ногами, в том числе область ребер справа, в область спины, а также наносили удары К.А.А. по голове. 

Показания потерпевших в этой части не опровергаются подсудимыми, и соответствуют показаниям свидетелей Н.Н.А., М.И.С., С.А.В., К.Е.О,, которые она дала в ходе предварительного следствия. 

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что подсудимые нанесли множественные удары руками и ногами потерпевшим К.А.А. и М. А.А., при этом К.А.А. удары наносились в том числе в область головы, в связи с чем имеется прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимых и образовавшимися у К.А.А. телесными повреждениями в виде тупой травмы головы, повлекшей средней тяжести вред здоровью.

Также установлено, что в процессе избиения М. А.А. подсудимые наносили ему удары руками и ногами, в том числе в область ребер справа, по спине, в связи с чем имеется прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимых и образовавшимися у М. А.А. телесными повреждениями в виде переломов ребер, ушиба правой почки, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Данные телесные повреждения образовались у потерпевших от ударов тупыми твердыми предметами, и оснований сомневаться, что телесные повреждения потерпевшим, повлекшие вред здоровью средней тяжести, были причинены не подсудимыми, а иными лицами, у суда не имеется. 

Действия подсудимых были охвачены единым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений потерпевшим, о чем свидетельствуют их действия в отношении обоих потерпевших, которые были совершены в короткий промежуток времени, в течение которого подсудимые наносили удары поочередно обоим потерпевшим.

Таким образом, вина подсудимых полностью доказана. 

Оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевших Н. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1.ч.1 ст. 237 УПК РФ не имеется. 

Суд квалифицирует действия виновных по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц в отношении двух лиц.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения, характеризующие личность виновных, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

Подсудимые совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Из материалов дела о личности ФИО1 следует, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имеет приводы в отдел полиции, замечен в употреблении спиртных напитков, ранее судим. Соседями характеризуется положительно. Холост, детей на иждивении не имеет, не работает, на учетах врача-нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Из материалов дела о личности ФИО2 следует, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имеет приводы в отдел полиции, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По месту работы и соседями характеризуется положительно. Холост, детей на иждивении не имеет, на учетах врача-нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление осужденных невозможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить осужденным наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО2 ущерб от преступления не заглажен, оснований для применения в отношении него ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу нет. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ суд считает невозможным.

При определении срока наказания принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимыми заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность сведений, характеризующих личности виновных, их молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ назначить наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 308 п.11 УПК РФ, ст.75.1. УИК РФ определить порядок следования осуждённых ФИО1 и ФИО2 к месту исполнения наказания – самостоятельно за счет государства, засчитав в окончательное наказание время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день. Началом срока наказания считать день прибытия в колонию-поселение.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Меру принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись. А.И. Левченков