Дело № 2а-44/2024

поступило в суд

20.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун Новосибирской области 09 января 2024 года 

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А., 

с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу,

при секретаре Лебедевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску: Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 предметом административного иска является:

- восстановление пропущенного процессуального срока на подачу административного иска о взыскании задолженности;

- взыскание задолженности по налогам в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование требований представитель административного истца привел следующие доводы: при анализе данных лицевого счета налогоплательщика, у него была выявлена задолженность перед бюджетом в размере, указанном в предмете исковых требований, меры по взысканию которой Инспекцией не принимались. В соответствии с п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ, задолженность административного ответчика является безденежной недоимкой, поскольку налоговый орган утратил возможность её взыскания. 

Вместе с тем, согласно п.п.5 п.3 ст.44, п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе, в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

В связи с пропуском срока на обращение в суд (наличие спора о праве) Инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.1 ст.346.32 НК РФ (недействующая редакция) уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании суммы задолженности по уплате налога, если его величина более 3000 рублей, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Абзацем 4 ч.2 ст.48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства административного дела: при наличии задолженности административного ответчика по налогам в бюджет, в суд налоговый орган с административным иском посредством почтовой связи обратился по истечении срока, установленного ч.2 ст.286 КАС РФ. 

Доказательствами, на которых основываются выводы суда о вышеперечисленных обстоятельствах, являются: копии требований об уплате налога; почтовый конверт со штемпелем отправления; учетные данные налогоплательщика.

В судебном заседании были всесторонне исследованы причины пропуска административным истцом срока обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленном ст.286 КАС РФ.

Указанные причины суд вынужден признать неуважительными, так как в период ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик места жительства не изменял, и непрерывно находился в юрисдикции Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. Иные основания (кадровые перестановки, а также другие внутренние организационные причины), не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

При таких обстоятельствах, суд признает невозможным восстановить пропущенный процессуальный срок, так как он был пропущен по неуважительным причинам.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогам – отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу, могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Акимов.