Судья Кацуба А.А. 

Дело № 22-1691/2024 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 

11 апреля 2024 года 

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Сажневой М.В., 

с участием: прокурора Тимошенко В.А.,

защитника Гончаренко А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его адвоката Дорогаева Вадима Александровича на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, гражданину РФ, военнообязанному, имеющему среднее специальное образование, холостому, официально не трудоустроенному, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее судимому,

отменено условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Постановлено срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав доклад судьи Сажневой М.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного ФИО1 и его адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. На ФИО1 приговором суда возложены обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Начальник филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В апелляционной жалобе адвокат Дорогаев В.А. в защиту осужденного ФИО1 указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При вынесении постановления суд не принял во внимание пояснения ФИО1, который просил сохранить ему условное осуждение. Полагая, что представление начальника Филиала УИИ по УГО удовлетворено преждевременно, просит оспариваемое постановление отменить. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, суд при определение меры наказания проигнорировал требования ст.ст. 60-63 УК РФ, а также ошибочно учел рецидив преступлений при определении колонии. Просит суд постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить; исключить ссылку суда на ранее вынесенный приговор от ДД.ММ.ГГГГ и рецидив преступлений, как необоснованно вмененный при условном назначении наказания. Вынести апелляционный приговор с назначением наказания 6 месяцев в колонии-поселении. 

Возражения на апелляционные жалобы не поступили. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов видно, что осужденный ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения (в т.ч. необходимость исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову). ФИО1 предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем отобрана подписка (л.д. 9). 

Тогда же установлена периодичность и день явки в инспекцию на регистрацию: один раз в месяц – третий понедельник каждого месяца. Выдана памятка (л.д. 11, 13).

За время испытательного срока осужденный ФИО1 допустил нарушение обязанностей, возложенных на него приговором суда, выразившееся в неявке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился без уважительных причин на регистрацию в инспекцию, за что ему было вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал объяснение, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию потому, что несколько дней выпивал и забыл про явку в инспекцию. Постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность. 

После предупреждения об отмене условного осуждения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал объяснение, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию по причине распития спиртного. ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушений обязанностей, установленных приговором суда. Постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, в объяснении ДД.ММ.ГГГГ указал, что не явился в инспекцию, поскольку вывихнул ногу. ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушений обязанностей, установленных приговором суда.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами.

Исследовав приведенные в материале сведения, суд первой инстанции верно установил, что осужденный систематически, то есть более двух раз в течение одного года, без уважительных причин не исполнял возложенные на него судом обязанности, не явился на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни, чем нарушил условия и порядок отбытия наказания, что влечет удовлетворение представления.

Поведение условно осужденного ФИО1 привело суд к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения в местах лишения свободы наказания, назначенного приговором суда.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение ФИО1, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ, в виде исправления осужденного не достигнута.

Принятое решение основано на положениях ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч.ч. 5,6 ст. 190 УИК РФ, соответствует им и не является чрезмерно суровым.

Принимая такое решение, суд учел юридически значимые обстоятельства и дал им верную оценку, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наличие рецидива в его действиях установлено приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, который при отмене условного осуждения не пересматривается. С учетом наличия рецидива в действиях осужденного судом верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен вид исправительного учреждения, где осужденному необходимо отбывать назначенное наказание.

Сведений о наличии заболеваний у осужденного, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлены.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его адвоката Дорогаева В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий Сажнева М.В.