Дело 5-42/2025

74RS0031-01-2025-002269-31

Постановление

г. Магнитогорск 29 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхин А.Д., 

при секретаре Ишмурзиной А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

27 марта 2025 года около 18 часов 45 минут ФИО2, допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, проследовать в служебный автомобиль для доставления в административное здание ОКОН УМВД РФ по г. Магнитогорску, для проведения досмотровых мероприятий, вырывался, пытался скрыться от сотрудников полиции, оказывал активное сопротивление при задержании.

ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью.

Заслушав ФИО2 признавшего факт правонарушения, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который содержит установленные сотрудником полиции обстоятельства правонарушения; объяснением К С.П., рапортами оперуполномоченных ОНК УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области П А.А., К В.В. о задержании ФИО2, постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 27 марта 2025 года, рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области П С.О. по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», протоколом обследования транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер 

<

номер обезличен> от 27 марта 2025 года, справкой об исследовании № 192 от 28 марта 2025 года, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27 марта 2025 года.

Представленные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО2, которые получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

Таким образом, предъявленное ФИО2 сотрудниками полиции требование о необходимости прекратить противоправные действия, являлось законным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины, раскаяние, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

постановил:

На основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО2, 30

<

данные изъяты> подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей с перечислением суммы штрафа в УФК по Челябинской области (Управление МВД России по городу Магнитогорску Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП: 745301001 Р/СЧ: 

<

***> в Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК: 017501500, ОКАТО 75738000, ОКТМО 75738000, КБК:18811601191019000140, УИН: 18810474250550002780

Квитанция об уплате штрафа представляется в суд. 

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления возложить на подразделение судебных приставов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: