Дело № 12-96/2019

РЕШЕНИЕ

14 мая 2019г. г.Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на определение прокурора Октябрьского района г. Липецка от 01.04.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением прокурора Октябрьского района г. Липецка Макеева М.Г. от 01.04.2019г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 в интересах ФИО2 подал жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указывая, что проверка по изложенным в обращении фактам не проводилась, ответы по существу поставленных в обращении вопросов не предоставлены заявителю, просит определение от 01.04.2019г. отменить, производство по делу возбудить.

В судебное заседание заявитель ФИО2, ее представитель ФИО1, извещенные надлежащим образом не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании прокурор Голубева А.В. и заинтересованное лицо – заместитель начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка ФИО3 возражали против удовлетворения жалобы, указав на ее необоснованность. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, оснований для отмены определения прокурора Октябрьского района г. Липецка Макеева М.Г. от 01.04.2019г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нет нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в интересах ФИО2 направил в прокуратуру Октябрьского района г.Липецка заявление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка ФИО4, указывая, что 09.12.2018 заявителем был направлено обращение в адрес начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП по Липецкой области о предоставлении информации по состоянию на 09.12.2018, какие меры были приняты судебным приставом-исполнителем для исполнения требований исполнительного документа (с указанием дат всех исполнительных действий и мер принудительного исполнения). Однако должностное лицо - начальник Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка ФИО4 по состоянию на 05.03.2019 не обеспечила объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

Из материалов надзорного производства прокуратуры Октябрьского района г.Липецка следует, что 06.03.2019 указанное обращение ФИО1 принято к производству, по нему проведена проверка в ходе которой были истребованы сведения о рассмотрении обращения заявителя от 09.12.2018.

Из справки судебного пристава –исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка ФИО5 следует, что обращение ФИО2 за № 2740650 рассмотрено и заявителю 21.12.2018 был дан ответ.

Из ответа от 21.12.2018 за № 48002/18/643803 на имя ФИО2 следует, что ее обращение от 09.12.2018 было рассмотрено. Указанный ответ содержит сведения о ходе исполнительного производства.

Положения ст. 5.59 КоАП РФ предусматривают ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Прокурором проверено, что обращение заявителя рассмотрено, порядок и сроки рассмотрения обращения соблюдены, и принято законное и обоснованное решение об отсутствии в действиях начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка ФИО4 состава административного правонарушения. 

Таким образом, нарушений требований закона при отказе в возбуждении производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение прокурора Октябрьского района г. Липецка Макеева М.Г. от 01.04.2019г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области по ст. 5.59 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 в интересах ФИО2– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: С.И.Букреева