Дело № 1-373/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Савельевой Е.Б.,

подсудимого ФИО2, 

потерпевшей ФИО3 №1,

защитника Ридченко В.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь около торгового павильона №, расположенного на территории рынка «...» по адресу: 

<

адрес>, примерно в 70 метрах от 

<

адрес> указанной улицы с кадастровым номером № арендуемом индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1, воспользовавшись временным отсутствием в торговом павильоне ФИО3 №1, проник внутрь указанного помещения торгового павильона, откуда похитил из картонной коробки, в которой ФИО3 №1 хранила денежную выручку, находившейся на прилавке, принадлежащие ей денежные средства в размере 7 500 руб., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ- кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, поскольку он загладил причиненный вред, они помирились.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с ним, сам ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий