дело № 1-218/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 05 июня 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Кульпино, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Щелковским городским судом 

<

адрес> по ст. 

<

данные изъяты> лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании 

<

данные изъяты> к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским горсудом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точная дата и время следствием неустановленны, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», запрещающего хранение боеприпасов к оружию без лицензии, полученной в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, находясь вблизи 

<

адрес>, нашел, тем самым приобрел магазин пистолета 

<

данные изъяты>, снаряженный восемью патронами калибра 

<

данные изъяты> с маркировкой на донце гильзы 

<

данные изъяты>», и осознавая противоправный характер своих действий, стал незаконно хранить и носить их у себя в левом наружном кармане куртки до ДД.ММ.ГГГГг., когда в период времени с 15 час. 15 мин. по 15 час. 40 мин. в ходе проведения личного досмотра вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции указанный магазин, снаряженный восемью патронами, были обнаружены в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки и изъяты.

По заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. представленные на экспертизу восемь пистолетных патронов калибра 

<

данные изъяты> промышленного изготовления отечественного производства, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия; восемь пистолетных патронов калибра 

<

данные изъяты> пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельства содеянного им, учитывая его отношение к содеянному, а также тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес> МО, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества считает целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа суд полагает к подсудимому не применять, а при определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, и два раза в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства по делу: магазин и 8 (восемь) гильз 9мм пистолетных патронов калибра 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: