КОПИЯ

Дело № 5-1/35/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 февраля 2024 г. г. Выборг 

Судья Выборгского гарнизонного военного суда – Шеланов Олег Анатольевич, при секретаре судебного заседания Воропаевой К.А., в помещении суда (

<

адрес>), рассмотрев дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Судаков 11 июня 2023 года управлял автомобилем «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения. Инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование. В нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Судаков в 2 часа 40 минут указанных суток 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1, при этом, не содержали уголовно наказуемого деяния.

Судаков, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, что не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 1

<

адрес>, составленным в 2 часов 45 минут 11 июня 2023 года. 

Из протокола следует, что Судаков, имеющий водительское удостоверение, управлял автомобилем с признаками опьянения и не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно протоколу 1

<

адрес> от 11 июня 2023 года Судаков был отстранён от управления транспортным средством, поскольку у него обнаружены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта.

В акте № указано, что Судаков в 2 часа 25 минут 11 июня 2023 года был освидетельствован инспектором ДПС на состояние опьянения. При этом Судаков был не согласен с результатом 0,485 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого им воздуха (при погрешности прибора 0,048 мг/л). 

Согласно протоколу 1

<

адрес> Судаков в 2 часа 40 минут 11 июня 2023 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В том же протоколе зафиксировано наличие у ФИО1 выявленного признака опьянения – запах алкоголя изо рта, а также его отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В названных выше документах указано, что во время составления протоколов и проведения освидетельствования велась видеозапись. Электронный носитель с видеозаписью приложен к материалам дела и доступен для просмотра и контроля.

На исследованной в суде видеозаписи, приложенной к материалам, видно, как инспектор ДПС проводит освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, показывает водителю документ, подтверждающий проверку исправности используемого алкотектора, результаты показаний прибора, разъясняет водителю его права, фиксирует результаты прибора в составляемых протоколах и знакомит водителя с их содержанием, и предоставляет возможность дать объяснения, и выразить мнение о возможно допущенных нарушениях его прав.

При оценке видеозаписи на предмет её достоверности и допустимости следует отметить её непрерывность каждого процессуального действия, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий,) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Согласно справке информационного центра Судаков имеет водительское удостоверение №.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и остальные документы составлены верно и не вызывают сомнений в их законности. 

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить – по требованию сотрудников полиции – освидетельствование на состояние опьянения.

Законные требования сотрудника полиции, как установлено ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Как следует из протокола об административном правонарушении и других доказательств по делу, Судаков подлежал медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования алкотектором. Соответственно и требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленные к ФИО1, были законны.

Исследовав доказательства, суд находит установленным, что водитель Судаков, имея право на управление транспортными средствами и, будучи не согласным с результатами освидетельствования алкотектором, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции. Поскольку указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, совершённое правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 следует учесть характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишить права управления транспортными средствами на срок – 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа: 

УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 41639101,

Номер счёта получателя платежа 03100643000000014500,

Наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ //УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, 

БИК 014 106 101, кор. счёт 40102810745370000006,

УИН 188 104 472 306 1000 1658, КБК 188 116 011 230 1000 1140, 

По вступлении настоящего постановления в законную силу ФИО1 в течение трёх рабочих дней надлежит передать водительское удостоверение в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

СУДЬЯ О.А. Шеланов